Diskussion:Liste von Oppositionellen in der DDR

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Neues Forum

In diesem Artikel wird behauptet Herr Gauck wäre Gründungsmitglied des Neuen Forums. Dies ist nicht richtig! Die Mitbegründer des Neuen Forums sind bekannt und die dreißig Namen auch bei Wikipedia vermerkt. Nur hier taucht Gauck - eigenartiger weise - als Mitbegründer des Neuen Forums auf. Bitte berichtigen Sie diese Falschmeldung.Danke

Jens Raabe (nicht signierter Beitrag von 79.192.193.152 (Diskussion) 12:29, 27. Feb. 2012 (CET))

Kategorien

Wie sinnvoll ist die derzeitige Einteilung in die bestehenden Kategorien? Das wirft unter anderem definitorische Fragen auf, z.B. Sind "Oppositionelle aus den Reihen der SED" nicht eher "Dissidenten". Wieso steht beispielsweise Matthias Domaschk bei Dissidenten? Bezeichnet man damit nicht eher ehemalige Staats- bzw. Parteinahe, die sich abgewandt haben? Was tun wir mit denen, die mehreren Gruppen angehören würden? Ist es sinnvoll die Kategorie "Opposition 1989" auch für diejenigen zu verwenden, die schon vorher aktiv waren? Mein Vorschlag: wenn schon Kategorien, dann eher nachgestellt, so dass auch Mehrfachzuordnungen möglich sind. Die Kategorien sind aber zu überdenken und gegebenenfalls zu erweitern (z.B. "Opposition in der Kunst- und Literaturszene"). Als übergeordnetes Ordnungsmuster schlage ich die alphabetische Sortierung vor. Gibt es Bedenken?--Nite1984 (Diskussion) 18:03, 3. Jan. 2014 (CET)

Grundsätzlich stimme ich dir zu. Abgesehen davon, dass es aktuelle mehrere doch recht merkwürdige Zuordnungen gibt, ist eine Sortierung nach Kategorien vor allem deswegen nicht sinnvoll, weil die Zuordnung eben häufig problematisch ist, weil eben viele der Genannten in mehrere Kategorien gehören würden (oder auch in keine so richtig). Insbesondere die Kategorie "Opposition 1989" ist in dem Zusammenhang problematisch.

Ich würde auch eine alphabetische Sortierung nach Namen für sinnvoll halten. Von den strengen Kategorien würde ich mich dann aber eher ganz verabschieden und es hinter jedem Namen bei einer knappen Nennung der wichtigsten Dinge zu ihrer Opposition belassen, ähnlich wie jetzt, die jetzige Kategorisierung (so sie denn richtig bzw. passend ist) käme bei manchen hinzu (nicht aber z.B. "Opposition 1989"). Manchmal - wo das nicht klar ist - wäre vielleicht auch eine ungefähre Zeitangabe sinnvoll. Nicht erwähnt werden sollten hier spätere Positionen (z.B. in der de-Maiziere-Regierung oder noch spätere), wie es jetzt vereinzelt vorkommt.

Zu Dissident: Jedenfalls der Wikipedia-Artikel sieht das offenbar anders als du.

-- lley (Diskussion) 22:42, 20. Jan. 2014 (CET)

Kurze Ergänzung: Bei genauerem Hinsehen stelle ich fest, dass eigentlich fast keine der jetzigen Kategorien dazu taugt in der von mir geschilderten Form hinter dem Namen ergänzt zu werden. Entweder steht es bereits so oder häufig genauer hinter dem Namen (studentisch, politische Parteien, Umweltschützer, 1989) oder die Kategorie ist zu schwammig (Dissident (was ist das?), kirchlich (Eine kirchliche Opposition gab es eigentlich nicht, lediglich verschiedene Personen und Gruppen innerhalb bzw. unter dem Dach der Kirche, die dann vielleicht eher inhaltlich zu benennen wären.), 1989 (trifft wahrscheinlich auf nahezu jeden der Erwähnten zu, so er denn zu der Zeit noch in der DDR lebte). Also eher konkreter, die Kategorien taugen nicht so sehr viel. -- lley (Diskussion) 22:56, 20. Jan. 2014 (CET)

Bei solchen verzwickten Fragen sollte man sich möglichst an der einschlägigen Literatur orientieren. Am umfassendsten ist Ehrhart Neubert: Geschichte der Opposition in der DDR 1949–1989, Bonn 1997. Das ist grob nach Epochen (jeweils wenige Jahre) und darin noch einmal nach inhaltlichen Kriterien gegliedert (Buch ist online verfügbar).

Für eine alphabetische Sortierung sind das zu viele Namen, da kann man sich eine Liste m.E. schenken, weil sie nicht mehr mit Erkenntnisgewinn lesbar ist und sich kaum noch von der Kategorie:DDR-Opposition unterscheiden würde. Na ja, die Liste ist allerdings so oder so nicht besonders brauchbar. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 23:28, 20. Jan. 2014 (CET)

Naja, die Einteilung in Epochen (jeweils wenige Jahre) taugt für diese Liste sicher nicht, weil dann ja auch wieder viele Namen in mehreren Abschnitten auftauchen würden.

Was aus inhaltlicher Sicht gegen eine alphabetische Liste sprechen soll, verstehe ich nicht. Dass der Sinn solcher Listen beschränkt ist, da stimme ich dir sofort zu. Es gibt aber nun wirklich einen Haufen sehr viel längerer Listen. Nur mal wenige Beispiele (aus einem ganz anderen Bereich): Liste von Science-Fiction-Autoren, Liste von Autoren/F, Liste deutschsprachiger Lyriker, Liste deutschsprachiger Schriftsteller/F.

Der Mehrwert zur entsprechenden Kategorie wären natürlich die Ergänzungen nach den Namen. Aber wie gesagt, für übermäßig sinnvoll halte ich solche Listen auch nicht. -- lley (Diskussion) 00:04, 21. Jan. 2014 (CET)

+1 Zumal hier doch recht willkürlich gelistet wird. Max Fechner ist schon wieder grenzwertig.--scif (Diskussion) 00:55, 21. Jan. 2014 (CET)

Otto Reckstat

Wo bringen wir Otto Reckstat unter? Gruß --Vincent  17:39, 22. Jul. 2015 (CEST)

Quelle

Keine einzige Quellenangabe! Woher stammen die Namen, warum fehlen so bekannte Namen wie Vera Lengsfeld? --2001:16B8:1073:D100:21:66A4:6942:3003 14:11, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hallo IP. Die Belege finden sich in den jeweiligen Personenartikeln und sind hier, in einer einfachen Liste nicht noch einmal wiederholt. Die Namen stehen auch in div. Kategorien wie bspw. Kategorie:DDR-Opposition oder Kategorie:Opfer der Diktatur in der DDR.

Vera Lengsfeld steht umseitig im Abschnitt #Opposition 1989 unter ihrem damaligen Namen Vera Wollenberger, was vllt. in geeigneter Form nachgetragen werden sollte. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:03, 16. Aug. 2019 (CEST)

Sinn und Unsinn

Man stellt sich nun einen 9-Klässler vor, der zu 30 Jahren Mauerfall was zur Opposition in der DDR verfassen soll. Der steht hier wie der Ochs vorm Berg. Zumindest mal eine erlauternde Einordnung der Kategorien wäre angebracht. Vor allem die Opposition aus Reihen der SED-Führung ist arg erklärungsbedürftig. Gegen wen oder was wurde denn opponiert? Nicht das wir aus Dahlem noch einen deutschen Walesa machen.scif (Diskussion) 19:57, 5. Nov. 2019 (CET)