Diskussion:Loss and Damage

Müsste es nicht auch einen entsprechenden Begriff "Gewinn und Nutzen" für die Gewinner des Klimawandels geben?--Karsten11 (Diskussion) 22:12, 25. Nov. 2016 (CET)

Vielleicht, mir ist aber noch kein entsprechender Begriff begegnet. Hintergrund ist wahrscheinlich, dass bei der sich abzeichnenden Erwärmung "Gewinne und Nutzen" gegenüber den erwarteten Schäden nach verbreiteter Meinung erstens relativ gering sein werden und zweitens eher in einigen Industrieländern (bei begrenzter Erwärmung vielleicht Kanada, Russland) erwartet werden, Schäden und Verluste hingegen vor allem in Entwicklungsländern. Letztere haben historisch wenig Emissionen verursacht und auch geringere Kapazität, sich anzupassen und so Schäden zu vermeiden. Forderungen nach Klimagerechtigkeit (noch so ein Klimakompositum), dass Verursacher für Schäden einstehen müssen, umfassen wahrscheinlich daher nur das Thema Loss und Damage, während es niemanden gibt, der für Nutzen und Gewinne anderen etwas zahlen müsste. Dementsprechend spielt auch nur das Thema Verluste und Schäden bei internationalen Klimaverhandlungen eine Rolle, von wo aus der Begriff "Loss and Damage" eingang in die Diskussionen um den Umgang mit dem Klimawandel gefunden hat. --man (Diskussion) 22:33, 27. Nov. 2016 (CET)