Diskussion:Lund/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Lund/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Lund/Archiv/1#Thema_1

Jahr der Universitätsgründung

Eine andere Quelle nennt mir 1668 statt 1666 als Jahr der Universitätsgründung. Kann jemand den Widerspruch aufklären? Stern 11:53, 28. Mai 2004 (CEST)

Auf dem Enblem der Uni steht 1666

Alles klar, danke! Stern 12:31, 31. Mai 2004 (CEST)

Skåne-Link

Wie erstellt man nun einen Link, dass wenn man "Skåne" sucht, man auf Schonen landet?

Also diesen speziellen Link von Skåne nach Schonen gibt es schon seit fast 3 Jahren. Ansonsten hilft die Seite Hilfe:Weiterleitung. --Nordelch 14:12, 1. Apr 2006 (CEST)

Klimaangaben

Hallöle! Wie schon bei Helsingborg: Beim Überprüfen der eingebundenen Vorlage:Klimatabelle ist mir gerade aufgefallen, daß die Niederschlagswerte um mehr als 50 mm auseinanderliegen. Ich geh dem mal nach, da beide Quellen keine weiteren Referenzen angeben; das kann aber dauern. Falls jemand anderes hier Genaueres weiß - umso besser. Gruß -- commons:User:JörgM 11:55, 11. Aug. 2007 (CEST)

Sodele, habe heute die beiden Hefte mit den Referenzwerten für die Normalperiode 1961-1990 zur Einsicht in der UB gehabt. Für die Station 5343 Lund bei 55°42'N, 13°12'E, 50m werden dort folgende Werte angegeben (die zweite Tabelle mit den nach rund 10 Jahren korrigierten Werten; der Jahreswert für den Niederschlag in der ersten Tabelle weicht wohl durch Rundungsdifferenzen von dem in der Quelle angegebenen Jahreswert ab):

Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für Lund Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Temperatur (°C) −0,6 −0,5 1,9 6,0 11,4 15,4 16,8 16,5 13,0 9,1 4,5 1,1 Ø 7,9 Niederschlag (mm) 54 33 44 40 43 54 66 63 63 60 69 65 Σ 654 T e m p e r a t u r Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez N i e d e r s c h l a g 54 33 44 40 43 54 66 63 63 60 69 65   Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Quelle: Temperaturen och nederbörden i Sverige 1961 – 90 : referensnormaler = Temperature and precipitation in Sweden 1961 – 90 : reference normals / Hans Alexandersson ; Carla Karlström ; Sonja Larsson McCann. – Norrköping : Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut, 1991. – 87 S. : Kt. ; 30 cm. – (Meteorologi / SMHI ; 81. 1991)

Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für Lund Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Temperatur (°C) −0,6 −0,5 2,0 6,0 11,5 15,4 16,8 16,5 13,1 9,1 4,5 1,1 Ø 8 Niederschlag (mm) 54 33 45 40 45 56 70 65 64 60 69 65 Σ 666 T e m p e r a t u r Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez N i e d e r s c h l a g 54 33 45 40 45 56 70 65 64 60 69 65   Jan Feb Mär Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Quelle: Temperaturen och nederbörden i Sverige 1961 – 1990 : referensnormaler / Hans Alexandersson och Carla Eggertsson Karlström. – Utgåva 2. – Norrköping : Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut, 2001. – 71 S. : Kt. ; 30 cm. – (Meteorologi / SMHI ; 99. 2001)

Lund hat noch eine weitere Meßstation, die in der zweiten Quelle hinzugefügt wurde. Gruß -- commons:User:JörgM 22:40, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Jörg! Erstmal vielen Dank für deine Mühe! Geh ich dann richtig in der Annahme, dass deine zweite Tabelle die genauere von allen ist? Grüße, --Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:21, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ups - ich hoffe, ich habe keine Mißverständnisse erzeugt: Beide Tabellen beziehen sich nur auf eine Meßstation; in der Quelle der zweiten Tabelle ist aber noch eine zweite Meßstation aufgeführt, deren Daten ich gestern nicht notiert habe. Diese zweite Tabelle ist nur insofern "genauer", als daß die Daten der ersten Quelle noch einmal revidiert wurden (nicht weil ich Daten von zwei Meßstationen gemittelt habe oder so). Insofern sollte man natürlich diese zweite nehmen. Leider stellen beide Quellen keine Min-Max-Werte bei den Temperaturen zur Verfügung :-(, und für die Mittelwerte ist leider (derzeit) keine Diagrammausgabe möglich.

Die MSN-Tabelle würde ich noch nicht löschen, höchstens vorläufig auskommentieren; es kann sich durchaus um korrekte Werte handeln, aber irgendjemand sollte mal herausbekommen (MSN anschreiben?), um welche Meßstation und welchen Meßzeitraum es sich handelt. Ins Nirwana erst dann schicken, wenn das nicht herauszubekommen sein sollte. (Nur ein kleines Beispiel: Das Klimadiagramm zu Prag auf wetter.com repräsentiert(e) nach Mitteilung vom Februar/März die Meßperiode 1931-60.) Gruß -- commons:User:JörgM 21:23, 25. Aug. 2007 (CEST)

So, nach monatelanger Wartezeit bekam ich nun von foreca.com eine Antwort. Die sind für die Klimadaten bei msn verantwortlich. Danach befindet sich die aktuelle Messstation in Malmö-Sturup, also etwa hier. Das liegt ungefähr 20 bis 25 Kilometer von Lund entfernt und ist mir definitiv zu ungenau. Zur Messperiode wurde keine Angabe gemacht. Ich würde nun gerne die Tabelle mit der größtmöglichen Genauigkeit in den Artikel einpflegen. So wie es scheint, sollte das doch die Zweite sein? Wo befinden sich bei dieser die Messstationen? Wäre nett wenn du mir helfen könntest! Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:45, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo, Hofres! Aha, der Flughafen von Malmö – gibt's auch 'ne Station bei 55°32'N 13°22'E 72m. Lage der Station Lund 55°42'N 13°12'E 50m (siehe oben oberhalb der Tabellen), die zweite Tabelle enthält die 2001 aktualisierten Daten. Da Du für die Temperaturwerte aus der Tabelle kein Diagramm bekommst, biete ich Dir an, (anstatt der Tabelle?) ein Klimadiagramm W+L zu erstellen. Gruß -- Klimatisiert alias commons:User:JörgM 19:45, 10. Jan. 2008 (CET) P.S.: Für Helsingborg hattest Du wohl leider nicht nachgefragt?

Doch, auch hier kam nur die Station raus: Kastrup, totaler Blödsinn. Wie sieht so ein Klimadiagramm aus? Kann mir darunter nichts vorstellen. Hofres ^{låt oss diskutera!} 19:56, 10. Jan. 2008 (CET)

Gestatte mir ein Lachen bezüglich Kastrup :-D. Sieht so aus, als ob sie bei MSN die Flugwetterwarten nehmen, da wäre ja fast Malmö-Sturup noch näher dran gewesen :-). Unter diesen Bedingungen kann man wohl nur vor der direkten Übernahme der MSN-Daten in die WP warnen.
Zu den Diagrammen: Beispiele zuhauf zum Beispiel unter commons:Category:Climate diagrams W+L of Baden-Württemberg; unter commons:Category:Climate diagrams system Walter + Lieth gibt's auch all das, was Hedwig bisher hochgeladen hatte (leider noch nix zu Schweden). Gruß -- Klimatisiert 20:21, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube es ist die Mühe nicht wert. Solange keine Höchst- und Tiefstwerte zu bekommen sind, muss man halt mit der Tabelle Vorlieb nehmen. Danke aber trotzdem vielmals für deine Mühe und deine Hilfe. Ich werde mal schauen ob ich hier in irgendeiner Bib oder von SMHI mehr Daten bekomme. Nochmal zusammenfassend: Die zweite ist die genauere. Was bedeuten die 50m nach den Koordinaten? Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:32, 10. Jan. 2008 (CET)

Naja, irgendwann werde ich auch mit Schweden (allerdings nicht so flächendeckend wie bei Deutschland) beginnen (die obengenannten zwei Hefte habe ich mittlerweile hier, mehr als 1200 Stationen, allerdings reihenweise nur mit Niederschlag oder Temperatur), im Augenblick steht halt Bayern auf der Agenda. 50m = 50 Meter Höhe (der Station). Gruß -- Klimatisiert 20:47, 10. Jan. 2008 (CET)

Okej. Nochmals vielen Dank. Falls ich Höchst- und Tiefstwerte finde, lasse ich es dich wissen. Gruß, Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:16, 10. Jan. 2008 (CET)

Nur zur Info: Für W+L benötige ich keine Maximal- und Minimaltemperaturen, ich hätte also dafür alle Daten beisammen. Gruß und viel Erfolg bei der Suche! -- Klimatisiert 21:27, 10. Jan. 2008 (CET)

Helsingborg deutsch und englisch, Lund deutsch und englisch. Gruß -- Klimatisiert 23:44, 10. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank! Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:48, 11. Jan. 2008 (CET)

Weltdokumentenerbe

siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Weltdokumentenerbe 2007 – Das Familienarchiv von Alfred Nobel, Lund sollte erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von 78.53.209.73 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 31. Jul 2009 (CEST))

Ist nachgeholt. Danke für den Hinweis. Hofres 16:09, 2. Aug. 2009 (CEST)

AstraZeneca

AstraZeneca hat die Forschung von Lund nach Mölndal verlegt: AstraZeneca überlässt Forschungsanlage an Medicon Village.--Andif1 (Diskussion) 22:17, 29. Sep. 2015 (CEST)

"Gilt" als am schnellsten wachsende Stadt?

Steht so im Intro, Links sind in dieser Form nicht mehr erreichbar. Ich glaube zwar gern, dass das in den Quellen stand (offenbar 2008), aber da haben sich die Journalisten anscheinend geirrt, bzw. sie haben nur mit den *größeren* Städten wie dem "Lokalrivalen" Malmö verglichen. Hängt natürlich davon ab, welche Periode man für das zu vergleichende Wachstum betrachtet... aber egal, welche man zumindest ab 1960 nimmt, entweder Umeå oder Växjö (zwar etwas kleiner, aber doch "in einer Liga" mit Lund) oder beide sind immer schneller gewachsen als Lund. Was tun? Relativieren oder entfernen? (Außer 2015 vs. 1980 - da lag Lund um Prozentbruchteile vorn, aber warum gerade 1980? Schon bei 2015 vs. 1975 oder 2015 vs. 1990 sah das wieder anders aus.) --Lövberg (Diskussion) 15:21, 7. Dez. 2016 (CET)

„Gilt“ hat für mich die Bedeutungsnuance „wird allgemein so angenommen, ganz genau weiß man es aber nicht“. Und die Wachstumsgeschwindigkeit hängt ja immer von der Referenzperiode ab, die man anwendet. Ich würde es entfernen. --Andif1 (Diskussion) 16:13, 7. Dez. 2016 (CET)

Oder "ist eine der (in den letzten Jahrzehnten) am schnellsten wachsenden" usw. usf.? Denn das stimmt ja offensichtlich; mehr als Verdopplung seit 1960 ist für Schweden schon ungewöhnlich, von Stockholmer Vororten o.ä. mal abgesehen. --Lövberg (Diskussion) 18:31, 7. Dez. 2016 (CET)

Die Formulierung wäre m.E. besser. --Andif1 (Diskussion) 19:00, 7. Dez. 2016 (CET)

Etymologie

Im Artikel wird die Herkunft des Ortsnamens von einem schwedischen Wort „lund“ angegeben. Das kann so nicht richtig sein, da Lund ja bis ins 17. Jh. in Dänemark lag und dort Dänisch gesprochen wurde bzw. wird. Zu Zeiten der Stadtgründung wurde wohl noch eine gemein-(ost)skandinavische Vorgängersprache verwendet. Daher hielte ich es für angebracht schwedisch durch skandinavisch zu ersetzen. --MacCambridge (Diskussion) 22:43, 9. Apr. 2020 (CEST)

Nun sagt zwar die politische Zugehörigkeit nicht unbedingt etwas über die Sprache aus, aber in diesem Fall (Schonische Sprache) ist es tatsächlich nicht so einfach. Da müsste sich doch irgendwo ein Beleg finden lassen. --j.budissin^+/- 23:30, 9. Apr. 2020 (CEST)