Diskussion:Lynden (Adelsgeschlecht)

Harold von Aspremont Lynden hat in seiner Funktion als belgischer Minister für afrikanische Angelegenheiten die Blaupause für die Ermordung Lumumbas geliefert. Das ist doch einer Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 94.216.250.137 (Diskussion) 03:39, 1. Apr. 2017 (CEST))

Hallo, Lordelicht, schön dich bei der Arbeit an "Van Lynden" zu sehen. In der deutschen wp sollte vielleicht als Titel besser „Linden (Adelsfamilie)“ - oder „Linden (Adelsgeschlecht)“ verwendet werden, vgl. „Historisch-heraldisches Handbuch zum genealogischen Taschenbuch der gräflichen Häuser“, 1856, S. 22, wo der Zweig „Aspremont-Linden“ erläutert wird. --Hvs50 (Diskussion) 22:16, 27. Dez. 2012 (CET)

QS-Eintrag

Obwohl die QS den Artikel als erledigt kennzeicnete, möchte der Antragsteller weitere Überarbeitungen. Hier ist die Gelegenheit aufzuzeigen, welche Änderungen etc. gewünscht werden. Die allgemeine QS hat damit allerdings nichts mehr zu tun, da formal alles erledigt ist und eine Textwüste nicht mehr gegeben ist.--nfu-peng Diskuss 12:25, 3. Mär. 2013 (CET) Hier die Diskussion aus der QS-Seite:

Beginn

Übersetzungswüste --Mef.ellingen (Diskussion) 18:51, 16. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den Stil und die Sprache des Textes verbessert, den Artikel wikifiziert und die Links auf die Begriffsklärungsseiten korrigiert. Der Artikel scheint aus nl:Van Lynden übersetzt zu sein. Liebe Grüße --Jivee Blau 21:58, 16. Jan. 2013 (CET)

Der Grundtext sieht besser aus - bei den Namensliste ist noch viel im Argen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:46, 17. Jan. 2013 (CET)

Baustelle besteht noch. Teilweise Auflistung ohne erkennbaren Wert --Holmium (Diskussion) 11:32, 2. Feb. 2013 (CET)

Dieser Zweig der Familie kommt aus Reckheim mit dem ehemaligen Baron des Heiligen Römischen Reiches (1610) und dem Graf des Heiligen Römischen Reiches (1676). Welche Personen sollen hier gemeint sein? Was soll 13e Heer van Hemmen, Blitterswijk en Lunenburg, Träger Bronze oder minister van Staat sein? Es gibt in dem Artikel einfach noch zu vieles, was unübersetzt ist. --MAY (Diskussion) 19:05, 27. Feb. 2013 (CET)

Warum kann diesen Artikel nicht jemand überarbeiten, der sich damit auskennt, und nicht nur jemand, der den QS-Baustein loswerden will? Im Artikel steht immer noch Träger Bronze oder minister van Staat. Auch wird zB. nicht geklärt was der Kommissar des König/in eigentlich ist. Jetzt steht im Artikel "... stellte den ehemaligen Baron des Heiligen Römischen Reiches (1610) und den Grafen des Heiligen Römischen Reiches (1676). Seit wann gibt es einen Grafen des Heiligen Römischen Reiches? Auch steht noch Leutnant in den Körper auto-Kanone Belgien im Artikel (wenn auch nun verborgen). Entweder ganz weg oder richtig übersetzten. --MAY (Diskussion) 22:44, 28. Feb. 2013 (CET)

vielleicht ist das einfach die neue deutsche Rechtschreibung, was ist an Leutnant in den Körper auto-Kanone Belgien unverständlich? Entschuldigung, ich hatte ein Gespräch mit Deutschlehrern über Rechtschreibung, meine Bemerkung ist unsinnig - musste aber sein - das könnte so bald zur offiziellen Rechtschreibung werden, warte ab --Holmium (d) 23:18, 28. Feb. 2013 (CET)

Ende der QS-Diskussion

---

Hallo! Bin jetzt erst auf diese Seite gestoßen! Dieser Artikel ist von vorne bis hinten falsch. Ihm fehlt fast folgerichtig jegliche Art von Nachweisen. Was da an Einzelnachweisen etc. angegeben ist, ist absolut wertlos. Wenn der Autor, lt. Überschrift, die Familie „van Lynden“ (auch „Linden“) behandeln wollte, hätte er z. B. hier [1] nachsehen können/sollen/müssen. Leider bringt er schon zu Beginn die Grafen Aspremont ins Spiel, von denen ein Zweig durch Heirat zur Linie Aspremont-Linden wurde. Nur zählt dieser Zweig natürlich zu den Aspremonts und nicht zu den Lynden. Danach wird schön durcheiandergemischt, „wie’s grad so g‘funden wurde“. Dieses Tohowabohu ist m. E. auch nicht mehr korrigierbar. Dieser Artikel gehört dringend gelöscht und neu aufgesetzt. Was meint ihr? --Sacha47 Diskussion 15:10, 24. Juni 2014 (CEST)

Löschen ist immer gut! Nachdem Benutzer:Equord den Artikel 2016 einer gründlichen Überarbeitung unterzogen hat, dürfte klar sein, dass Dieses Tohowabohu ist ... nicht mehr korrigierbar. widerlegt ist. Zu Deinen "Ausführungen" dass ein Zweig durch Heirat zur Linie Aspremont-Linden wurde und dieser Zweig natürlich zu den Aspremonts und nicht zu den Lynden zählen würde, muss ich Dir leider mitteilen, dass Du auf dem Holzweg bist. Die Annahme des Namens Aspremont ist weder auf eine Heirat, noch auf eine Abstammung von den Aspremont zurückzuführen. Das ist jetzt im Artkel Dank Equord, denke ich, gut erkennbar. Die berechtigte Kritik: Teilweise Auflistung ohne erkennbaren Wert wurde berücksichtigt/bereinigt und auch die weiter o.g. unklaren Begriffe, wie Träger Bronze und Kommissar des König/in sind nun verlinkt und somit geklärt. Den Überarbeitungs-Baustein habe ich heute entfernt. - Was eigentlich Leutnant in den Körper auto-Kanone Belgien bedeutet, habe ich herausgefunden. Leutnant im Corps des autos-canons-(mitrailleuses) belges, womit die wortwörtliche Übersetzung fast perfekt war. :) Im Artikel habe ich das mit Leutnant im Corps des autos-canons belges (Corps belgischer Panzerwagen mit Maschinengewehren) erklärt. Wenn jemand mehr Ahnung von militärischen Dingen hat und eine bessere Benennung weiß, nur zu. Adelfrank (Diskussion) 22:27, 18. Jun. 2017 (CEST)