Diskussion:Mên-an-Tol

Seelenloch?

Den Satz "Hole Stones sind im Allgemeinen Reste einer Megalithanlage und präsentieren das Seelenloch des Eingangssteins. Diese Formation sieht allerdings nicht so aus." finde ich problematisch. Was ist ein Seelenstein? Handelt es sich dabei um einen allgemein anerkannten Terminus? Davon abgesehen klingt es so, als seien Hole Stones reguläre Bestandteile von Megalithanlagen. Tatsächlich sind sie aber doch wohl eher Ausnahmen, oder? --Zinnmann d 21:56, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich habe die Anlage persönlich gesehen, das Loch im runden Stein ist so klein, dass ich mir schwer vorstellen kann, dass dort jemand "durchsteigen" kann --212.183.95.241 12:03, 9. Dez. 2006 (CET)

Der durchaus verbreitete Ausdruck "Seelenloch" beruht auf der Vorstellung, die Errichter eines Steinkisten- oder Galeriegrabes hätten das Loch in der Frontplatte ausgespart, um den Seelen der Bestatteten die Reise ins Jenseits zu ermöglichen. Der tatsächliche Zweck dieser Löcher ist jedoch unbekannt. Bei der vorliegenden Anlage handelt es sich aber offensichtlich nicht um ein solches Grab und daher auch nicht um ein "Seelenloch". Das wollte uns der Verfasser offenbar mitteilen, konnte dies aber nicht ganz treffend formulieren. waterborough 20:51, 12. Dez. 2006 (CET)

Äh, moment. Meine Frage oben bezog sich auf das Seelenloch. Die wurde durch Deine Ergänzung mittlerweile beantwortet. Der Kommentar der IP dagegen bezieht sich wohl eher auf den Volksglauben, nachdem das Durchkriechen des Lochsteins Unfruchtbarkeit oder Rückenschmerzen heilen können. Fruchtbarkeitsvorstellungen im Zusammenhang mit Megalithanlagen sind ja recht verbreitet. In der Tat bleibt aber die Frage, wie ein erwachsener Mensch (selbst zu früheren Zeiten) durch das doch relativ kleine Loch passen soll. --Zinnmann d 21:52, 12. Dez. 2006 (CET)