Diskussion:Müden (Mosel)

Stub

Ehm... Mit 4 weiteren Angaben ist es immer noch kaum mehr als ein Stub. Darf ich als Beispiel Bullay (einst von mir angelegt) empfehlen - um so viel mehr und doch noch peinlich wenig... AN 19:10, 30. Sep 2004 (CEST)

Umriss auf Karte

Ich meine der Umriss von Müden ist auf der Karte falsch dargestellt. Laut Google Maps gehört ein Waldgebiet auf der anderen Moselseite auch noch zu Müden. (nicht signierter Beitrag von 134.96.19.149 (Diskussion) 10:53, 11. Jun. 2013 (CEST))

Stimmt das?

Im Artikel steht: „Friedrich Erxleben war Pfarrer der Gemeinde. Dort wurde er im Jahr 1949 von Bundespräsident Theodor Heuss sowie Carl Zuckmayer besucht und nach seinem Tod beigesetzt.“ Wörtlich genommen heißt das, dass Adenauer und Zuckmayer den Pfarrer beisetzten. Das war aber vermutlich nicht der Fall. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:31, 2. Sep. 2018 (CEST)

Hab es mal umformuliert, damit auch ja keine Missverständnisse aufkommen. Dass jemand vor seinem Tod beigesetzt wird, kommt auch eher selten vor, sodass ich mir erlaubt habe, auch die zeitliche Einordnung "nach seinem Tod" als überflüssig zu entfernen. --Proofreader (Diskussion) 22:01, 23. Dez. 2019 (CET)

Geschlossene Geschäfte

Hallo Bungert55, Du hast recht, wenn Du schreibst, geschlossene Geschäfte seien nicht relevant. In der Darstellung der wirtschaftlichen Entwicklung einer Gemeinde ist es aber interessant zu sagen, was es an einstmals Selbstverständlichem nicht mehr gibt. Ein kurfürstliches Schloss zum Beispiel, das im Zuge der Französischen Revolution niedergebrannt wurde und von dem allenfalls noch paar Reste an anderem Platz erhalten sind, ist heute auch nicht mehr relevant, aber als Teil der Geschichte des Ortes ist es interessant. Genauso sehe ich es bezüglich der Bankfiliale und der letzten Bäckerei in Müden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:14, 22. Feb. 2021 (CET)

@Spurzem: Ein abgegangenes Schloss mit einer Bäckerei zu vergleichen – darauf wäre ich nicht gekommen. Aber wenn die Bäckerei für die Entwicklung des Ortes historisch bedeutsam ist, dann gehört sie in den Abschnitt Geschichte. Zitat aus WP:FVS:

„In allen Abschnitten sollen die gegenwärtigen Verhältnisse dargestellt werden; damit Gegenwärtiges verständlich wird, ist ein Rückgriff auf Vergangenes manchmal hilfreich und ist somit in Ausnahmefällen erlaubt (z. B. bei Religionen oder Wirtschaft). Im Allgemeinen gehört Geschichtliches aber in den Abschnitt „Geschichte“. Dabei sollte man die Ereignisse so auswählen, dass sie die Gegenwart erhellen.“

Im übrigen halte ich auch den Satz:„In Müden gibt es mehrere Handwerksbetriebe, unter anderem einen Dachdecker, mehrere Bauunternehmen sowie eine Friseurstube.“ für enzyklopädisch nicht relevant. Sollte es ein relevantes Unternehmen geben, müsste die Bedeutung für den Ort dargestellt werden. So ist es ein Allgemeinplatz, den man für eine Vielzahl kleiner Orte schreiben könnte.--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:55, 22. Feb. 2021 (CET)

Hallo Ralph, in Berlin oder auch in Koblenz würden wir irgendeine Bäckerei, einen Friseursalon oder eine aktuelle Tankstelle nicht erwähnen. In einem Dörfchen wie Müden ist das etwas anderes. Im Übrigen fiel mir auf, dass Du die Information über die Schließung der Bankfiliale und der Bäckerei kürzlich noch sichtetest, jetzt aber er als irrelevant rauswirfst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:15, 22. Feb. 2021 (CET)

Zitat aus WP:GV: „Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, einer Datei, einer Vorlage, einer Kategorie oder eines Moduls. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde.“--Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:25, 22. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Belehrung. Dennoch wundere ich mich, dass der vermeintliche schwerwiegende Mangel bei der Sichtung nicht auffiel. Im Übrigen wundere ich mich von jeher darüber, dass der Sinn des Sichtens nur darin liegen soll, unflätige Ausdrücke in den Artikeln zu vermeiden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:12, 22. Feb. 2021 (CET)