Diskussion:Madrid Deep Space Communications Complex

Bin kein Fachmann und nur zufällig auf diesen Artikel gestoßen und möchte da nicht einfach so was ändern, nur weil es mir falsch erscheint, aber unter der Überschrift "DSS-54" ist nur von DSS-55 die Rede. Entgeht mir das was? --Michael Kleerbaum (Diskussion) 15:45, 26. Okt. 2018 (CEST)

Du hast einen Fehler erkannt, ist korrigiert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:20, 27. Okt. 2018 (CEST)

Danke! Ich wollte die Editierarbeit nicht auf andere abwälzen, war mir nur unsicher und wollte nicht so einfach drauf los ändern. --Michael Kleerbaum (Diskussion) 13:44, 29. Okt. 2018 (CET)

Falsche Zahlen jedweder Art sind kein triviales Thema. Es gibt keine einfache Methode um sowas "einfach so" zu korrigieren, außer nochmals zu recherchieren, aber selbst die originalen Quellen haben manchmal einen Fehler.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:15, 29. Okt. 2018 (CET)

https://www.nasa.gov/directorates/heo/scan/communications/outreach/funfacts/txt_antenna_work.html zufolge ist das charakteristische/coole bei der BWG-Antennenform gerade das ein Hohlleiter (Wave guide) benutzt wird um das Signal von der Antenne zu den Empfängern zu bringen (von wo es dann mit Glasfaser weitergehen mag). "DSS-54 wurde als Typ Beam Waveguide (BWG), (Signalübertragung mittels Lichtwellenleiter) ausgeführt." ist daher mMn falsch. Hendi, 188.192.45.52 13:31, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ja das war nicht richtig, Hohlleiter ist besser.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:09, 20. Apr. 2021 (CEST)