Diskussion:Magnetresonanztomographie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Magnetresonanztomographie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dieser Artikel war Artikelempfehlung des Monats des Portals Medizin.

Kontraindikation Piercing

Unter Kontraindikationen steht Größere, nicht abnehmbare Piercings aus magnetischen Materialien. Wenn Tattoos mit Schleifen aus elektrisch leitendem Farbstoff kontraindiziert sind, dann auch metallene größere Piercingteile, ob sie nun"magnetisch" (gemeint ist sicher ferromagnetisch) sind oder nicht? --UvM (Diskussion) 14:05, 19. Apr. 2016 (CEST)

Korrigiert —-MBq ^Disk 11:21, 2. Mär. 2019 (CET)

ferromagnetische Wechselwirkung mit Schaltkreisen

habe eben obigen Unsinn beseitigt - schade. dass sowas in so einem tollen Artikel Bestand hat. Schaltkreise sind nicht ferrommagnetisch, können also nicht „ferromagnetisch wechselwirken“. ENTWEDER ist elektromagnetische Induktion gemeint - die ist naheliegend bei Feldgradienten über die Zeit. ODER es ist eine Beeinflusssung induktiver Bauteile mit Ferritkernen gemeint (die würden in die magnetische Sättigung gehen und ihre Induktivität verlieren). DRITTENS kann es sich um eine magnetostriktive Erscheinung handeln, zumal von Hörwahrnehmungen die Rede ist. Eine ganz ähnliche, grammatisch und fachlich bemerkenswerte Formulierung, die zumindest meine erste Hypothese nahelegt, findet sich übrigens in [[1]]: „Durch ferromagnetischen Wechselwirkungen induzierte Stromspannungen an den implantierten Elektroden“ ...und ich frage mich, wer da von wem abgeschrieben hat.--Ulfbastel (Diskussion) 21:38, 18. Sep. 2017 (CEST)

Kleine Einschränkung: Tatsächlich enthalten elektronische Baugruppen eine Reihe von Bauteilen, weil relvant magnetisch / metallisch genug sind, um Problem zu machen. Praktisch werden die aber bei der Konstruktion vermieden oder wenn sie eingesetzt werden, in abgeschirmten Gehäusen verwendet. Ein Problem ist natürlich die Untersuchung von ganzen Geräten mit MRI-Geräten. Mir ist nur ein einziger Fall bekannt, wo dies passierte (eine Untersuchung von Wechselwirkungen in Spezialsensoren, welche auf der Basis von Biomagnetismus funktionieren. Dort wurden MRI-Aufnahmen mit 11 Tesla durchgeführt und die Bildgebung im Umfeld der Entkopplungsferrite war schwierig. Imageengineer (Diskussion) 20:23, 10. Mai 2020 (CEST)

Lemma

Die Magnetresonanztomotrafie ist ein technisches diagnostisches Verfahren. Die Technik wird aber kaum in Ansätzen dargestellt. Geräteaufbau, Bestandteile, Peripherie, technische Standarts, all das und noch mehr fehlt. Das Lemma müsste von daher eher physikalische Grundlagen ... oder Anwendung der ... heißen. WerWil (Diskussion) 20:06, 25. Mär. 2018 (CEST)

Wäre die Frage, wie detaillgenau das sein soll? Imageengineer (Diskussion) 21:53, 15. Mär. 2020 (CET)