Diskussion:Main

Dieser Artikel war am 29. Mai 2006 und am 28. November 2018 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Main“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

"Eher seltene Haupt-Fließrichtung"

Dass die von Ost nach West gerichtete Haupt-Fließrichtung (des Mains) in Mitteleuropa eher selten ist, sollte eventuell noch mal überdacht werden. Abgesehen davon dass z. B. einige Rhein-Zuflüsse unterwegs in ihrem Verlauf zwar ihre Haupt-Richtung wechseln (Wupper, Neckar, Wied etc.) haben doch eigentlich alle rechtsrheinischen Zuflüsse unterhalb von Basel, aber auch im Verlauf des Alpenrheins eine Ost-West-gerichtete Haupt-Fließrichtung. - Aber auch andere bedeutende Fließgewässer in Mitteleuropa zeigen eine "gerechte" Verteilung auf: Seine (mit Marne und Oise), Weser (mit Aller), Elbe (mit Havel und Schwarzer Elster), Oder (mit Warthe)... - Allerdings lasse ich mich gerne aufklären, ob ich da etwas falsch interpretiert habe. LG --84.157.53.86 14:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Bist Du das, Radulf? --Elop 00:32, 4. Okt. 2019 (CEST)

Bemerkenswerter finde ich beim Main das Zickzack, das wegen seiner großen Ausschläge hier vermutlich eher auf mehrfache Flussanzapfung denn auf (kleinräumigere) Mäanderbildung zurückgeht.

Entscheidend für die Gültigkeit der Aussage könnte sein, wie „winkeleng“ man die Ost-West-Richtung auffasst. Für manchen hier meint diese Richtung sehr lax ein 90°-Winkelfeld. Man könnte die Aussage vielleicht auf „größter Fluss, der großräumig recht genau von Ost nach West fließt“ o.ä. präzisieren/einschränken. Jedoch sind Exzeptionalitäten, die nur unter stark einschränkenden Auswahlbedingungen gelten, immer etwas heikel, die schmecken nach präparierten Kirchturms-Rekorden.

Kennt Ihr die Anekdote über Hardy und Ramanujan, bei der es auch um eine Eigentümlichkeit geht? Hardy kommt ins Krankenhaus Ramanujan besuchen und sagt diesem, er sei mit dem Taxi Nr. 1729 gekommen, und diese völlig bedeutungslose Nummer käme ihm nun ärgerlicherweise beständig in den Sinn. Ramanujan antwortet prompt, das sei doch aber eine höchst bedeutungsvolle Zahl, nämlich die erste natürliche Zahl, die sich auf zwei Arten als Summe von zwei Kuben natürlicher Zahlen bilden lasse.

Ja, so gesehen … (Übrigens: Beweis als Hausaufgabe, bringt einen halben Punkt.) --Silvicola ^Disk 11:38, 4. Okt. 2019 (CEST)

Römerfeldzug zu den Markomannen

Hab den Kommentar direkt in die Diskussionsseite vom Römerlager Markbreit geschrieben. --Rorinlacha (Diskussion) 18:40, 6. Jan. 2021 (CET)

Staustufen Wasserhöhe

Mich wundert, dass die Fallhöhe immer genau den Wasserstandsdifferenzen der Staustufen entspricht. Das kann ich mir auch ausrechnen. Ist das so üblich? Interessant wäre doch gerade Oberwasser und Unterwasser. Also wie hoch die Differenz in einem Abschnitt ist. 0 cm kann ja nicht sein. --2003:EA:5F03:5696:61D9:BD8A:E902:A65F 12:21, 11. Aug. 2021 (CEST)

"0 cm kann ja nicht sein." Wieso? Nachzulesen hier.--Gomera-b (Diskussion) 16:14, 13. Aug. 2021 (CEST)

Ohne Höhenunterschied kein Wasserfluss --77.189.57.84 17:04, 16. Aug. 2021 (CEST)