Diskussion:Maligne Histiozytose

Literaturhinweise

Wer kann/mag das für den Artikel auswerten:

• Epidemiology, Pathology, and Genetics of Histiocytic Sarcoma in the Bernese Mountain Dog Breed (J Hered (2009) 100 (suppl 1): S19-S27. doi: 10.1093/jhered/esp039) Anka ☺☻Wau! 18:56, 22. Feb. 2013 (CET)
• Proliférations histiocytaires canines. D’après une étude épidémiologique, clinique et génétique de 100cas de sarcome histiocytaire chez le Bouvier bernois Pratique médicale et chirurgicale de l’animal de compagnie (2010) 45, 9—17 Anka ☺☻Wau! 11:04, 24. Feb. 2013 (CET)

Lemma

Die Artikel oben legen auch nahe, dass wir für unseren das Lemma wechseln sollten. Anka ☺☻Wau! 11:05, 24. Feb. 2013 (CET)

Nach Googlefight auf deutsch eher nicht. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:30, 24. Feb. 2013 (CET)

Nanu, und das von Dir? Wenn etwas in der Wissenschaft einen neuen Namen bekommt, ist es ziemlich normal, dass der alte Name noch bei den Praktikern (hier: Züchtern und Haltern) verbreitet ist. Insofern ist also eine Wertung nötig. Ich greif mal heraus:

• hier wird in einem Artikel in Hunde von 2006 von Autoren der Vetsuisse Fakultät Zürich und Bern in der Überschrift bereits der Begriff histiozytäres Sarkom genutzt, im Text beides genannt.
• Die Autorin der Dissertation „Untersuchungen zur Häufigkeit und klinischem Erscheinungsbild des histiozytären Sarkoms beim Berner Sennenhund unter besonderer Berücksichtigung zytologischer Knochenmarkanalysen“ (PDF online) nutzt ihn
• In einem Artikel der gfk heißt es schon 2007: „In den 80er Jahren folgten mehrere Publikationen aus Amerika, in denen sowohl die systemische Histiozytose als auch das histiozytäre Sarkom, welches damals noch unter dem Namen maligne Histiozytose bekannt war, bei mehreren, verwandten Berner Sennenhunden näher beschrieben wurden.“ (online) zugegeben, das ist ein wenig geschummelt, da gleiche Autorin wie Diss eins drüber, aber hier eine andere Ebene
• In dem aktuellen Buch Kleintieronkologie: Diagnose und Therapie von Tumorerkrankungen bei Hund und Katze. (2012) wird die Bezeichnung histiozytäres Sarkom offenbar bevorzugt und Maligne Histiozytose jeweils in Klammern genannt (vgl. Tante Kugel).
• Im Artikel Reaktive und neoplastische histiozytäre Erkrankungen beim Hund (2011, pdf online) wird ausschließlich die Bezeichnung histiozytäres Sarkom verwendet, maligne Histiozytose wird nur als Schlüsselwort gesetzt.

Das reicht erst mal. Gegenargumente? Anka ☺☻Wau! 19:14, 24. Feb. 2013 (CET)

OK, wenn auch die deutschsprachige Fachliteratur das inzwischen mehrheitlich so verwendet, kann man von mir aus verschieben. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:59, 24. Feb. 2013 (CET)

OK, der ging wieder an Dich: Ich hab keine Ahnung, ob das mehrheitlich so verwendet wird, wollte nur zu bedenken geben, dass die Antwort darauf sooo leicht nicht zu haben ist. Argumente, die gegen eine Verschiebung sprechen, hab ich nicht gefunden. Mal schaun, vielleicht beobachtet Uwe das und weiß eine Antwort. Anka ☺☻Wau! 21:02, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich kenne beide Begriffe, wobei Histiozytäres Sarkom eher der solitäre Hauttumor und Maligne Histiozytose die dissemenierte Form ist. siehe bspw. hier. Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:43, 3. Mär. 2013 (CET)