Diskussion:Marit Crajé

Straffung des Inhalts

Ich halte die Rückgängigmachung meiner Straffung des Artikelinhalts ([1]) für falsch. Die "Begründung" in der ZF ist keine ("unterlasse das bitte"). Was soll das? Der Artikeltext war sehr ausschweifend, viel Text zu anderen Personen, zu einzelnen Spielen des Teams, weniger zu Crajé selbst. Dass sie etwas studiert gehört auch nicht in die Einleitung. Wieso also diese krasse Rückgängigmachung? --AmWasser (Diskussion) 19:48, 4. Feb. 2021 (CET)

Man mag es kaum glauben, aber bei Mannschaftssportarten geht es durchaus auch mal um andere Spieler(innen) als um nur eine(n). Und was du für "Straffung" eines "ausschweifend"en Textes hälst, halte ich für Verstümmelung eines ausführlichen Textes. Ich schreibe solche Texte seit Monaten, ohne dass sich je Jemand darüber beschwert hat. Und ganz deutlich: wenn ich auch hier nicht in Ruhe arbeiten kann und sich Besserwisser durchsetzen, bin ich raus und schreibe in dem Bereich keine Artikel mehr. Es reicht mir langsam! Dann haben Leute wie du bald nichts mehr zum korrigieren. Dann müsst ihr anfangen eure eigenen Artikel zum Verstümmeln zu schreiben. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:59, 4. Feb. 2021 (CET)

Das ist noch immer keine Begründung. Aber bleib bei Deinem Stolz - ich denke, in der WP geht es um weit mehr als um Dich, mir jedenfalls ging es bei meiner Änderung um den Artikel, der Autor ist für mich nie wichtiger als der Artikel. Ich habe oben geschrieben, wieso ich den Artikel verbessert hatte. Du hast die Verbesserung nicht akzeptiert, ich werde deshalb hier keine Mühe verschwenden. Vielleicht kannst Du über meine Hinweise oben wenigstens mal nachdenken und den Artikel selbst verbessern. Gruß --AmWasser (Diskussion) 20:08, 4. Feb. 2021 (CET)

Ohne wirklich Begründung außer "Straffung" den Inhalt eines Artikels zu kürzen, und das auch noch, ohne das vorher hier angesprochen zu haben, ist ein Unding. Wir befinden uns hier zudem nicht in einem gedruckten Werk, wo es auf Länge und Zeilen ankommt. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:27, 4. Feb. 2021 (CET)

Unabhängig von der Frage, ob die Kürzung nun berechtigt war oder nicht, halte ich „unterlasse das bitte“ aber auch nicht gerade für eine aussagekräftige und freundliche Begründung – halten zu Gnaden. --Jossi (Diskussion) 13:01, 5. Feb. 2021 (CET)