Diskussion:Martin Schirdewan

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Martin Schirdewan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Löschung des Artikels mangels enzyklopädischer Relevanz: Schirdewan erfüllt nicht die Minimalvorraussetzungen für Polititiker

Artikel bitte löschen, weil irrelevant! (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:6F2C:AE95:242B:A6D7:C458:86B5 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 11. Mai 2015 (CEST))

Seit 2017 erledigt. Disk. kann gelöscht werden. -- Dietrich (Diskussion) 22:31, 28. Mai 2019 (CEST)

Struktur

Die Strukturierung des Artikels halte ich für stark überarbeitungswürdig. Unter "Leben" mischen sich Lebensabschnitte/politische Stationen mit Unterabschnitten zu Positionierungen Schirdewans. Es ist unklar, welcher Reihung die Unterabschnitte folgen. Hatte sich dabei jemand mal was gedacht? CC @Jcornelius, @Miltrak als Hauptautoren (21 % bzw. 16 %) --rü. (disk.) 11:32, 8. Jun. 2022 (CEST)

Rolle des Grossvaters im Kontext

Dass nun ausgerechnet der Enkel des einstamls zweitmaechtigsten Mannes der DDR, Karl Schirdewan, Vorsitzender der SED Nachfolgepartei wird....sollte dann aber auch so drin stehen und nicht einfach nur KPD oder SED Politiker. Karl Schirdewan war nach Ulbricht der 2 Mann im Staate und die Familie gehoerte der absoluten Machtelite an. Dass das so lapidarisiert wird ist schon seltsam. Bitte um Korrektur falls ich was uebersehen habe. --178.220.80.160 19:24, 25. Jun. 2022 (CEST)

Einerseits finde ich das bei ihm mit seiner aktuellen Position als Vorsitzender der SED Nachfolgepartei PDS tatsächlich relevant. Aber: Als Sie das schrieben, stand doch schon im Artikel, dass der Großvater im ZK der SED war, nicht einfach nur KPD oder SED Politiker.

Und dann kommentieren Sie eine Änderung zu seiner Tante, der bisherige Text suggeriere den falschen Eindruck, sie sei in der ersten frei gewählten Volkskammer gewesen. Das stimmt wohl, aber der alte Text stammte doch von Ihnen selbst ?! --Charkow (Diskussion) 00:49, 20. Aug. 2022 (CEST)

Spricht Berliner Mundart

Äh wirklich jetzt? Ist das enzyklopädisch jetzt so sinnvoll? Oder spricht er das permanent und kann kein Hochdeutsch? Holger leipzig (Diskussion) 22:55, 25. Jun. 2022 (CEST)

Ein Berliner (und dazu noch Ost-Berliner!), der Berlinisch spricht. Hat die Welt noch nicht gesehen/gehört. Darum besser gelöscht, um den Fokus auf der politischen Tätigkeit zu belassen. -- Martin Siegert (Diskussion) 21:33, 27. Jun. 2022 (CEST)

Familie

Noch ein weiterer Fall, in dem nicht nur der Großvater erwähnt und verlinkt wird (wie bei Streeck, ohne weitere Angaben zum Großvater), sondern zusätzlich der Widerstandskämpfer direkt im Enkel-Artikel genannt wird. Es scheint eine Regel zu geben: Großvater Widerstandskämpfer darf erwähnt werden, Nazi nicht.

Beim Satz zum Sohn fehlt mir der Beleg, oder der Beleg steht nicht an der richtigen Stelle. --Charkow (Diskussion) 00:17, 18. Aug. 2022 (CEST)