Diskussion:Maschinengewehr
Unterschied zwischen MG und MK
Ist die Unterscheidung zwischen MG und MK nicht die verschossene Munition? MG hat VOllgeschosse, die MK verschießt Munition mit Wirkladung.
- Da muss ich zustimmen, das sowjetische MG KPV hat einen Kaliber von 14,5 mm.
- AK-47 ist kein MG.
Ich kenne drei Definitionen:
1) MG hat Vollgeschosse (s. o.)
2) Bei MGs greift der Geschoßkörper in die Züge, bei MKs eigene Metallringe um den Geschoßkörper
3) MK ist alles von 20 mm aufwärts
Aber:
1) ist nicht wohl eindeutig (Spreng- und Brandgeschosse in 7.92 mm gab's schon im 2. Weltkrieg. Auf jeden Fall gab es sie in 12.7 mm und in 13 mm)
2) stammt aus dem englischen Sprachraum und ist vielleicht auch nicht so eindeutig.
3) ist glaube ich die anerkannte deutsche Definition. Ich kann mich aber irren :-)
Es gibt keine harte Definitionsgrenze zwischen MG und MK. Als grober Anhaltspunkt gilt als MG, was Infanteriemunition verschießt, und MK, was stärkere Munition verschießt. Da Infanteriemunition eh keine Wirkladung enthalten darf, ist dies auch ein mögliches Characteristicum. Nun darf man sich gern streiten, was die Definition von Infanteriemunition ist. Kleinalrik 22:00, 19. Okt. 2007 (CEST)
Hinweis
Aus einem Artikel:
"Heron von Alexandria gilt als der Erfinder des Maschinengewehrs."
--Saperaud ☺ 12:52, 11. Sep 2005 (CEST)
"Barons Freiherr Adolf Odkolek von Újezd" ist doppeltgemoppelt, da adelsrechtlich der Titel in Österreich Freiherr lautet, ist zu korrigieren in "Freiherrn Adolf Odkolek von Újezd"
31. VIII. 2014 (nicht signierter Beitrag von 217.232.11.174 (Diskussion) 00:06, 1. Sep. 2014 (CEST))
- Danke für den Hinweis.--Sanandros (Diskussion) 11:59, 1. Sep. 2014 (CEST)
Lautstärke
Wie laut ist ein MG eigentlich? --195.93.60.104 16:51, 22. Dez 2005 (CET)
- Ich denke eine pauschale Aussage hierzu ist nicht möglich, da das modellabhängig ist. -- soebe (?!*) 17:14, 22. Dez 2005 (CET)
Wie laut ist ein MG im Durchschnitt?
Das kann man nicht sagen, da die Lautstärke vom Kaliber, der verwendeten Pulvermenge(-art) und die vom Schützen empfundene Lautstärke auch von der Lauflänge und der Art der Mündung abhängt. Aber man kann sagen dass es zumindest 170 db sein solln (also gefälligst nen Gehörschutz verwenden). Zum Vergleich ab 140 db sind gehörschäden möglich .
--213.47.233.61 11:21, 24. Nov. 2006 (CET)
Abschnitt Geschichte im ersten WK zu "bunt"
Durch das Kreuzfeuer mit Maschinengewehren an der langgezogenen Front brachen die meisten Angriffe schnell in einem Meer aus Blut zusammen.
Ist diese Art von Textgestaltung mit derartigen Metaphern nicht ETWAS zu "bunt" gestaltet ? In einem Meer aus Blut...klingt eher wie in einem Roman, oder mussten die übrig gebliebenen Soldaten weg schwimmen ? Nicht wirklich, das sollte vielleicht mal geändert und etwas nüchterner geschildert werden, oder ?
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Robth setzt Lösch-Marker Copyvio für Image:Browning_M1919A4_PE.jpg
- <span class="autocomment">Licensing</span> (diff);
-- DuesenBot 20:45, 23. Feb. 2007 (CET)
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- copyvio, invalid licence;
-- DuesenBot 19:36, 26. Feb. 2007 (CET)
Neue Maschinengewehr-Generation?
Im Fernsehen hatte ich mal einen Bericht über neue Maschinengewehre gesehen
wo die Munition
XXXX XXXX XXXX
so angeordnet war und somit ganze Reihen von Schüssen gleichzeitig abgegeben wurden irgendwie auch noch elektromagnetisch gezündet oder weiß der Teufel, ich kenne mich leider nicht gut aus
Würde hier gerne mal mehr über diese Dinger lesen, über diese heftigste Schusskraft ( soll wohla lles bekannte klein aussehen lassen )
Soll wohl auch in Flugzeuge rein...
So Flächenbombardements mit Massiv-Maschinengewehr..
Hab aber auch Handmodelle gesehen, die da vorgeführt wurden mit beeindruckender Durchschlagskraft
Also liebe Waffenkenenr, bitte mehr davon
Danke --84.61.103.249 00:42, 9. Mär. 2007 (CET)
- Habs grad gefunden: Metal Storm - gehören da nicht Verweise zum Maschinengewehr hin? Oder Artikel zusammenführen? --84.61.103.249 00:45, 9. Mär. 2007 (CET)
Ist das System nicht ein bisschen unsinnig als Handfeuerwaffe? ich meine, dass man ja höchtens drei Kugeln in einen Lauf bekommt. Und selbst bei sechs Läufen sind das nur achtzehn Kugeln. Da ich aber darüber nicht besonders viel weiß, kan ich mich natürlich auch irren. Könnte mir das jemand erklären?
- Das ist auch keine HAndfeuerwaffe, aber zur Verteidiung von ortsfesten Stellungen oder auf Fahrzeuge montiert könnte das schon was haben, schnell viel Munition in ein Ziel "pumpen". --Wiki-Chris 17:21, 17. Jun. 2008 (CEST)
Umgangssprachlich
Vielleicht sollte noch mal erwähnt werden, dass der Begriff Maschinengewehr oft verallgemeinernd für alle automatischen Feuerwaffen verwendet wird, also auch auch Maschinenpistolen und Sturmgewehre.
Standard Gewehr
Ich kann mich irren ist aber nicht inzwischen das G36 und nicht das G3 Standardgewehr der Bundeswehr? -- Prof.Zwerg 01:50, 5. Jan. 2008 (CET)
Geschichte
1)Die Gattling ist kein Maschinengewehr, es wird hier aber vom unkorrekterweise vom Selbstlader gesprochen.
2)Der vollständigkeit halber sollte man die Mitrailleuse erwähnen.--Avron 15:44, 29. Mär. 2008 (CET)
Abgrenzung nach unten
Über die Abgrenzung nach oben (MG gg MK) wird im Artikel einiges gesagt, aber wie sieht es nach unten aus? Ist ein Sturmgewehr ein MG? Wenn nein, wo liegt der definitorische Unterschied? Wenn ja, wirklich?!--85.178.103.23 23:06, 9. Jul. 2008 (CEST)
Das ist fließend. Das Steyr AUG z.b. wird mit längerem Lauf plötzlich vom Sturmgewehr zum leichten MG. Man kann da eigentlich nur von konstruktiven Details ausgehen. Ist eine Waffe alternativ zum Magazin auch zum Schiessen mit Gurten gedacht? Gibt es großvolumige Magazine mit 100 oder 150 Schuss? Dann wird es wohl eher ein leichtes MG (lMG) sein. Am Ende ist es eine Definitionssache von Hersteller und Militär. Das BAR wurde auch erst als Gewehr bezeichnet, dann aber als Unterstützungswaffe auf Gruppenebene eingesetzt. Damit entsprach es eher einem lMG. Da kann man fast nur Einzelfallentscheidungen treffen. --Wiki-Chris 18:50, 11. Jul. 2008 (CEST)
Dem kann ich nur zustimmen. In erster Linie liegt es auch daran, in welcher Rolle die Waffe eingesetzt wird - also eine strukturell-taktische Entscheidung - wenn sie verschiedene Optionen bietet.--Neurasthenio 22:21, 11. Jul. 2008 (CEST)
Also da ich MG-Schütze beim Österreichischen Bundesheer war kann ich vielleicht helfen.Ein Sturmgewehr hat wenn Natomunition verwendet wird das Kaliber 5,56.Ein MG 7,62.Ein ÜsMG 12,7.Der Unterschied ist folgender die Einstzreichweite für Stg`s liegt bei 300m,für Lmg`s bei 600,SMG 1000,ÜsMG`s 1000+.Weiters ist die Feuerrate bei einem MG höher.Mann hat beim MG74 zumindest einen 50 Schuss Gurt eingelegt während man sich in Bewegung befindet.Stg`s haben normalerweise ein 30er Magazin.Der einzige Unterschied zwischen Lmg und Smg ist,zumindest beim Bundesheer das wenn ein Lmg auf einer Laffete montiert wird es zum Smg wird.Dadurch wird`s stabiler,es gibt ein Zielfernrohr und dadurch wird die Einsatzreichweite erhöht.Weiters hat Das MG74 einen A-Lauf und 2 Ersatzläufe die bei Überhitzung getauscht werden können.Ein Stg hat nur einen Lauf.Das mit dem tauschbaren Lauf kann aber je nach Waffe anders sein.Ich weis nicht wie das mit nem M60 oder SAW funktioniert.Ausserdem wird bei einem MG immer in 3er oder 5er Serien geschossen selten wie bei Rambo alles raus was da ist,da die Waffe durch den Rückstoss erheblich "Streut",beim StG wird normalerweise Einzelfeuer geschossen um bessere Trefferquoten zu erzielen.Wo wir grad bei Rambo waren,ein MG aus der Hüfte abzufeuern und etwas zu Treffen ist sehr unwahrscheinlich.Und der letzte große Unterschied ausser dem Technischen Aufbau und dem Gewicht ist die Durchschlagsleistung des Projektils.
Mfg 212.186.103.79
Die Unterscheidung nach dem Kaliber ist eine österreicische Besonderheit. Es gibt eine Reihe guter MG's im "neuen" Nato-Kaliber 5,56 (auch das 7,62 ist Nato-Standard).
Die Unterscheidung StG zu MG ist eine Mischung aus technischen und taktischen Komponenten und hat sich im Laufe des vorigen Jahrhunderts auch verschoben.
Taktisch: Das MG ist eine Unterstützungswaffe die auf Ebene der Gruppe eingegliedert ist, und deren taktischer Einsatz und Feuerleitung nicht vom Schützen selbst wahrgenommen wird. Das Stg ist die Individual-Bewaffnung der einzelnen Schützen.
Technisch: Das MG muss zum Einsatz von Flächen- oder Dauerfeuer auch über längeren Einsatz geeignet sein. (Bei manchen STG's verwendet man Trommelmagazine und schwere, längere, schnell wechselbare Läufe von denen zumindest 3 mitgeführt werden (Die Laufüberhitzung ist das größte Hindernis gegen längeres Dauerfeuer. Mit einem Dauerfeuer über 2-3 Magazine kann man z.B. ein AK 47 zuverlässig anzünden) Weiters muss zumindest eine Zweibeinstütze vorhanden sein.
Ein BAR das früher als MG eingesetzt und bezeichnet wurde, würde heute nicht mehr als MG bezeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 94.245.219.169 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 17. Aug. 2009 (CEST))
Überarbeiteter Artikel
Artikel unter Anregung der "Qualitätsoffensive 2008" überarbeitet. --MeanJim 14:17, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Ich wäre dafür Kommentare, Kritiken und Meinungen in der Diskussion anzuführen, anstatt sie als Begleittext in einer neuen Artikelversion zu hinterlegen. Da sonst keine Diskussion bzw. keine Reaktion auf Kommentare, Kritiken und Meinungen erfolgen kann. Denn DAS ist "umgangssprachlich ein schlechter Stil". ;-) --MeanJim 15:47, 3. Okt. 2008 (CEST)
Gesetzliche Behandlung
Dass MGs in Deutschland unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen, in Österreich und der Schweiz aber offenbar nicht (unter eine ähnliche Vorschrift), könnte weiter unten differenziert werden. In der Einleitung hat eine solche deutschsprachig-lastige Bemerkung, die zudem nicht differenziert, was im dt.spr. Raum nun "Sache ist" betr. MGs, nichts zu suchen. --93.104.188.134 18:08, 11. Jan. 2015 (CET)
- da Du unbelehrbar nur Deine eigenen Ansichten gelten lesst, wir Dir wohl nun der Schreibzugriff entzogen. das grundlose (deine private Meinung ist kein "Grund") herauslöschen korrekter Informationen wird hier ungern gesehen, das mehrfache Revertieren von sowas gegen mehrere andere User führt eigentlich immer zur Sperrung. -andy_king50 (Diskussion) 18:13, 11. Jan. 2015 (CET)
Das französische Chauchat nicht erstes leichtes MG
Meines Wissens ist das dänische Madsen-MG eigentlich das erste leichte Maschinengewehr gewesen. (nicht signierter Beitrag von 213.129.233.158 (Diskussion) 09:46, 30. Nov. 2015 (CET))
- Du hast recht, ich habs geändert. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:12, 30. Nov. 2015 (CET)
Markscheider
bevor du Korrekturen rückgäng machst ohne weitere Begründung wie keine Verbesserung würde ich doch mal eine Diskussion anfangen. Matthias Hake (Diskussion) 15:21, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Hallo Matthias, ich erkenne, daß Du Dich bemühst, Artikel zu verbessern. Leider baust Du dabei oft mehr Fehler ein, als du verbesserst. Dies ist nicht nur hier so gewesen. Die Begründung war deshalb genau richtig. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:29, 8. Jun. 2016 (CEST)
- ...ist eine ... Waffe, das ... -> Grammtikfehler
- Der Mechanismus des automatischen Ladens erfolgt entweder durch den Gasdruck der sich entspannenden Pulvergase, durch die Rückstoßkraft oder durch einen externen Antrieb wie einem Elektromotor. - Stil (der des erfolgt), Grammtik (durch...einem Motor)
- Vollautomatische Waffen die Pistolenmunition verschießen sind Maschinenpistolen und sind in der Regel kleiner als Maschinengewehre. - 2 Kommafehler (...Waffen, die... / ...verschießen, sind...)), Stil (sind ...sind)
- ...stellte...mit wassergekühlten Maschinengewehren vom Typ Maxim MG 08 auf, mit dem von einer Lafette geschossen wurde. - sachlicher Fehler, es heißt nicht Maxim MG 08; Grammatikfehler (Maschinengewehren (pl.)...mit dem...geschossen wurde (sg.)
- ...das einen Gewehrkolben und eine Zweibein hatte... - Rechtschreibfehler (ein Zweibein)
- Die Funktion entsprach das dem MG 08...gedacht, und... - doppelter bestimmter Artikel, Kommafehler (Komma vor und)
- ...werden...Patronen mit größerem Kaliber als für Sturmgewehren verwendet - Grammatikfehler
- ...um auch in längeren Gefechten Feind in der Verteidigung... - Rechtschreibfehler (Feind)
- ...da sonst der Lauf überhitzt und sich in der Folge ein Projektil im Lauf verklemmen und zum Ausglühen des Laufes führt. - Grammatikfehler
Das sind neun grobe Fehler, die Du _neu_ in den Artikel eingebaut hast. Ich setze das jetzt auf die verhergehende Version zurück und Du feilst bitte auf Deiner Spielwiese oder anderswo an den Fehlern, bis man das der Öffentlichkeit zumuten kann. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:48, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Spar dir die Mühe, da sind Hopfen und Malz bereits verloren. -- ColdCut (Diskussion) 07:19, 28. Jun. 2016 (CEST)
MG3 nicht direkter Nachfolger von MG42
Unter dem Bild des MG3s steht, dass es der direkte Nachfolger des MG42 sei. Meines Wissens war das MG1 (Neubau von Rheinmetall) bzw. das MG2 (Umbau alter MG42 aus Beständen des BGS) der direkte Nachfolger des MG42, dabei wurde nur das Kaliber auf 7,62x51mm geändert, die Feuerrate bleib jedoch gleich. Das MG3 bekam ein paar Neuerungen am Gehäsue und eine geringere Feuerrate.--Peternoster.exe (Diskussion) 21:37, 10. Sep. 2021 (CEST)
