Diskussion:Matrix (Film)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Genre?
Urprünglich war ich nur wegen der aktuellen TV-Serie "Dark" überhaupt wieder auf das Thema Matrix gekommen. Und mir stellt sich dabei immer wieder die Frage nach der Genrezuordnung? Sowohl "Die Matrix" als auch "Dark" scheinen mir dabei eine Art "Alleinstellungsmerkmal" zu haben, das sich m.E. in der speziellen Erzählweise äußerst. In einer Kritik im Radio (WDR 5) wurde die Gemeinsamkeit von Matrix und Dark, wie ich finde recht treffend, als "Überforderung als Prinzip" zusammengefasst. Gibt es "Mindfuck" als Genrebezeichnung? Ich habe die Matrix-Trilogie eigentlich immer als Realverfilmung eines Stoffes betrachtet der üblicherweise in Form von Manga oder Anime publiziert werden würde, man vergleiche z.B. "Neon Genesis Evangelion" oder "Gantz" und gerade die in solchen Anime übliche, sinnlos erscheinende Namenskonvention scheint auch in Matrix Anwendung zu finden (so wie scheinbar auch die Namen Adam und Eva in Dark). Der Sinn hinter den Namen bleibt offen und soll die Zuschauer wohl verleiten sich selbst damit zu beschäftigen, obwohl es keine "richtige" Deutung zu geben scheint. (Wurde Trinity nach dem Testgelände der Atombombe benannt?) Dies scheint einer von vielen Kniffen zu sein die den Konsumenten vereinnahmen sollen, so dass er auf jedes Detail achtet weil es wichtig sein könnte und, wie bei Matrix gesehen, sich auch abseits des Films noch damit beschäftigt. Stichwort "Suchtpotential". Die Zuordnung als Science-Fiction scheint mir einfach zu beliebig und ungenau zu sein, zumal andere Filme oder Serien die über dieses besondere Merkmal verfügen auch jeweils einem anderen Genre zugeordnet sind. Das ist wie jede Musik mit verzerrten Gitarren als "Rock" zu bezeichnen. Gibt es also ein eigenes Genre für solche Geschichten?--79.214.126.69 05:14, 4. Jul. 2020 (CEST)
Matrix-Literatur
Wenn man den Begriff in eine Büchersuchmaschine eingibt, wird man von Literatur zum Film förmlich erschlagen. (Man sollte natürlich Bücher zum Programmieren von Matritzen abziehen.) Vielleicht kann man einen Teil in die Literaturliste aufnehmen oder zumindest darauf hinweisen, dass das so ist. --Ghettobuoy (Diskussion) 11:38, 15. Mai 2020 (CEST)
Begriffs-Klärung
Es ist so nervig: Wenn ich bei google "matrix" eingebe werde ich zu "the matrix" (englischer Wiki-Artikel zum Film) oder "matrix (film)" (der diesige deutsche Artikel) geleitet.
Matrix, eine zwei-dimensionale Tabelle mit Elementen eines Körpers, ist definitiv der hierachisch wichtigere Terminus. Es ist der Begriff, dem die Titel der Filme zugrunde gelegt wurden. Ich denke man sollte zu allermindest also auf den Kopf dieses Artikels schreiben "für den mathematischen Begriff matrix, siehe diesen artikel xy." (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1652:AAC0:0:0:0:847B (Diskussion) 11:09, 17. Jun. 2022 (CEST))
- Daran ist aber nicht Wikipedia schuld, sondern Google. Wenn du im Suchfeld von Wikipedia „Matrix“ eingibst, kommst du auf eine Begriffsklärungsseite, auf der gleich die ersten drei Einträge auf die von dir gesuchten Bedeutungen verweisen. --Jossi (Diskussion) 11:57, 17. Jun. 2022 (CEST)
Matrix im eigentlichen sinne Primär ein "Postapokalypse Film" ! und sekundär ein "Science Fiction Film" !
Den machen wir uns nicht vor die wirklich, wirkliche reale existierende Welt von "Matrix" ist eine Postapokalypse-Welt voller Ruinen-Städte der alten einst futuristischen Welten der Menschen, wie bei "Terminator" und der Krieg in der Zukunft bzw wie bei Horizont-Zero-Down während und nach der Apokalypse nur eben ohne den ganzen "Grünzeug" danach.
https://de.wikipedia.org/wiki/Postapokalypse#Filme
Weder eine "Cyberpunk" Welt noch eine "Dystopische" Welt kann es ebenso nicht sein, da die Menschen nicht mehr das sagen haben bzw die wirkliche Kontrolle.
Selbst Kühe im Kuhstall glauben in ihrer Welt die haben die Kontrolle, ( Ebenso sind die Menschen auch nur ein mittel zum Zweck, eben Story technisch bei Matrix zu Energiegewinnung für die Maschinen Welt, ( Witz am Rande, Kühe sind Effektiver und Effizienter, eigentlich sollten die Maschinen Kühe halten, wegen den höheren Energiewerte und weniger Problemen https://img.welt.de/img/vermischtes/mobile203858620/4082505787-ci102l-w1024/Kuh-mit-VR-Brille.jpg )
Bei den Borgs ( Star Trek ) ist es eine Symbiose von einzelnen Bewusstseins ( eben ein Virtueller Kommunismus ) während bei den Transformers und deren Ursprung "Cybertron" sind es ehemals Biologische wesen die sich durch ihre Cyberpunk Welt so weit entwickelt haben, das die nur noch von Organischen leben zu anorganischen leben wurden.
Während die Replikationen bei Star Gate durch Evolution der Naniten und deren Swarmintelligenz ein Bewusstsein wie unzählige Gehirnzellen und Synapsen in Kollektiv entwickelten haben was dann Ihre eigene Evolution hervorging eben das Komplete Leben und deren Evolution nur auf anorganische Basis.
Während bei Kampfstern Galaktika und die Zylon, entstanden ursprünglich die Zylonen von einem Wortwörtlichen menschliche "Geist in der Maschine"
Im Gegenzug zu all den anderen, ist es bei Captain Future in der Maschienenstadt da es weder Menschen noch KI noch Symbiosen von beiden, ebenso gibt keine Swarminteligenz sondern wirklich nur eine Klassische Maschienestadt die einfach nur funktioniert und sich selbst wartet, nur ohne Menschen, eben eine wirklich sonderbare Art einer Postapokalypsen Dystopie in einem.
Das ist die echte Welt von Matrix: https://schraeglesen.de/wp-content/uploads/2018/01/The_matrix.jpg Hier Spielt der wahre Film ! alles andere ist nur ein Kollektives Virtuelles Online Videospiel mit Draht im Hirn, und das seit der Geburt der Energiezelle genannt Mensch. (nicht signierter Beitrag von 89.186.158.33 (Diskussion) 07:22, 22. Jun. 2022 (CEST))
- Man sollte nicht das literarische Genre Science-Fiction mit seinen zahlreichen verschiedenen Szenarien und Themen verwechseln – was für Science-Fiction-Filme analog gilt. Zur SF zählt eben die Space Opera gleichermaßen wie dystopische Handlungsentwürfe. Dass ein SF-Film ein postapokalytisches Szenario zeigt, ist kein Widerspruch, sondern lediglich ein Beispiel dafür, dass die Postapokalypse mit zum Themenvorrat der SF zählt (wobei natürlich umgekehrt nicht jeder Film mit postapokalyptischem Setting ein SF-Film ist). Drucker (Diskussion) 12:51, 22. Jun. 2022 (CEST)
