Diskussion:Matthias Bel

Meyers-Textbaustein entfernt / Revision nötig

Begründung:

Der vorliegende Text hat mit dem Meyers-Artikel inzwischen fast nichts mehr zu tun. Er ist erheblich verändert, ergänzt, z.T. ohne historisches Veständnis verschlimmbessert worden, vgl. auch den Thread hierzu auf Benutzer Diskussion:Gerhard51#Matthias Bél / Bél Mátyás / Matej Bel.

Da der Textbaustein nahelegt, der Wikipedia-Artikel stimme im wesentlichen mit dem Meyers-Lexikonartikel überein (was ihm zumindest die Durchschnittsqualität und Verläßlichkeit dieser Quelle zuspricht), muß er m.E. entfernt werden, damit klar wird, daß der Artikel in der jetzigen Form eher von den in der Versionsgeschichte genannten Autoren/Bearbeitern verantwortet wird.

Meiner Meinung nach wäre der ursprüngliche Meyers-Lexikoneintrag zwar viel "richtiger", stimmiger in den Gewichtungen und damit trotz des 19.-Jahrhundert-Sprachgebrauchs nutzbarer als die jetzige Anhäufung von z.T. halbinformierten Korrekturen und schlecht eingeordneten Ergänzungen). Da einige Beteiligte das aber anders sehen, möchte ich aus Respekt vor deren Mühe den Artikel nicht auf den Anfang zurückwerfen. Um eine Revision (die gründlich sein müßte) selbst vorzunehmen, fehlt mir im Moment die Zeit.

Nötig ist aber

• eine inhaltliche Recherche über Publikations- und Lehrtätigkeit, je mit Gewichtung gemäß der damaligen Bedeutung und nicht nach heutigen Vorlieben
• ein historisch richtiger Gebrauch der Namen (Orte, Personen, Einrichtungen usw.) - Für Artikel über diese Zeit wäre zu berücksichtigen: In deutschen Artikeln über diese (vornationalistische) Zeit ist zunächst die Verwendung der damaligen deutschen Bezeichnungen korrekt, dennoch müssen zusätzlich die heutigen Namen erscheinen, und bei Personen spielt auch eine Rolle, unter welcher Namensform sie in welchem Umfeld selbst publiziert haben bzw. aufgetreten sind.
• und das alles mit soviel Umsicht, daß die Nationalitäten, die M.B. als den Ihren betrachten dürfen, mit dem Artikel zufrieden sein können

Mäcki 01:41, 24. Okt. 2007 (CEST)==

Sicher wird es nicht ganz ohne Recherche in Papierquellen gehen, aber anbei ein paar URLs mit Material:

• http://www.bautz.de/bbkl/b/bel_ma.shtml
• http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Meyers_b2_s0634.jpg
• http://www.agkff.de/wiki/Matthias_Bel
• http://www.arcanum.hu/oszk/lpext.dll/Szinnyei/316a?f=templates&fn=document-frame.htm&q=B%E9l%20M%E1ty%E1s&x=Advanced&2.0#LPHit1

Geburtsjahr

Laut Angabe vom slowakischen Denkmalamt führt die Tafel das Geburtsjahr 1687 und nicht 1684, siehe Liste der denkmalgeschützten Objekte in Očová - wer hat recht ;-) --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 18:59, 7. Mai 2012 (CEST)

Am wahrscheinlichsten ein Fehler seitens des Denkmalamtes. Meine schnelle Recherche ergab das Geburtsdatum als 24. März 1684, eine oder zwei Quellen gaben interessanterweise den 22. März 1684 an. Aber nirgendwo spricht man von 1687... MarkBA (Diskussion) 19:34, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke ich werde das in der Liste vermerken. --grußK@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 21:02, 7. Mai 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mol.gov.hu/letoltes.php?d_id=1125
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (28) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mol.gov.hu/letoltes.php?d_id=1125

– GiftBot (Diskussion) 04:41, 27. Dez. 2015 (CET)