Diskussion:Mercedes-Benz M 176/M 177/M 178
Mangelhafte Einzelnachweise
Die Links der ersten beiden Einzelnachweise
- ↑ Details zum M178 V8 BiTurbo, abgerufen am 12. September 2014
- ↑ Alle Infos zum neuen AMG GT Motor M178 DE 40 AL, abgerufen am 12. September 2014
führen auf dieselbe (?) Übersichtsseite, nicht auf das im Link beschriebene Thema. --79.216.223.177 15:58, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Wenn Du es schaffst, direkt auf die angegebenen Artikel zu verlinken, bitte ich Dich, das zu korrigieren. Ansonsten einfach in der Übersicht auf den angegebenen Artikel klicken. Das sollte niemanden überfordern, bei einem Buchverweis müsste man sich auch die Mühe machen und die entsprechende Seite aufschlagen ... Thilo Parg (Diskussion) 18:50, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Ich würde eher beide entfernen … --79.216.223.177 07:34, 17. Okt. 2014 (CEST)
Schreibstil
Fast alle Artikel über Mercedes-Benz klingen wie von der Marketing-Abteilung geschrieben (und wurden es wahrscheinlich auch?). Der Informationsgehalt ist zwar begrüßenswert, aber der Stil und die Verwendung von Marketing-Ausdrücken reduzieren die Authenizität und Glaubhaftigkeit erheblich. (nicht signierter Beitrag von 2.240.140.73 (Diskussion) 22:26, 16. Sep. 2014 (CEST))
- „… reduzieren die Authenizität und Glaubhaftigkeit …“: Wenn man das so lässt wie es ist weiß der geübte WP-Leser, wo er den Artikel „einordnen“ kann. --79.216.223.177 07:33, 17. Okt. 2014 (CEST)
- Warum verbessert ihr nicht einfach den Stil "fast aller Artikel über Mercedes-Benz" und ersetzt oder streicht die Marketing-Ausdrücke, die Euch unpassend erscheinen? Geübten und offenbar sehr stilsicheren WP-Lesern dürfte das nicht schwer fallen. Müssen ja auch nicht gleich "fast alle Artikel über Mercedes-Benz" sein, aber ihr könntet vielleicht mit diesem hier zumindest mal einen Anfang machen. Nicht nur bemängeln, sondern einfach verbessern. Dann würde vermutlich auch eher klar werden, was an dieser Aneinanderreihung von technischen Informationen so "erheblich unglaubhaft und unecht" sein soll. Vielen Dank für Eure Mithilfe und schöne Grüße Thilo Parg (Diskussion) 00:27, 18. Okt. 2014 (CEST)
Kühlmittelpumpe und Zylinderabmessungen
Hallo Ritter von der drahtigen Gestalt, die Förderleistung der Kühlmittelpumpe habe ich für erwähnenswert gehalten, da diese spezielle Angabe normalerweise nur in den Konstruktionsunterlagen zu finden ist und vermutlich nur die Wenigsten wissen, welche Mengen an Kühlmittel im Motor umgewälzt werden. Wäre prima, wenn Du die Zylinderabmessungen und die Verdichtung nachtragen würdest! Danke und schöne Grüße, Thilo Parg (Diskussion) 16:43, 17. Mär. 2015 (CET)
- Mit meiner häßlichen Bemerkung wollte ich keinesfalls Deine Leistungen oder die der Kühlmittelpumpe schmälern; natürlich ist das erwähnenswert; und ich habe sogar auch ein bisschen nach Motordaten geforscht, aber nicht eifrig genug, weil mir die echte Welt dazwischenkam. Gruß Ritter von der drahtigen Gestalt (Diskussion) 20:04, 17. Mär. 2015 (CET)
