Diskussion:Merle-Faktor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Merlepaarungen

Ich dachte immer, Merle-Merle Paarungen wären in Deutschland verboten, nicht nur nicht zu empfehlen??? In USA sind sie es nicht und die Doppelmerles werden da gleich nach der Geburt entsorgt, was bei uns ja nicht legal möglich ist. Grüße (nicht signierter Beitrag von 94.216.208.35 (Diskussion) 11:38, 26. Sep. 2011 (CEST))

Siehe dazu unsere Liste der betroffenen Merkmale des Gutachtens zur Auslegung des Verbotes von Qualzüchtungen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Spontanes Auftreten?

Mich hätte mal interessiert, mit welcher Häufigkeit dieser Gendefekt spontan, also durch Mutation, auftritt, wenn er nicht ererbt wurde. (nicht signierter Beitrag von 92.228.251.74 (Diskussion) 12:27, 13. Aug. 2015 (CEST))

Genetische Abstammung

Ich frage mich, ob es das Merle-Gen schon bei den Wölfen gab. Die Fellfarbe dieses angeblichen Tundra-Wolfs sieht so aus [1]. Sciencia58 (Diskussion) 00:56, 8. Jul. 2017 (CEST)

Rotgoldener Hund

CatahoulaLitter wb.jpg
Erbschema der verbotenen Verpaarung

Rotbraune Catahula Leopard Hündin mit Genotyp ee. Der Merlefaktor ist am Fell nicht erkennbar, nur am Auge, wurde offenbar von einem Merle-Rüden gedeckt, so dass jetzt Doppelmerle-Welpen dabei sind. Das ist der "worst case" vor dem bei roten Hunden extra gewarnt wird. Wenn die Augen die normale Farbe haben, kann man überhaupt nicht erkennen, dass sie Merleträger sind. Und an dem hellen Auge hat es dieser Vermehrer offensichtlich auch nicht erkannt oder er wusste nicht, dass man keine zwei Merlehunde verpaaren darf, falls es überhaupt eine gewollte Paarung war. Die Welpen mit dem vielen Weiß können die bekannten Missbildungen haben oder bekommen. Die Verteilung der Fellfarben entspricht der im Schema der verbotenen Verpaarung. [2] [3] Sciencia58 (Diskussion) 15:32, 5. Sep. 2017 (CEST)

Verbesserungspotential des Artikels

  • " Bei reinerbigen (homozygoten) Tieren sind 10 % einseitig und 15 % auf beiden Ohren taub. Von den mischerbigen Tieren sind 2,7 % einseitig, 0,9 % vollständig taub." -> hier fehlt eine Referenz bei derartig präzisen Zahlen.
  • "Aus Tierschutzgründen wird daher die Verpaarung zweier Träger des Merle-Faktors nicht empfohlen." Siehe weiter oben.
  • Rezitation des Tierschutzgesetzes kann auch durch eine Referenz gelöst werden. So verwässert es den Fokus des Artikels.
  • "Ein Teil der Welpen wird schwere Missbildungen haben." -> "Ein Teil der Welpen kann schwere Mißbildungen haben." oder ganz entfernen, in jedem Wurf können Mißbildungen auftreten.
  • Fotos mit der Dogge und der Hündin sind nicht selbst-evident, d.h. beispielsweise die Augendefekte können auch andere Ursachen haben. Zur Interpretation bedarf es noch mehr Informationen, die aber nicht per Referenz zugänglich sind.
  • "Erbschema der streng verbotenen Verpaarung":
    • Was ist der Unterschied zwischen "verboten" und "streng verboten"?
    • Widerspruch zu "nicht empfohlen"
    • In der Grafik wird ein "normaler" Erbgang dargestellt. Die Merle-Merle-Verpaarung ist nur eine der vier dargestellten Möglichkeiten. (nicht signierter Beitrag von Sankyo68 (Diskussion | Beiträge) 09:26, 6. Feb. 2022 (CET))