Diskussion:Meteor

Erklärung Unterschiede

Welche unterschiede gibt es zwischen Asteroid, Meteor, Meteorit, Meteorid usw? Das sollt noch klar im artikel formuliert werden!--85.5.137.168 22:53, 31. Aug. 2009 (CEST)

Das wird in der Einleitung und im Abschnitt "Allgemein" erklärt. Asteroiden haben unmittelbar gar nichts mit Meteoren zu tun, bestenfalls als Materialquelle für Meteoride, das wird aber im entsprechenden Artikel bereits erwähnt. Membeth 16:56, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich hoffe, dass meine Umstellungen im Artikel nun zu einem schnelleren Durchblick verhelfen... Membeth 22:03, 2. Sep. 2009 (CEST)

Geräuschentwicklung

Hat jemand da genauere Informationen zu? Die verlinkte Seite ist leider sehr theoretisch gehalten. Danke! --Vudu 03:05, 25. Jun 2006 (CEST)

Begriffliche Klarstellung

Meteor [zu griechisch metéōron >Himmels-, Lufterscheinung<]. Ich habe das so in der Schule gelernt, habe mehrere Bücher, in denen das so beschrieben ist und auch den folgenden Artikel im Zedler Universallexicon von 1732-1754 gefunden:

Datei:Zedler.Universallexicon.1732-1754.png

Schlagwort METEORA im Zedler Universallexicon von 1732-1754

Damals war man sich der universellen Bedeutung des Begriffes offenbar noch im Klaren. Er ist sogar für Erdbeben verwendet worden, wogegen sich das Universallexicon zu recht verwahrt. Jedenfalls steht es ausführlich auch so in meiner Brockhaus Enzyklopädie aus den 1970er Jahren. Die Bedeutung und Abstammung von Wörten scheint im Laufe der Zeit immer mehr aus dem Bewusstsein der (leider immer weniger auf Bildung bedachten) Gesellschaft zu verschwinden. Dennoch habe ich die Systematik der Brockhaus Enzyklopädie aufgegriffen und in Wikipedia eingearbeitet. Ich hoffe damit keinen Unfrieden gestiftet zu haben. Bautsch, 22. Juli 2006 13:35

Die Wortherkunft war eigentlich schon klar, aber was heißt universelle Bedeutung des Begriffes? Der Inhalt von Begriffen hat sich schon oft historisch gewandelt. Enzyklopädien legen ihn nicht für alle Zeiten fest sondern geben hauptsächlich den aktuellen Stand wieder (wie auch der Brockhaus Astronomie von 2006). Die Erklärung im engeren (heutigen) Sinne nebst Synonyme sollte also mit in die Einleitung.
Natürlich empfiehlt sich auch eine Erklärung der Wortherkunft und der Historie. Der Nachsatz Die Meteorologie beruht auf der Beobachtung von Meteoren (...unter Anderem?...) erscheint mir zu einfach. Der etymologische Zusammenhang müsste als Folgeabschnitt etwas ausführlicher dargelegt werden, mindestens so wie im Artikel Meteorologie. --Lotse 21:26, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich habe gerade im allerneuesten Brockhaus von 2006 nachgeschaut, wo die Unterscheidung zwischen dem universellen Begriff für Himmelserscheinungen und dem speziellen für Sternschnuppen nach wie vor gemacht wird. Ich wüsste auch keinen neuen Begriff, der heute für den allgemeinen Begriff Meteor stehen würde. Falls es gewünscht ist, könnte man zwei Artikel anlegen - etwa Meteor (Himmelserscheinung) und Meteor (Sternschnuppe) - und entsprechende Begriffsverweise hinzufügen. Bautsch, 24. Juli 2006 12:11

Wozu WP, wenn Sie im Brockhaus nachschauen müssen? (nicht signierter Beitrag von 93.209.20.16 (Diskussion) 19:45, 17. Aug. 2019 (CEST))

Wiederspruch?

In diesem Artikel wird Bolid, Feuerball oder Feuerkugel als das selbe definiert, im Artikel "Boliden" dagegen wird ein Unterschied klar gemacht. Hat jemand genauere Infos dazu? Das ist ja irgendwie unlogisch^^.

--91.1.179.33 18:29, 22. Nov. 2007 (CET)

Noch paar widersprüchliche Angaben, nämlich über die Gesamtmasse der Meteoren, die pro Tag in die Erdathmosphäre einfallen. Zuerst heißt es, es wären 10 kg, dann sind es in der Tabelle plötzlich zig Tonnen, die die Erde erreichen. Wie soll das zusammen passen??--I-user 00:42, 8. Feb. 2008 (CET)

Richtig oder falsch

Inwiefern hängen denn der Eintrittswinkel und die Geschwindigkeit zusammen?--Thuringius 18:09, 14. Jan. 2008 (CET)

Hab's rausgenommen.--Thuringius 19:27, 16. Jan. 2008 (CET)

Es ist wohl die Relativgeschwindigkeit durch den Einfallswinkel zur Bahnbewegung der Erde (≈30 km/s) gemeint. Habe es kurz ergänzt. --Lotse 21:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Gesamtmenge ?

In der Einleitung des Artikels steht:

„ ...von denen pro Tag etwa 10 Milliarden vom Weltall aus mit einem Gesamtgewicht von rund 10 Kilogramm in die Atmosphäre der Erde einfallen.“

In der Tabelle im Abschnitt „ Größe und Einteilung“ werden aber, in der Rubrik „Gesamtmasse aller Objekte, die die Erde jeden Tag erreichen“, ganz andere Größenordnungen genannt.

Das ist etwas verwirrend.

--Lenau 23:46, 29. Mär. 2008 (CET)

Wurde angepasst. --Matzematik 11:13, 30. Mär. 2008 (CEST)

Tippfehler

Meine letzte Änderung: "Schwererscheinungen" soll natürlich ein Witz sein. Der Autor dieser Seite wird seinen kleinen Schreibfehler sicher bald berichtigen --Henry Markl 20:01, 2. Jun. 2008 (CEST)

Die absichtliche Verschlimmerung eines Tippfehlers ("Leichterscheinungen" – statt "Leuchterscheinungen") in einem Artikel als "Witz" ist nicht akzeptabel. Viele Artikel leben nur von Gelegenheitsmitarbeitern. Gelegentliche Vandalen haben wir in der WP schon genug. --Lotse 00:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Naja, Leuchterscheinung für etwas, das man ggf. nur mit dem Radar erkennt, war sowieso etwas schräg. Jetzt hat sich es erledigt. --Marinebanker 18:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ateroid

Es wäre sinnvoll für die Leser, die nicht sowieso schon wissen um was es geht, kurz zu erwähnen, worin sich ein Meteor von einem Asteroiden unterscheidet. In der englischen wikipedia steht, ein Meteor sei bis 10 Meter breit, darüber sei es ein Asteroid. Demnach wären die Saurier nicht durch einen Meteoriteneinschlag ausgerottet worden, wie vielfach behauptet, sondern durch den Einschlag eines Asteroiden. Es wäre schön, wenn ein Kenner der Masterie das hier klarstellen könnte.

Sternschnuppen-redirect

Hey Leute. Sternschnuppe wird hierhin verlinkt. Jedoch wird erst im Abschnitt "Größe" dieser gebräuchliche Ausdruck erklärt. Zudem wird das Wort zuvor schon für eine Überschrift verwendet. Das ist m.E. ungünstig und man sollte diesen Satz/diese Ausdruckserklärung schon in der Einleitung bringen. --77.177.123.125 20:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wiki, WP:SM --androl ☖☗ 14:19, 10. Jul. 2009 (CEST)

Meteore

Nachdem ich hunderte historischer Schriften gelesen habe, komme ich zu dem Ergebnis, daß Meteore jegliche Erscheinungen sind welche in der Luft auftreten: Wind, Regen, Hagel, Schnee, Staubfälle, Blutregen, Meteoriten, Sternschnuppen etc. Der Artikel scheint mir daher sehr einseitig auf optische Erscheinungen und/oder Meteoriten ausgelegt zu sein. Da fehlen aber dann noch die bemerkenswerten Meteore wie Blitz und Donner sowie die optischen Erscheinungen von Nebensonnen, Halos, Morgen- und Abendröten, Wetterleuchten, Elmsfeuer, Nordlicht und alles was ich hier nicht erwähnt habe. Durch verschiedene Regulationen der Sprache und des Schrifttums (siehe Rechtschreibreform) sollte sich aber die Bedeutung eines Wortes nicht ändern. An dieser Stelle muß ich vielleicht erwähnen, daß sich Sprachen (Wörter, Begriffe) nicht selbstständig entwickelt haben, sondern per Dekret,Gesetz festgelegt wurden und werden. Man sollte sich daher hüten einen Begriff zu verwenden, welcher in der Vergangenheit eine völlig andere Bedeutung hatte. Z.b. Gott - in fast allen Religionen ist Gott eigentlich die Sonne. Der Artikel beschreibt aus meiner Sicht nur eine Untermenge von Meteoren. --Reinstatistisch 23:30, 19. Jun. 2009 (CEST)

Solche Begriffe werden per Gesetz festgelegt? Was für ein Gesetzeswerk soll das denn sein? --Lotse 13:25, 29. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt ja noch die allgemeine Einleitung und das Kapitel Meteor#Arten_von_Meteoren, sowie die Wikipedia-Artikel Elektrometeore, Hydrometeore, Lithometeore und Photometeore. Membeth 16:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

Steinmeteoroide zerfallen bevor sie den Erdboden erreichen?

Im Artikel heißt es: „Steinmeteoroiden zerfallen selbst bei größeren Abmessungen zu einem Teile-Schwarm ...“ Diese Aussage muss zumindest relativiert werden, denn der Meteoritenfall von Carancas hat gezeigt, dass selbst relativ kleine Steinmeteoroide die Erdoberfläche als ein Stück erreichen können. Schlage daher folgende Änderung vor: „Steinmeteoroiden zerfallen meistens, selbst bei größeren Abmessungen, zu einem Teile-Schwarm ...“ --Zumthie 18:25, 19. Jun. 2010 (CEST)

Jau.--Thuringius 21:27, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hab es entsprechend geändert. --Zumthie 12:33, 20. Jun. 2010 (CEST)

Was um Himmels Willen ist in diesem Zusammenhang ein Meteorid? Dieser Staub erzeugt keine Leuchterscheinungen. Falls doch, handelt es sich um ein Meteor, fallt selbiges zu Boden, ist es ein Meteorit.

Das Meteor ist die Leuchterscheinung, der Meteorit der zugehörige Körper, von mir aus auch der Stein! Das soll einer noch freundlich bleiben!? Warum gibt es hier keine Fachleute? (nicht signierter Beitrag von 93.209.28.199 (Diskussion) 08:55, 16. Aug. 2019 (CEST))

Ich finde, du könntest dich etwas besser verständlich äußern. Und deine Diskussionsbeiträge richtig einrücken (das macht man mit den Doppelpunkten am Anfang der Zeile) und unterschreiben (das geht mit dem entsprechenden Button über dem Bearbeitungsfenster oder mit --~~~~. Gruß, --Digamma (Diskussion) 09:08, 16. Aug. 2019 (CEST)

Duzen wir uns liebe Digemma? Wozu soll ich wirre Zeichen eintippen, um etwas einzurücken? Der hiesige Editor beherrscht wohl keine primitiven Texte? Sie machen mir ernsthaft zu Vorwurf der Unverständlichkeit? Sie haben offensichtlich kein ABI, oder wenn doch, ABI2010... (nicht signierter Beitrag von 93.209.20.16 (Diskussion) 19:49, 17. Aug. 2019 (CEST))

Es hier üblich, sich zu duzen, deshalb habe ich das auch getan. Ich will Ihnen gar keinen Vorwurf machen. Ich verstehe nur nicht so recht, worauf Sie hinauswollen. Deshalb habe ich nachgefragt.

Das Wort "Meteorid" haben - wenn ich das richtig gelesen habe - Sie hier eingebracht. Weiter oben war von "Meteoroiden" die Rede. Und ja, es wäre gut, wenn Sie freundlich bleiben und erklären, was das Problem ist. --Digamma (Diskussion) 20:36, 17. Aug. 2019 (CEST)

Erdbeben?

Als Laie sehe ich den Sinn in diesem Satz nicht: "Bei Erdbeben handelt es sich explizit nicht um Meteore, obschon sie durch einen solchen durchaus ausgelöst werden können." Wenn Meteore lt. Definition Leuchterscheinungen sind, wie können sie dann ein Erdbeben auslösen? Das kann doch nur ein Meteorit? Wieso muss man extra erwähnen, dass ein Erdbeben kein Meteor (also keine Leuchterscheinung) ist?--NSX-Racer | Disk | B 10:07, 30. Aug. 2011 (CEST)

Vergleiche Diskussion:Meteor#Begriffliche_Klarstellung. --Membeth (Diskussion) 13:55, 19. Aug. 2012 (CEST)

In der Tat unfaßbar, das Erdbeben in diesem Artikel erscheinen. (nicht signierter Beitrag von 93.209.28.199 (Diskussion) 08:45, 16. Aug. 2019 (CEST))

Widersprüchliche Angaben: Ist ein Komet ein Meteor?

In diesem Artikel wird unter "Arten von Meteoren" gesagt: "Ferner sind auch astrophysikalische Phänomene außerhalb der Atmosphäre oder gar des Sonnensystems, wie zum Beispiel Kometen, [...] keine Meteore."

Während auf der im gleichen Abschnitt verlinkten Seite der Photometeore der Komet als Beispiel aufgeführt wird. --Rbrt Lms (Diskussion) 14:58, 3. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis ! Meteore beschränken sich auf die Lufthülle der Erde. Werde es gleich korrigieren und belegen. --Membeth (Diskussion) 18:55, 3. Nov. 2012 (CET)

Iridium-Flares

Sind das tatsächlich Meteore? Im Artikel steht, dass Meteore Leuchterscheinungen in der Atmosphäre sind. Iridium-Flares finden aber außerhalb der Atmosphäre statt. --Digamma (Diskussion) 21:05, 1. Jun. 2014 (CEST)

Völlig korrekt! Vermutlich daher hier nicht gerne gesehen.... (nicht signierter Beitrag von 93.209.28.199 (Diskussion) 08:43, 16. Aug. 2019 (CEST))

Abbremsung (Abb.)

Wenn die drei Kurven in der Abb. (Abschn. Effekte) zu verschiedenen Geschwindigkeiten gehören, sollte man dies dazuschreiben, mit den Werten.--jbn (Diskussion) 23:39, 8. Aug. 2015 (CEST)

Die Graphik ist irreführend: Es sind nicht die Geschwindigkeiten, sondern die Beschleunigungen aufgetragen. Das stellt also nicht den Bahnverlauf des Falls dar. Ferner ist die Steilheit der Bahn nicht berücksichtigt: Ein tangentialer "Streifschuß" durch die Atmosphäre verläuft anders als ein fast senkrechter Fall (und kann sogar zu einem Wiederaustritt des Meteoroiden aus der Atmosphäre führen). --80.171.175.91 23:44, 2. Mär. 2017 (CET)

Unbelegt

Im Abschnitt "Aberglaube" steht

Wichtig sei, dass man als einziger diese Sternschnuppe gesehen hat und niemand anderem von dem Wunsch erzählt, da er sonst nicht in Erfüllung gehe.

Diese Aussage wurde neulich gelöscht und danach mit der Forderung nach Belegen wieder eingefügt. Auch meiner Meinung nach sollte der Satz, wenn die Aussage nicht belegt wird, gelöscht werden. --Digamma (Diskussion) 17:03, 26. Nov. 2015 (CET)

Menge des täglich auf die Erde fallenden Materials

Im Artikel steht:

„[…] von denen pro Tag etwa 10 Milliarden vom Weltall aus mit einer Gesamtmasse von 1.000 bis 10.000 Tonnen in die Atmosphäre der Erde einfallen. […]“

Als Quellenangabe wird auf [1] verwiesen. Diese Seite ist nicht mehr verfügbar. Über den Service des Internet Archive lässt sich diese Aussage jedoch nicht bestätigen. Siehe Version vom 6. Feb. 2015 Folgt man dem Link zu weiteren Informationen, findet sich folgende Aussage:

„[…] Scientists estimate that 44 tonnes (44,000 kilograms, about 48.5 tons) of meteoritic material falls on the Earth each day. […]“ (aus Meteors & Meteorites: Read More (gefolgt aus der Quellenangabe). Version vom 31. Jan. 2015)

Andere Quellen sprechen ebenfalls von ähnlichen Größenordnungen bis etwa 100 Tonnen:

• „[…] Every day about 100 tons of meteoroids […] enter the Earth's atmosphere. […]“ [2]
• „[…] Every day, more than a metric ton of meteoroids hits the Moon […]“ (hochgerechnet auf den Flächenquerschnitt der Erde kommt man nicht über 100 Tonnen) [3]
• „[…] Scientists think up to 50 metric tons of meteors fall on the Earth each day […]“ [4]
• „[…] Every day, tens of metric tons of small material from space encounters Earth and is suspended high in the atmosphere […]“ [5]
• „[…] roughly 40,000 metric tons of interplanetary matter strike Earth's atmosphere every year. […]“ [6]
• „[…] Pro Tag fallen so 100 t […] auf die Erdoberfläche. […]“

Ich habe jetzt nur eine gefunden, die von mehr spricht:

• „[…] approximately 3000 metric tons of dusty space material falls to Earth […]“ [7]

Kennt jemand wissenschaftliche Arbeiten dazu? Ansonsten ändere ich das demnächst.

Anmerkungen

Quelle

--Netazon _Diskussion 12:29, 14. Jul. 2016 (CEST)

Geändert: Unterschied --Netazon _Diskussion 16:29, 15. Jul. 2016 (CEST

Was hat das Internet Archive hier zu suchen? Es gibt Fachliteratur....

Das Meteor

ist ein bleibt das Meteor. Nur weil einige von der Wikipedia sprechen, heißt das noch lange nicht, daß das UGS ist. Sprachpanscherei von der Fachsprache abgrenzen zu wollen, findet man nur auf WP. (nicht signierter Beitrag von 93.209.28.199 (Diskussion) 08:49, 16. Aug. 2019 (CEST))

vgl. Lithometeor

Könnt, wer sich atmosphärisch genügend auskennt, den METEOROLOGISCHEN Begriff Meteor hier auch unterbringen, oder einen entspr. zusätzl. Artikel zumindest mal stumpen? Hab den Link zu Meteor unter Lithometeor zunächst entfernt, da hier im Artikel zu Meteor ja die Doppelbedeutung nicht geklärt wird. --MistaPPPP (Diskussion) 15:29, 15. Mär. 2022 (CET)