Diskussion:Meteor von Tscheljabinsk
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Meteor von Tscheljabinsk“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
oder
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.
| Archiv |
| ab 2013 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Superlativ
„Der bislang größte Einschlag“ soll es gewesen sein sagt Spiegel nebenbei - stimmt das? Und warum ist er nicht in der Liste von Meteoriten ? --
itu (Disk) 15:24, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Hm, fragt sich, was mit "bislang" und "größter Einschlag" gemeint ist (welche "Größe"?)... --AMGA (d) 16:20, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Bislang ist ohne Einschränkung zu lesen, also überhaupt. Einschlag ist ja schon mal fragwürdig weil wenn ich es richtig sehe der grosse Brocken wohl ungefähr mit Fallgeschwindigkeit runtergekommen ist. Welche Superlative hält der Tscheljabinsk-Meteor denn überhaupt? Wesentlichstes Merkmal ist mMn die Ursprungsmasse. Die Detonationsenergie wäre auch ein Kriterium, wobei das ja grob korrelieren dürfte. --
itu (Disk) 16:34, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Über den angeblichen Impakt in Nicaragua findet sich dann aber nichts mehr [1] ... Zu Tscheljabinsk [2]: "This was an extraordinarily large fireball, the most energetic impact event recognized since the 1908 Tunguska blast in Russian Siberia." siehe auch dieses.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:34, 19. Nov. 2014 (CET)
- die en hat Managua event.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 05:42, 1. Dez. 2014 (CET)
- Über den angeblichen Impakt in Nicaragua findet sich dann aber nichts mehr [1] ... Zu Tscheljabinsk [2]: "This was an extraordinarily large fireball, the most energetic impact event recognized since the 1908 Tunguska blast in Russian Siberia." siehe auch dieses.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:34, 19. Nov. 2014 (CET)
- Bislang ist ohne Einschränkung zu lesen, also überhaupt. Einschlag ist ja schon mal fragwürdig weil wenn ich es richtig sehe der grosse Brocken wohl ungefähr mit Fallgeschwindigkeit runtergekommen ist. Welche Superlative hält der Tscheljabinsk-Meteor denn überhaupt? Wesentlichstes Merkmal ist mMn die Ursprungsmasse. Die Detonationsenergie wäre auch ein Kriterium, wobei das ja grob korrelieren dürfte. --
Video Druckwelle
https://www.youtube.com/watch?v=aKvkowoUEiE
(... China ...)
zeigt bei etwa 5:00 ... 6:40 zumindest 3-mal die Folgen der Druckwelle /Fensterglas zersplittert.) --Helium4 (Diskussion) 04:31, 23. Okt. 2017 (CEST)
Einschlag oder Explosion?
Ist der 20m Meteor nun in den Boden eingeschlagen oder ist er in der Luft vor einem Einschlag explodiert? Wenn explodiert, wie und wo durch? Diese Frage sind im Artikel noch nicht beantwortet worden, bitte Artikel erweitern. Gruss
- Beides. Er ist in der Luft explodiert und einige Trümmer sind eingeschlagen. Steht aber alles bei "Folgen" und "Wissenschaftliche Auswertung".--Relie86 (Diskussion) 13:54, 29. Jun. 2019 (CEST)
