Diskussion:Methylphenidat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Methylphenidat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Anwendungsgebiete

Applikationsempfehlungen wie „...ist...angezeigt“, „ ist normalerweise nicht ausreichend und als unsachgemäß zu betrachten“, „...ist... praktikabel“ etc. gehören nicht in eine Enzyklopädie. „ Das Pflaster wird täglich für bis zu neun Stunden getragen, wobei sich eine Wirkdauer von bis zu zwölf Stunden erreichen lässt. Wirkung und Nebenwirkungen von transdermal appliziertem Methylphenidat sind mit denen der Retardkapseln vergleichbar. Zusätzlich können am Applikationsort Hautreizungen und allergische Reaktionen auftreten, aus denen sich eine generelle Methylphenidatüberempfindlichkeit entwickeln kann.“ Zu Risiken und Nebenwirkungen essen sie die Packungsbeilage auf und schlagen Sie Ihren Arzt oder Apotheker - oder so. In einer Enzyklopädie völlig fehl am Platz. Abschnitt deshalb raus. -Big Virgil (Diskussion) 12:28, 28. Feb. 2020 (CET)

Ist der Abschnitt nicht zu einem großen Teil eh eine urv von https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Arzneimittel/Pharmakovigilanz/Risikoinformationen/RisikoBewVerf/m-r/methylphenidat_ke_annex.pdf?__blob=publicationFile&v=3 ? Universalamateur (Diskussion) 17:30, 28. Feb. 2020 (CET)
URV-Liste verständigt: [1]. -Big Virgil (Diskussion) 09:52, 29. Feb. 2020 (CET)

Nichtmedizinischer Gebrauch - Studie von 2013 Anmerkungen

"Die Untersuchung kam zu dem Schluss, dass es keine Beweise für gesteigerte Lern- oder Gedächtnisleistungen gebe." Ich finde die Zusammenfassung sollte anmerken, dass die Studenten viel zu hohe Dosen konsumiert haben. Denn es gibt natürlich die gewünschten positive Effekte.

Auszug aus der englischen Wikipedia: Stimulants such as amphetamine and methylphenidate can improve performance on difficult and boring tasks,[51][52][53] "Therapeutic (relatively low) doses of psychostimulants, such as methylphenidate and amphetamine, improve performance on working memory tasks both in normal subjects and those with ADHD."

In der Studie finde ich diese Formulierung auch sehr widersprüchlich : "Contrary to popular and college students’ beliefs, there is no evidence that methylphenidate increases attention. Attention is defined as a proper allocation of mental procedural resources in response to relevant stimuli.4 It is believed that the effect of methylphenidate to better target and focus on stimuli occurs due to the greater release of dopamine in the CNS."

Direkt nach dem Satz steht ganz klar das es besseren Fokus gibt und einem hilft die Fokussierung zu lenken. Da ist die Definition von Lernleistung glaube ich sehr spezifisch und klammert diese Effekte einfach aus.

Außerdem wird auch beschrieben, dass es eine Studie gibt die Verbesserung des Arbeitszeitgedächtnisses nahe legt. "one article suggests a positive effect of methylphenidate on the working memory."

Später beschreibt die Studie, dass die zu hohe Dosierungen einer der wahrscheinlichen Gründe waren wieso der gewünschte Effekt nicht eingetreten ist. "One of the possible reasons for the low efficiency of methylphenidate as a neuroenhancement drug for healthy individuals is that most studies used 12m to 20 mg doses. This is probably a sub-dose for the expected effects of the drug. However, there is no scientific study comparing the effects of different doses on academic performance."

Hier eine Studie über die Effekte verschiedener Dosierung. "2021 Low doses of stimulants effect increased arousal, attention, and cognitive enhancement;" [2]

Hier noch eine Studie zu positiven Einflüssen auf akademische Leistungen auf verschieden Bereiche aufgeschlüsselt. [3]

--NichtAllwissender (Diskussion) 19:01, 9. Mai 2022 (CEST)

Also ich würde empfehlen die folgende Übersichtsstudie zusammengefasst vorzustellen da sie aktueller und Umfangreicher ist.
https://www.imrpress.com/journal/FBL/26/8/10.52586/4948
--~~~~ --NichtAllwissender (Diskussion) 13:49, 8. Jun. 2022 (CEST)
Die Quelle sagt gerade, dass es hier kein gesichertes Wissen gibt:
"There are conflicting opinions, in fact, regarding their actual functioning and benefit, it is not known whether the benefits reported by consumers are due to the drugs, the placebo effect or a combination of these."
Fazit: Keine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RMLL. --Saidmann (Diskussion) 14:06, 8. Jun. 2022 (CEST)

Ständige Rücksetzung

Warum werden meine Änderungen ständig ohne Diskussion zurückgesetzt. Ich hane Belege und eigene Erfahrung das ich Elvanse von meinem Arzt verschrieben bekomme. Ein Dichter sagt es ist ok der nächste löscht ohne Diskussion. So macht das kein Spaß. Und wo kann man eine Löschung überprüfen lassen.

Mit freundlichem Gruß Pandemiesepeter (Diskussion) 14:15, 7. Aug. 2022 (CEST)

Moin Pandemiesepeter, es ist bedauerlich, wenn dein Spaß hier unter Zurücksetzungen leidet. Jedoch möchtest auch du sicherlich nicht, dass dein Spaß zu Lasten der Artikelqualität geht. Und allein um selbige dürfte es umseitig beim Zurücksetzen gegangen sein. So wie du deine Überarbeitungen im Glauben den Artikel zu verbessern getätigt haben wirst, werden auch die Zurücksetzungen aus guten Absichten heraus erfolgt sein.
Zum Inhalt: Dieser Artikel behandelt allein den Wirkstoff Methylphenidat, deine Ergänzung hingegen Lisdexamfetamin. Die über die Behandlung mit MPH hinausgehenden Therapieansätze sind bereits den ADHS-Artikeln zu entnehmen bzw. ggf. dort zu aktualisieren. Hier gehören nur lemmabezogen bedeutende Informationen hin.
Die Registered-Trade-Mark-Symbole sind in Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia unüblich bzw. unerwünscht. Die zusätzlichen Belege sind insbesondere in der Einleitung unnötig.
Abschließend nochmals Worte für dich, Pandemiesepeter: Lass dich bitte nicht von den Zurücksetzungen hier in deiner Mitarbeit entmutigen! Ich finde es toll, dass du die Artikeldiskussionsseite aufgesucht hast, und freue mich, wenn meine Worte dich erreichen. Liebe Grüße --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 20:55, 7. Aug. 2022 (CEST)