Diskussion:Michael Wirth (Rechtswissenschaftler, 1571)

Verschiedene Angaben zum Geburtsjahr

Es werde zwei verschiedene Geburtsdaten bzw. -Jahre zu Michael Wirth bei Wikipedia angegeben. In diesem Artikel mit 14. Oktober 1571 und auf jeder Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Lw%C3%B3wek_%C5%9Al%C4%85ski mit 1547. Oder gibt es eine Verwechslung, da dieser Name mehreren Generationen vertreten war?

Mit freundlichen Grüßen I. Jänicke (nicht signierter Beitrag von Glory (Diskussion | Beiträge) 15:38, 9. Sep. 2009 (CEST))

Jaja Papa und Sohn :-) Torsche 20:28, 20. Okt. 2011 (CEST)

Zu Leben

1. Im 1. Absatz steht: "Er entschied sich für die Universität Leipzig, da an jenem Anverwandte wohnten, ...". Worauf bezieht sich "jenem"? Eventuell schreiben: "da in Leipzig ...".

2. Im 2. Absatz steht: "Noch im selben Jahr absolvierte ...". Was ist mit "im selben Jahr" gemeint? Im Text vorher kommt nur sei 14. Lebensjahr [ca. 1584] vor.

3. Im 2. Absatz steht: "Dazu zog er zu Michael Wirth der Ältere, ...". Richtig: dem Älteren.

4. Im 4. Absatz steht: "... 1606 wurde er Assessor im kurfürstlich sächsischen Oberhofgericht ...". Besser: am statt im.

5. Im 4. Absatz steht: "... wegen seiner Krankheit nicht mehr ausführen konnte." Er konnte es sogar nicht antreten. Rat: statt "ausführen" schreiben "antreten".

1. bis 5. von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.60.72 (Diskussion) 22:59, 10. Okt. 2013 (CEST))

Anachronismus

Im 16. Jahrhundert gab's keine "Wissenschaftler", sondern Gelehrte. Die Klammer ist nicht korrekt. --Felistoria (Diskussion) 16:20, 31. Jan. 2016 (CET)

Das wäre aber ein Fass ohne Boden. Siehe z.B. mal Hermann Kirchner (Rechtswissenschaftler), auch die Kategorienamen wären dann zu ändern. Ich kann mir nicht denken, dass das gewollt sein kann. -- Jesi (Diskussion) 19:39, 31. Jan. 2016 (CET)