Diskussion:Milchstraße
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
NASA-Link
Der angebliche "Edit-War" um den exterenen Link zu einer NASA-Animation verstehe ich nicht. Ich kann unter dem Link auch nichts finden. Ich sehe nur eine weiße Seite und bei Reload komme ich auf eine Seite, die keinen Bezug zur Milchstraße hat. Ich finde diese Fülle an externen Links sowieso nicht angemessen. Da kann man auch einfach "Milchstraße" googeln. Die Links sollten ausgewählt und von hoher informationeller Qualität sein. Das einzig nervige ist, dass die IP ständig den Zusatz "englisch" nicht mitlöscht.--CWitte (Diskussion) 20:16, 20. Sep. 2018 (CEST)
Sichtbare Masse
Die angegebene sichtbare Masse ist fehlerhaft und die Quelle ist eine Berechnung der Gesamtmasse. Eine Schätzung der sichtbaren Masse findet man zum Beispiel in Timothy C. Licquia and Jeffrey A. Newman 2015 ApJ 806 96, https://doi.org/10.1088/0004-637X/806/1/96 Sie beträgt 60.8±11.4 Milliarden Sonnenmassen --129.206.201.197 14:57, 22. Jan. 2019 (CET)
Widerspruch
Nach neueren Erkenntnissen beträgt die Gesamtmasse in einem Radius von 129.000 Lichtjahren um das Galaktische Zentrum rund 1.500 Milliarden Sonnenmassen.[2] Damit ist die Milchstraße vor der Andromedagalaxie (800 Milliarden Sonnenmassen) die massereichste Galaxie der Lokalen Gruppe.
Mit der Andromedagalaxie, dem Dreiecksnebel und einigen anderen kleineren Galaxien bildet das Milchstraßensystem die Lokale Gruppe, wobei Andromeda die massereichste Galaxie darunter ist.
Ja, was denn nun?--31.16.106.205 01:03, 16. Apr. 2019 (CEST)
Abschnitt Größenvergleich
Trotz meiner Änderung Kubikmeter -> Kubikdezimeter ist der Abschnitt natürlich nicht wirklich korrekt. Gehen wir mal von dem unter "Physikalische Eigenschaften" angegebenen maximalen Durchmesser von 200.000 Lj aus, dann ist das Verhältnis von Dicke (ohne Bulge) zu Durchmesser 1:200.
Fur eine Darstellung mit auf 10 km reduzierten Durchmesser müsste die Dicke dann 50 m betragen. Das gäbe ein Volumen von knapp 4 Milliarden m³, also müsste jeder m³ noch 60 Sterne/Flocken (ausgehend von den drei pro Kubikdezimeter) enthalten. (nicht signierter Beitrag von 2.247.245.122 (Diskussion) 21:17, 23. Jun. 2019 (CEST))
- Keine Frage, so ein Größenvergleich ist wichtig und sehr lehrreich, aber ohne brauchbare Quelle ist das Theoriefindung. Das Modell hat noch eine Schwachstelle: da mögen (im Durchschnitt und da gibt es erhebliche Schwankungen) drei Schneeflocken pro m³ sein, aber die "Schneeflocken" haben inkl. ihrer Planeten nur ca. 0,1 mm. Die "Flocken" selbst nur etwa 10 nm (Sonne) bis 14 µm (VY Canis Majoris). Aber auch das ist ohne Quellle Theoriefindung. --Kuebi [✍ · Δ] 09:34, 10. Mai 2021 (CEST)
Hilfreich?
- Spektrum.de: Riesige Blasen zeugen von galaktischer Explosion 11. September 2019 (nicht signierter Beitrag von Finderhannes (Diskussion | Beiträge) 19:40, 11. Sep. 2019 (CEST))
Milkomeda
"Als Name für diese Galaxie wird von Cox und Loeb 2008 in ihrem Artikel der Arbeitsname „Milkomeda“ benutzt, eine Verschmelzung des englischen Milky Way und Andromeda." Warum steht dieser Satz in einer Enzyklopädie? Meine 3 jährige Nichte hat dieselben geistigen Fähigkeiten solch eine geistige Leistung zu vollbringen. Alleine durch das Unwissen, ob und wann die Verschmelzung der Galaxien passiert, gehört dieser Satz gestrichen. --212.184.199.26 16:02, 13. Sep. 2019 (CEST)
Unsicherheit des Alters irritierend
Wenn das Alter des Universums "sehr genau" 13,81 ± 0,04 Mrd. Jahre beträgt (s. Artikel Universum), dann kann die Milchstraße nicht ein Alter von 13,6 Milliarden Jahren ± 800 Millionen Jahre haben, weil damit ein Teil des Fehlerbalkens deutlich vor der Entstehung des Universums läge. (nicht signierter Beitrag von 88.70.44.101 (Diskussion) 12:17, 28. Mär. 2020 (CET))
Erkenntnisse von Gaia
Seit der Gaiamission wissen wir mehr über die Milchstraße, Gewicht, Halo, Sternenhaufen etc. es scheint aber noch nicht im Artikel angekommen zu sein. Die letzten Belege stammen von ungefähr 2015, das meiste ist aber älter.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:41, 29. Mai 2020 (CEST)
Braune Linie?
"Vermutlich ist dieser Arm nicht vollständig, siehe braune Linie in der Abbildung." Sehe nur ich in der Grafik keine braune Farbe oder geht es anderen auch so? Wurde die Grafik vielleicht zwischenzeitlich erneuert, geändert oder dergleichen? Oder liegt bei mir ein Denkfehler vor? --MK (Diskussion) 21:09, 26. Dez. 2020 (CET)
- Für mich ist das orange und ich habe es entsprechend angepasst. --Watzmann praot 21:47, 26. Dez. 2020 (CET)
"die" Milchstraße im Abendhimmel
Diese leider häufig wiederholte Ungenauigkeit taucht auch hier im Artikel auf. "Die" ganze Milchstraße kann man nicht am Abendhimmel sehen, wenn überhaupt einen Teil davon, da unser Sonnensystem Teil davon ist. KhlavKhalash (Diskussion) 09:03, 9. Aug. 2022 (CEST)
