Diskussion:Minenräumung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lizenzhinweis

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Die Artikel Entminung und Landmine haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Landmine einige Textpassagen übernommen und in Entminung eingefügt.

  • hier findet sich der Artikel Landmine zum Zeitpunkt der Übernahme
  • hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Landmine.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) gewahrt.
Joschi Sprich mit mir 10:47, 28. Apr. 2009 (CEST)

Unterscheidung Land-/Seeminen

Laut der Einleitung möchte der Artikel beides erklären. Im Text erklärt der Artikel dann zu 95% die Landentminung. Die Seeentminung blitzt nun hin und wieder mal auf. Da Land- und Seeentminung große Unterschiede haben, ist ein Artikel dafür nicht sinnvoll.--Avron 08:38, 27. Apr. 2009 (CEST)


Ich habe nun wiederholt etwas zur Seeminenräumung ergänzt. Ich fürchte aber die Unterschiede sind so groß, dass eine gleichzeitige Behandlung nicht sinnvoll möglich ist.--WerWil (Diskussion) 13:27, 18. Mär. 2013 (CET)

Überabeiten

Also entweder haben diese Spezialschuhe eine kleine Fläche und üben damit großen Druck aus oder sie haben eine große Auflagefläche und üben damit wenig Druck aus. Beides zusammen geht physikalisch gesehen nicht. -- Knergy 20:38, 30. Dez. 2009 (CET)

Wer weiß was die Öschis da erfunden haben .... einen Antigravitationsschuh ??? Nee - ohne Nachweis wird das nix - habe den fraglichen Satz entfernt. Dan Wesson 10:36, 31. Dez. 2009 (CET)

Kosten

2007 sind 1 Mrd. genug und im Jahr wurden 400 Millionen gestiftet. Dann wäre 2007 schon alles geräumt gewesen. Ich weiß allerdings nicht was das Wort Jahresleistung bedeuten soll. Wenn es meint Jährlich 1. Mrd., dann stellt sich die Frage wann es dann fertig sein sollte. Eine Quelle fehlt auch für die Zahl. Unter http://www.wissenschaft-und-frieden.de/seite.php?dossierID=049 steht 100 Mrd. Dollar. --Nintropan (Diskussion) 14:36, 8. Jan. 2013 (CET)

falsches Lemma oder schwer unvollständig

In der Einleitung wird Entminung als Vorgang zum Räumen von Land- und Seeminen definiert (wobei ich diesen Begriff bezogen auf Seeminen noch nie gehört habe), im Text kommen Seeminen dann aber nicht vor. Das ist mehr als das übliche Problem, dass ein Artikel halt noch wachsen müsste, denn er beschreibt eigentlich nur ein Unterthema des Lemmas und müsste darum anders heißen. Nebenbei bemerkt könnte man das Lemma insgesamt für Theoriefindung halten, denn laut Leipziger Wortschatzlexikon ist es fast völlig ungebräuchlich (es schafft nur knapp de Hürde vom "das Wort gibt es nicht") und in der Häufigkeit ist "Minenräumung" 6 Häufigkeitsklassen darüber. Da die Regel gilt, dass Dinge unter ihrer üblichen Bezeichnung zu behandeln sind, plädiere ich, auch falls das oben genannte Problem behoben werden sollte, für eine Verschiebung zu Minenräumung. Der Artikel spricht übrigens selbst überwiegend von Minenräumen. --WerWil (Diskussion) 01:21, 10. Jan. 2013 (CET)

Sehe ich ebenso. Wenn keine Einwände kommen sollten, werde ich das ggf. übernehmen. --Carmen Lina grüßt aus Österreich 02:01, 11. Jan. 2013 (CET)
Das Verschieben hab ich nun durchgeführt. -- Carmen Lina grüßt aus Österreich 17:33, 22. Jan. 2013 (CET)


Nachdem der Artikel nun immer detaillierter vor allem die Landminenräumung beschreibt, halte ich eine Trennung in Minenräumung (Land) und Minenräumung (See) für notwendig. Die Überschneidungen sind einfach zu gering. Man müsste hier im Grunde jede Aussage zweimal machen.--WerWil (Diskussion) 13:29, 18. Mär. 2013 (CET)

Bodenbrechendes Lastradar und Steinschussentschärfung

Anstatt einen Radar zur Sondierung zu nutzen, verkürze man den Entschärfungsweg und wende ein Kreuzwellensystem, wenn man Menschen damit von Staatsseite aus töten kann, kann man damit auch Minen räumen. (nf Wau!)

Daneben kann man geortete nicht ansprechende (schmauchender Sprengmitteldampf) Oberflächenminen auch mit Stein/Glasperlen auf einer Sprengladungmatte entschärften, im Fliessbandsystem über den Boden gefahren, billig, effektiv und 100% kopierte Version der Claymore.

Beide Verfahren können am Kran oder Ausleger ausgeführt werden und bedürfte daher nur einen Rasurschnitt der Bebaumung, wenn diese Vorhanden ist.

--Söldnerschwein_/()/)

Weiteres, russisches Minenräumsystem mit Sprengschnur

UR-77 Meteorit, in einem Video gefunden.
Weitere Angaben dazu habe ich leider nicht.
youtube:

  • UR-77 Minenräumpanzer
  • UR-83P das gleiche Prinzip ohne Trägerfahrzeug
  • UR-07 Vorgängerversion?

--2A02:8109:9A40:1778:B520:786A:2866:62FA 21:11, 21. Jun. 2017 (CEST)