Diskussion:Monte Cervantes (Schiff, 1928)
lückenhaft
Lückenhafter Artikel!
Hier fehlen Einzelheiten zum Untergang und die mediengeschichtlich bedeutsame Haverie 1928 vor Spitzbergen (siehe Krasin (Eisbrecher)).
- Trage ich heute nach. --Alexander Bock 08:54, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Getan. --Alexander Bock Bewertung 17:58, 27. Jun. 2007 (CEST)
Schicksal des Kapitäns
Gerade eben lief bei Phoenix eine Dokumentation über die Monte Cervantes. Dabei wurde jedoch gesagt, dass das genaue Schicksal des Kapitäns nicht bekannt ist. Es gibt Gerüchte wonach er sich erschossen, in seiner Kabine auf den Untergang gewartet oder sogar überlebt haben könnte. -- Platte Drück mich! 15:14, 13. Aug. 2007 (CEST)
Austausch der Infobox
Aufgrund der Review: Innerhalb des letzten Jahres wurde auf dem Portal:Schifffahrt eine Infobox zunächst für zivile Schiffe entwickelt. Die Entwicklung ist grundsätzlich abgeschlossen. Sinn einer solchen Aktion ist natürlich der auf Hilfe:Infoboxen beschriebene und Ziel, dem Leser in allen Schiffsartikeln eine gleiche Infoboxstruktur zum einfacheren Zurechtfinden anzubieten. Dies ist ein langwieriger Prozeß und es ist wohl nicht sinnvoll, solche Entwicklungen zu betreiben, um sie dann irgendwo zu belassen, wo sie keiner findet. Exzellent und Lesenswert ausgezeichnete Artikel sind gerade auch für die Orientierung bei Neuautoren beispielhaft, viele orientieren sich hieran, bevor sie über Portale; Formatvorlagen oder Infoboxen stolpern. Die Box soll eigentlich alle angegeben Daten auffangen, sollte ich sie im Einzelfall nicht eingetragen haben, dann ist tatsächlich ein solches Feld (ggf. noch) nicht vorhanden oder ich habe die Information nicht sauber interpretieren können.
Kommentare und Verbesserungshinweise sind natürlich gerne willkommen, ich bitte aber, sie nicht auf der hiesigen Disk, sondern, je nach Inhalt im Portal oder auf der Disk zur Infobox anzubringen, da es um eine grundsätzliche Entwicklung geht und die Diskussion daher zentral erfolgen sollte. --CeGe Diskussion 12:17, 26. Mär. 2010 (CET)
Review vom 24. März bis zum 27. April 2010
Moin, ich habe obigen Artikel bereits letztes Jahr stark überarbeitet und erweitert. Aber jetzt bin ich über diesem interessanten Schiff, zu dem es leider nicht allzu viele Informationen gibt, etwas betriebsblind geworden. Daher würde ich mich über Ideen und Verbesserungsvorschläge freuen. Mittelfristiges Ziel wäre ein blaues Bapperl. Bei Anregungen oder Kritik werde ich bemüht sein, diese so gut wie möglich umzusetzen. Beste Grüße --Florean Fortescue 20:46, 24. Mär. 2010 (CET)
- Gliederungspunkt 3 hat nur einen Untergliederungspunkt. Das ist nicht sinnvoll. Am besten dem ersten Text noch eine Überschrift spendieren.--Bojo Diskussion Bewertung 16:44, 31. Mär. 2010 (CEST) Ok
- Danke für den Hinweis. --Florean Fortescue 17:21, 31. Mär. 2010 (CEST)
Kandidatur vom 27. April bis zum 7. Mai 2010
Das Motorschiff Monte Cervantes war ein deutsches Passagierschiff der Monte-Klasse und nach seiner Indienststellung Anfang 1928 nur etwas mehr als zwei Jahre im Einsatz. In dieser kurzen Zeit sorgte sie mit einem kritischen Zwischenfall vor Spitzbergen und ihrem Untergang im Januar 1930 vor der südargentinischen Stadt Ushuaia für internationales Aufsehen.
Nach vierwöchigem Review stelle ich diesen Artikel, den ich bereits letztes Jahr stark überarbeitet und erweitert habe, jetzt mal zur Wahl. Leider gibt es zu dem interessanten Schiff nicht allzu viele Informationen. Bei Anregungen oder Kritik werde ich bemüht sein, diese so gut wie möglich umzusetzen. Als Hauptautor natürlich Neutral. --Florean Fortescue 22:23, 27. Apr. 2010 (CEST)
Lesenswert Finde ich gut. Das einzige Manko was mir auffällt ist, dass sich die Beschreibung der Dienstzeit fast nur auf die zwei Ereignisse einschränkt.--Avron 09:10, 28. Apr. 2010 (CEST)
- Ja. Leider. --Florean Fortescue 10:37, 28. Apr. 2010 (CEST)
Lesenswert Schöner Artikel, flüssig zu lesen und in sich stimmig. --Felidaey 16:22, 29. Apr. 2010 (CEST)
Lesenswert +1 --CeGe Diskussion 12:37, 30. Apr. 2010 (CEST)
Lesenswert Trotz der schlechten Quellenlage ist es gelungen einen gut lesbaren und interessanten Artikel zu formen. -- Biberbaer 18:58, 3. Mai 2010 (CEST)
