Diskussion:Moringa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Gattung steht nun wieder unter dem Lemma des botanischen Namens. Das frühere Lemma „Moringabäume“ als Gattungsbezeichnung wird außerhalb von Wikipedia (und darauf basierenden Webseiten) nicht verwendet und wurde vermutlich aus Unwissenheit um die strauchigen Arten erfunden. Ies 17:22, 5. Jan. 2007 (CET)

Ungereimtheiten im Artikel bezüglich Wassereinigung

Die Wasserreinigungsfähigkeiten werden ziemlich Unterschiedlich beschrieben..

In der Zusammenfassung ist von 10g / Liter die Rede, während im nachfolgenden Teil über die Anwendung von 0,2g/ Liter gesprochen wird.

---

Ist mir auch gerade aufgefallen. Die Sendung wurde heute im TV wiederholt. Ich kann mich nicht mehr an die genaue Zahl erinnern, aber auffällig war, dass eine erstaunlich sehr geringe Menge nötig war, also eher 0,2g pro Liter. Auf der Internetseite wird zwar über den Vorgang berichtet, aber ohne genaue Angaben über den Versuch in der Sendung: http://www.swr.de/naturwunder/-/id=1223312/nid=1223312/did=4114456/1cuzi2u/index.html (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.64.67.64 (DiskussionBeiträge) 02:27, 7. Jan. 2009)

---

Ich habe in folgender Zeitung auch 0,2 g / Liter gelesen und ändere das im Artikel. „mysteries“ Nr 5/2008 S.61 ISSN:1660-4377 --MatthiasDD 22:43, 8. Jan. 2009 (CET) Hanspeter Zraggen schreibt 1/10 g auf seiner Homepage. --MatthiasDD 22:58, 8. Jan. 2009 (CET)

"Eine weitere mögliche Anwendung in der Zukunft ist die Fähigkeit des Samens, Wasser zu desinfizieren" - "in der Zukunft"? Wieso das? Wird bereits gemacht und funktioniert wunderbar.--186.16.2.90 16:42, 16. Sep. 2012 (CEST)

--- koagulierende Wirkung??? was ist das bitte schön? also diese Wasserreinigung wurde doch nur von irgendwelchen Leuten erfunden, die aus dieser Pflanze Geld machen wollen o,0 Kbot (Diskussion) 17:00, 27. Dez. 2014 (CET)

Siehe Koagulation (speziell gemeint ist die Flockung).
Zur "erfundenen Wirkung (Wasserreinigung)" siehe DBU.de oder scienceinschool.org. Vielleicht sollte man sich informieren, bevor man irgendetwas hier schreibt, von dem man keine Ahnung hat. --Cvf-psDisk+/− 20:54, 27. Dez. 2014 (CET)

Artikel in der NZZ, 11.4.2010

Der "Wunderbaum": "Seine Blätter kann man essen. Sie enthalten mehr Vitamin C als Orangen, viermal mehr Vitamin A als Karotten, viermalö mehr Kalzium als Milch und dreimal soviel Kalium wie Bananen (Neue Zürcher Zeitung, 11.4.2010). The Future is Africa = The (genetically) most stable (i.e., most diverse) continent! (nicht signierter Beitrag von 83.77.106.244 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 18. Apr. 2010 (CEST))

Schön, nur beschreibt der Artikel eine Gattung mit 13 Arten. Welche genau meint denn nun die NZZ? --mw 10:22, 19. Apr. 2010 (CEST)

Die NZZ meint den Wunderbaum aus Peru (nicht signierter Beitrag von 93.130.190.102 (Diskussion) 17:59, 25. Jan. 2011 (CET))

Biodiesel

Habe gelesen, dass man das Öl auch zu Biodiesel verarbeitet. --Goldzahn 10:04, 19. Apr. 2010 (CEST)

Örtlichkeiten

In dem Moringabeitrag ging es immer um Pflanzen mit einzelnen Fähigkeiten, aus Afrika oder Arabien und Indien. Was ist mit dem Multitalent aus Peru?? Ich hab nur eine Kurzinfo und demnach ist das der wirkliche Wunderbaum! (nicht signierter Beitrag von 93.130.190.102 (Diskussion) 17:59, 25. Jan. 2011 (CET))

Es gibt keinen wahren "Wunderbaum", am ehesten wird diese Bezeichnung für den Rhizinus-Baum verwendet wegen seiner wundersamen Wuchsleistung. Ansonsten ist das ein Vulgür- bzw. Marketing-Schwamm-Begriff, der natürlich auch für den Moringa herhalten muß, weil Moringa nach Noni und anderen "Wunderpflanzen" momentan massiv hochgehyped und monetarisiert wird.--186.16.2.90 16:42, 16. Sep. 2012 (CEST)

Lesehilfe: Meerrettichbaum#Von Fidel Castro propagierter Anbau auf Kuba, na ja --Succu (Diskussion) 23:01, 23. Apr. 2019 (CEST)