Diskussion:Moschustiere
Unterarten?
Hallo Altai. Es gibt die Vorlage:IUCNSearch, die Cactus26 gebastelt hat. Ist m. E. besser als den Link einfach so. Zum anderen wollt ich fragen, ob es die Unterarten-Auflistung tatsächlich braucht? Liebe Grüße --Bradypus 22:58, 25. Aug. 2009 (CEST)
Sinn der Moschusdrüse ?
Leider wird nicht erklärt, welche biologische Aufgabe die Moschusdrüse hat. Kann das mal jemand ergänzen ? -- Gerd Fahrenhorst 19:58, 13. Sep. 2009 (CEST)
Höhenverbreitung
Hallo, das "Handbuch der pharmazeutischen Praxis" von 1920 (!!) ist wohl keine brauchbare Quelle hier. Es geht um eine Familie mit sieben Arten, möglicherweise bezieht sich das zitierte Werk nur auf das Sibirische Moschustier, dass tatsächlich tiefer lebt. Abgesehen davon lohnt sich vor solchen Änderungen ein Blick in die vorhandenen Artartikel oder ggbf in die IUCN-Listen. MfG --DagdaMor (Diskussion) 06:07, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Das „Handbuch der pharmazeutischen Praxis“ ist keine brauchbare Quelle. Aber nicht wegen seines Alters (!!), sondern weil es kein zoologisches, sondern ein pharmakologisches Werk ist. Ich hätte mich allerdings schlauer machen sollen durch einen Klick auf Baumgrenzen, und ich hätte dann erfahren, dass die Baumgrenze im Himalaya bei 4.000 Metern liegt. Das hatte ich nicht gewusst und ich war daher davon ausgegangen, dass die Baumgrenze überall auf der Welt gleich hoch sei. Für OPAs wie mich wäre wohl im Text ein Zusatz angebracht in der Art: Im Himalaya liegt die Baumgrenze bei 4.000 Metern. Noch eine Frage: Was sind IUCN-Listen --Michael Eyl (Diskussion) 10:22, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo, ich habe ja geschrieben "ist wohl keine brauchbare Quelle hier" mit Bezug auf den Artikel. Als Quelle für pharmazeutische Artikel mag sie noch funktionieren, kann ich schwer einschätzen. Selbst als zoologisches Werk wäre ein Erscheinungsdatum 1920 in diesem Fall eher grenzwertig. Vier der sieben Arten wurden erst nach 1920 beschrieben, drei sogar erst nach 1980. Da ist einiges an Zeit vergangen, zwei der drei Arten der 1980er sind Hochgebirgsformen. Nicht alle Moschustiere sind übrigens strikte Waldbewohner, das Gelbbauch-Moschustier bewohnt die Zonen oberhalb der Waldgrenze, haben wir auch einen Artikel zu. Es wäre wünschenswert, wenn bei Zweifeln erstmal andere Artikel im Themenbereich angeschaut werden, ob es nicht Widersprüche gibt. Mit IUCN-Liste ist die Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN gemeint. Du findest bei den Artartikeln in der Regel unter den Weblinks (oder auch in den Einzelnachweisen) einen Link zum entsprechenden Gefährdungsstatus, sofern die IUCN die Art führt (alle fünf Arten mit Artikeln in der deWP haben einen link, zusätzlich ist umseitig im Artikel unter ENW 4 ein link). Dort gibt es häufig Hinweise zur Verbreitung und zur Ökologie der einzelnen Arten. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:20, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Danke für die Belehrerung. Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 20:58, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo, ich habe ja geschrieben "ist wohl keine brauchbare Quelle hier" mit Bezug auf den Artikel. Als Quelle für pharmazeutische Artikel mag sie noch funktionieren, kann ich schwer einschätzen. Selbst als zoologisches Werk wäre ein Erscheinungsdatum 1920 in diesem Fall eher grenzwertig. Vier der sieben Arten wurden erst nach 1920 beschrieben, drei sogar erst nach 1980. Da ist einiges an Zeit vergangen, zwei der drei Arten der 1980er sind Hochgebirgsformen. Nicht alle Moschustiere sind übrigens strikte Waldbewohner, das Gelbbauch-Moschustier bewohnt die Zonen oberhalb der Waldgrenze, haben wir auch einen Artikel zu. Es wäre wünschenswert, wenn bei Zweifeln erstmal andere Artikel im Themenbereich angeschaut werden, ob es nicht Widersprüche gibt. Mit IUCN-Liste ist die Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN gemeint. Du findest bei den Artartikeln in der Regel unter den Weblinks (oder auch in den Einzelnachweisen) einen Link zum entsprechenden Gefährdungsstatus, sofern die IUCN die Art führt (alle fünf Arten mit Artikeln in der deWP haben einen link, zusätzlich ist umseitig im Artikel unter ENW 4 ein link). Dort gibt es häufig Hinweise zur Verbreitung und zur Ökologie der einzelnen Arten. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:20, 28. Aug. 2017 (CEST)
...,einige Formen kommen auch in "Tiefländern" um 500 Meter vor.
Ich hab ja schon von "Highländern" gehört, obwohl der Plural hier eigentlich keinen Sinn macht (es kann nur einen geben). Ebenso verhält es sich mit dem "Tiefland". (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:2913:EC80:D075:109:2CA8:9D64 (Diskussion) 03:56, 18. Dez. 2019 (CET))
- Danke für den Hinweis, habs korrigiert. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 05:05, 18. Dez. 2019 (CET)
Bias
Ist Kilogramm eine übliche Handelseinheit für Parfüm oder wird es hier verwendet um eine hohe Zahl notwendiger Tiere nennen zu können?
"...sodass für ein Kilogramm Moschus durchschnittlich 36 Tiere getötet werden müssen" - Pro Gramm wären e nur 0.036 ;)
Werden die Tiere auch zur Nahrungsgewinnung gejagt oder nur wegen dem Duftstoff? (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.61 (Diskussion) 16:00, 7. Feb. 2022 (CET))
