Diskussion:Mu ren zhuang/Archiv/1
Änderung
Zu Wing Chun betont. Holzpuppen gibt es in den chinesischen Stilen unzählige. Siehe Kung-Fu (Wu-Shu) Lexikon von A-Z. Hans-Ulrich Sommer · Sport-Buch-Verlag Auch in diesem Clip Alan Baklayan kann man verschiedene Puppen sehen. --LarsHü. 05:13, 1. Mai 2011 (CEST)
Das Bild ist schlecht, da es nur eine von vielen möglichen Holzpuppen ist. Der englische Wikipedia-Artikel ist wesentlich umfangreicher. Eine Namensänderung für das Bild wird vermutlich nicht durchgehen, da im englischen Artikel das Foto mit einem Hinweis auf Wing Chun genutzt wird. --LarsHü. 17:18, 1. Mai 2011 (CEST)
- Wenn du das Buch scheinbar vor Ort hast, könntest du den Artikel unter Angabe von Quellenangaben ergänzen und verbessern? Überdies wollte ich anmerken, dass es durchaus innerhalb der Wing Chun Stile verschiedene Ausführungen und Vorstellungen zum aufbau der holzpuppe gibt (federnd, fixiert, mit zwei Querstreben wie auf dem Bild oder mit einem drehbaren Pfosten unter dem Pfahl). Das Bild finde ich jedoch nicht "schlecht". Es wäre wenn dann erstrebenswert, anzumerken, dass dies eine mögliche Variante einer holzpuppe (in diesem Fall vermutlich aus dem südchinesischen Wing Chun Umfeld) darstellt. Auch muss betrachtet werden, dass es kein eigenständiges Lemma zur Muk Yan Jong (im sinne der Wing Chun Form) gibt und die Überarbeitung zu voreilig war. Weil es ja auch entsprechend und extra betont dort steht, bitte den Wing Chun Verweis lassen - selbst wenn es viele Varianten der Holzpuppe in China geben mag, was ich durchaus glaube, so trifft man hier fast nur Holzpuppen der abgebildeten art an und ist es ja nicht falsch, dass dies der Name für die Form der Wing Chun Leute ist. Also bitte nicht wichtige Details entnehmen, sondern wie du schon ansprichst: Verbessern und vor allem nicht spezifisch (aber nicht durch öschen sondern durch erweitern) -- RadauthaR 08:31, 2. Mai 2011 (CEST)
Jetzt ist der Artikel noch stärker Wing Chun betont. Natürlich ist das Bild nicht schlecht, aber es ist "schlecht" für diesen Artikel, da es nur eine mögliche Form zeigt, aber benannt ist wie der Artikel. --LarsHü. 06:09, 28. Mai 2011 (CEST)
Lemma
Die Holzpuppe wird vor allem in den südchinesischen Kapmfkünsten genutzt, oder? Ist das Lemma Mu ren zhuang denn Überhaupt irgendwo gebräuchlich, ausser in Nordchina? Wäre es nicht sinnvoller, als Lemma entweder gleich Holzpuppe zu verwenden, oder bei Muk Yan Jong zu bleiben? --Olenz 09:48, 21. Jul. 2011 (CEST)
PS: Laut Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch#Artikelnamen wären beide Varianten völlig korrekt.
PPS: Google gibt mir bei "Muk Yan Jong -wikipedia" bei "Seiten auf Deutsch" fast doppelt so viele Treffer, wie "Mu ren zhuang -wikipedia". Am meisten Treffer kriege ich allerdings bei "Holzpuppe -wikipedia -spielzeug". Mein Vorschlag wäre, das Lemma deswegen auf "Holzpuppe" zu verschieben.
- Hi, da ich selbst lange mit dem Teil trainiert habe, kann ich nur sagen ich kenn den Namen Mu ren zhuang garnicht. Ich würde den Namen nehmen den wir am meisten kennen und auf den anderen durch ein Redirect oder ein Verweis im Artikel hinweisen. Holzpuppe wäre auch ok. Lieben gruß Lohan 10:00, 21. Jul. 2011 (CEST)
- Da ich nicht vom Fach bin, kann ich dazu nicht viel sagen, allerdings sollten Lemma und fettgedruckter Name im Einleitungssatz gleich sein und nicht einmal so und einmal anders, das schafft Verwirrung. --Kurator71 11:56, 10. Nov. 2011 (CET)
Meine Löschungen s. Behauptung
Der Administrator erkennt meine Löschungen nicht an. Die falschen Informationen sind durch mehrere Quellen (alle aus dem Wing Chun) belegt. Dass die Holzpuppe nicht nur im Wing Chun genutzt wird. und die Quellen daher nichts belegen, interessiert den Administrator anscheinend nicht.
Super. So werden Wikipedia-Artikel doof administriert. Vielleicht ist es doch besser, die Wikipedia sterben zu lassen.
200 Millionen Leser...... steht nicht für Qualität, sondern für eine hohe Trefferquote in den Suchmaschinen.
Und falsche Informationen werden weiter getragen. Und eines Tages sind sie die Wahrheit. --84.129.34.120 14:17, 6. Jan. 2013 (CET)
- Warum ergänzt du den Artikel dann nicht, sondern löschst die Teile? Nur weil der Artikel WT ladtig ist, heißt das doch nicht das die Dinge die in anderen Kampfsportarten so nicht umgesetzt werden falsch sind. --Exoport (Diskussion) 14:24, 6. Jan. 2013 (CET)
Ich soll also reinschreiben, dass das was drin steht nicht so richtig ist? "Drei Luftformen" steht unten. Die Holzpuppe, in der abgebildeten Version, wird auch im Hung Gar genutzt. Da gibt es mehr als "Drei Luftformen". Im Tiger-Claw Kung Fu gibt es Übungen, die nur für die Abhärtung gedacht sind. usw.... Der Absatz bezieht sich nur auf Wing Chun und muss raus oder als reiner Wing Chun Absatz kenntlich gemacht werden. --84.129.34.120 14:35, 6. Jan. 2013 (CET) --84.129.34.120
- Nein, du "sollst" gar nix. Aber es ist besser etwas zu korrigieren als es zu löschen, nur weil es nicht auf alles 100%ig zutrifft. Wenn du davon Ahnung hast (wonach es aussieht), kannst du doch den Artikel in soweit überarbeiten, dass die Verwendung in verschiedenen (relevanten) Kampfsportarten erkennbar wird. Auf dein Beispiel bezogen kann man z.B. auch schreiben "Drei (bei XY: soundsoviel) Luftformen". Was weiß ich. Aber nicht einfach den Artikel zu großen Teilen löschen.
Ich bin von der Form des aktuellen Artikels auch als Nicht-Fachmann nicht begeistert und würde eine sinnvolle und belegte Überarbeitung begrüßen. --Exoport (Diskussion) 15:01, 6. Jan. 2013 (CET)
Behauptung
Der Absatz:
Wichtig ist, dass es beim Training an der Holzpuppe nicht darauf ......
ist eine Behauptung und klingt nach dem üblichen Wing Chun Wischiwaschi.
Die Einzelnachweise stammen alle aus dem Wing Chun. Worin der Sinn der Übung liegt, ob sie sinnvoll ist, entscheidet der Lehrer. Somit kann auch ein Anfänger sinnvoll an der Holzpuppe üben.
Ich lösche ihn. --84.129.34.120 10:42, 6. Jan. 2013 (CET)
Der Satz:
Andererseits gibt es aber auch sehr ausgefeilte Konstruktionshinweise, wobei die Abmessungen mit den Doppelmessern, dem Rattanring und den Körpermaßen zusammenhängen.
klingt auch nach dem üblichen Wing Chun Wischiwaschi. Der Einzelnachweis stammt nur aus dem Wing Chun.
Es gibt auch Stilrichtungen ohne Doppelmesser und ohne Rattanring.
Ich habe ihn gelöscht.
--84.129.34.120 10:46, 6. Jan. 2013 (CET)
Ich hatte meine Löschung begründet. Warum wurde sie unkommentiert Rückgängig gemacht? Meine Löschungsversion habe ich wieder hergestellt.
Hat der Admin die rosarote Wing Chun-Brille auf?
Kein Wunder, dass Wikipedia um Spenden betteln muss. --84.129.34.120 14:00, 6. Jan. 2013 (CET)
- Der Artikel ist in der Tat sehr Wing Chun lastig.
- Große Löschungen rufen die Bots auf den Plan.
- Den Teilsatz können wir erst einmal raus nehmen. Da stimme ich zu.
- --Ng999Mui (Diskussion) 14:23, 6. Jan. 2013 (CET)
es gibt nicht "die" Wing Chun Holzpuppe
Dieser Artikel hat starke Hongkong Ip Man Wing Chun Einflüsse erfahren.
Es gibt mehr als eine Wing Chun Holzpuppe.
Vietnam - Nguyen Te Cong / Yuen Chai Wan
Nguyen Te Cong / Yuen Chai Wan hat ein anderes Modell in Vietnam eingeführt und (das ist jetzt der wichtige Punkt) es wird immer noch verwendet.
Einige Absätze/Sätze sollten verändert werden.
--84.129.53.73 11:53, 13. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sockenschütze (Diskussion) 05:47, 1. Feb. 2019 (CET)
Test
Lorem ipsum dolor sit amet. --Sockenschütze (Diskussion) 01:27, 3. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~
