Diskussion:NATO

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „NATO“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Überseegebiete

Gehören die eigentlich auch zum NATO-Bündnisgebiet? Würde ein dortiger Angriff den NATO-Bündnisfall auslösen? Auf der Karte in diesem Artikel sind sie jedenfalls nicht vermerkt. [1] [2] [3]

Die Bouvetinsel gibt's auch noch. Und wie sieht's mit Algerien (?) aus. Zur EU gehörte es jedenfalls als Teil Frankreichs zeitweise. ~~ (nicht signierter Beitrag von 93.237.122.34 (Diskussion) 09:28, 3. Jul. 2022 (CEST))

Das kann man hier nachlesen. Gruß, --KuK (Diskussion) 11:39, 3. Jul. 2022 (CEST)

Merkwürdig. So wie ich das jetzt verstanden habe (Wendekreis des Krebses usw.), würde Französisch-Guayana aber nicht zum NATO-Gebiet gehören. Das widerspricht aber der Karte im Artikel. 93.237.122.34 10:57, 5. Jul. 2022 (CEST)

Korrektur Mitgliedschaft Griechenlands bei der NATO auf 1981

Griechenland ist 1974 aus der NATO ausgetreten und 1981 wieder eingetreten. Obwohl das in den Quellen steht wurde dieser wichtige Punkt nicht in den Text übernommen. Dort steht immer noch Mitglied seit 1952. Korrekt währe es Mitgliedschaft von 1952 bis 1974 Wiedereintrit 1981. 2A01:599:A1A:8D05:2BA:E924:470E:79BB 12:31, 4. Jul. 2022 (CEST)

Nein, Griechenland ist nie aus der NATO ausgetreten, es hat sich nur zeitweise aus der militärischen Integration zurückgezogen ähnlich wie Frankreich und anfangs Spanien. Das steht auch im Artikel, wenn man ihn durchliest. Gruß, --KuK (Diskussion) 15:20, 4. Jul. 2022 (CEST)

SACEUR

ist nicht aktuell 109.43.176.100

Vorsitz Militärausschuss

Stimmt seit über einem Jahr nicht mehr, jetzt Rob Bauer. 109.43.176.100 08:04, 5. Jul. 2022 (CEST)

Nato-Staaten unterzeichnen Beitrittsprotokolle für Finnland und Schweden

[4] 93.237.122.34 11:03, 5. Jul. 2022 (CEST)

bislang sind 21 von 27 Eu-Mitgliedern auch NATO-Mitglieder -

nach dem Beitritt von Finnland und Schweden werden es 23 von 27 sein. --Präziser (Diskussion) 22:42, 12. Jul. 2022 (CEST)

Und was soll uns das jetzt sagen? --2A02:908:C33:A180:E415:E86E:912B:DFAB 22:10, 14. Jul. 2022 (CEST)

Deutschsprachige Wikipedia

Dies ist ist die deutschsprachige WP und im Gegensatz zur BRD sind CH und A keine Mitglieder. Sollte deren Verhältnisse zur NATO nicht auch behandelt werden. --2A02:908:C33:A180:E415:E86E:912B:DFAB 22:10, 14. Jul. 2022 (CEST) P.S.: [5]

Grönland

Seit wann ist denn Grönland Teil der NATO? Im Kalten Krieg offenbar noch nicht, heute aber schon. Im Artikel steht aber nichts zu einem Beitritt. Hier kam auch schn diese Frage auf. 15:07, 18. Jul. 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 93.237.122.34 (Diskussion) )

Da geht es pffenbar um Mitglieder in der NATO oder Länder in NATO. Kann man auf den Diskussionsseiten auf Commons nachvollziehen.--Maphry (Diskussion) 09:03, 19. Jul. 2022 (CEST)

Abschnitt NATO#Mitgliedschaft und Partnerschaft der NATO

Ist Australien wirklich NATO-Beitrittskandidat? Merkwürdig auch, dass sich die beiden Karten teilweise widersprechen. Schweden und Finnland sind nur laut einer der Karten NATO-Beitrittskandidaten. 93.237.122.34 08:40, 19. Jul. 2022 (CEST)

Die Farblegende unter den Bildern passt nur zum rechten Bild wnen man die Beschreibungen auf Commons sich anschaut. Sind halt inkompatible Farblegenden. In sich sind die Bilder jeweils konsistent und aktuell der Commons-Beschriebung entsprechend.--Maphry (Diskussion) 09:07, 19. Jul. 2022 (CEST)

Vielleicht sollte man die beiden Karten aufteilen, also nicht nebeneinander, sondern untereinander, und dann beide Grafiken mit einer eigenen Legende versehen. So wie es jetzt ist, ist das nicht optimal. Zwei Grafiken mit einer Legende versehen, obwohl die Farben bei beinen Grafiken unterschiedliche Bedeutung haben. 93.237.122.34 09:39, 19. Jul. 2022 (CEST)

Einsortierung Finnland und Schweden

Erklärung zu meiner Bearbeitung: Ich habe Redundanz zu den beiden Abschnitten über Finnland und Schweden in #Geschichte und #Beitrittskandidaten beseitigt. Der zusammengefasste Abschnitt ist jetzt unter #Beitrittskandidaten – an erster Stelle, weil sie schon im Beitrittsprozess sind – einsortiert, weil sie noch keine Mitglieder sind. Sobald der Beitrittsprozess abschlossen ist, kann der Abschnitt mit kleinen Änderugen nach #Geschichte verschoben werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:39, 28. Jul. 2022 (CEST)

Veraltete Formulierung im Abschnitt NATO#Irak-Krise

In dem Abschnitt steht seit Jahren dieser Satz:

Unklar ist, ob sich dieser Riss durch das Bündnis auf seine langfristige Perspektive nach 2008 (also nach Ablauf der zweiten Amtszeit von George W. Bush) als aus Sicht der USA relevantes Militärbündnis noch auswirkt.

Mehr als 10 Jahre nach der Amtszeit von Bush sollte diese Formulierung entfernt und mit einem Überblick über die tatsächlichen Auswirkungen der Krise auf die NATO ersetzt werden. --2003:ED:AF13:6B00:FCB1:5C0:D30B:95C 10:13, 31. Aug. 2022 (CEST)

Ich nehme den Satz einfach raus, wir sollten Fakten darstellen, mit "unklar" beginnen Kommentare. Falls sich eine Referenz für'n wirklich knackiges Fazit findet, kann es ja ergänzt werden, aber der Abschnitt ist ausführlich genug. Und allerspätestens mit der Präsidentschaft Trumps dürften etwaige Auswirkungen dessen auf die NATO überdeckt sein. Die Wahrnehmung vom Riss wirkt auch recht deutschlandlastig, um nicht zu sagen pompös. -Zero Thrust (Diskussion) 10:50, 31. Aug. 2022 (CEST)

Zählung der NATO-Gipfel

Gibt es unterschiedliche Zählungen? --Gelöbnix (Diskussion) 12:23, 11. Sep. 2022 (CEST) PS: Ich frage mich das gerade hier.

Partnership for Peace

Sind Russland und Belarus noch Mitglieder im PfP-Programm? Sind sie suspendiert? --2A02:908:C33:A180:7D5B:9E45:CBAA:B99F 23:14, 15. Sep. 2022 (CEST)

laut https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_82584.htm sind die beiden Staaten nach wie vor Mitglieder. Grüße --h-stt !? 14:03, 17. Sep. 2022 (CEST)