Diskussion:Naruto (Manga)/Archiv/1

Dieses Diskussionsarchiv hat die empfohlene SeitengröVorlage:SSe erreicht und gilt damit als abgeschlossen. Sein Inhalt sollte nicht mehr verändert werden (ausgenommen Kleinbearbeitungen wie Link- und Vorlagenfixe). Verwende für die Archivierung von Diskussionsbeiträgen bitte das aktuelle Archiv und benutze bitte für aktuelle Diskussionen die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Diskussion:Naruto (Manga)/Archiv/1#Abschnittsüberschrift]] oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Naruto_(Manga)/Archiv/1#Abschnittsüberschrift

Link zu RTL 2

Hallo zusammen, der Link zu RTL 2 (Pokito) - Naruto ist nicht mehr gültig. Könnte das bitte jemand beheben? (ich weiß nicht wie das geht)

Wenn das so einfach wäre. ^^

Hab auch keine Ahnung wie man bei diesem doofen Flash-Player Links einsetzt und ob das überhaupt geht. --Dell1701 21:17, 8. Mär. 2007 (CET)

San-Nin

Ich würde die San-Nin nicht zwischen Jonin und Kage setzen, da dies kein offizieller Ninja-Rang ist. Es gibt nur diese 3 und sie werden einfach so genannt, weil sie 3 überaus starke Ninja sind die vom Hokage der dritten Generation trainiert wurden. Es ist nicht so das jemand anderes ebenfalls San-Nin werden könnte.

von terminator01: Doch, überaus: Kakshis Vater, Hatake Sakumo wurde von praktisch allen Bewohnern als San-Nin anerkannt.

Falsch! Sakumo wurde gleich respektiert wie die Sannins, jedoch wurde er von niemanden als derengleichen bezeichnet. !GeNeRaL4DeAtH! 23:39, 3. Mär. 2007 (CET)

Ich würde soweit gehen zu sagen das Hokage kein offizieller Ninja-Rank ist denn während der Chunin auswahlprüfung sagte naruto das es ihm egal ist ob er sein leben lang Genin bleibe da er aufjedenfall Hokage werden wird Namco92

Frage

In der englischen Wikipedia steht geschrieben, dass Yashamaru der Bruder von Gaaras Mutter wäre. Hier steht jedoch, dass sie/er Gaaras Tante sei. Jetzt bin ich mir nicht sicher was richtig ist aber vielleicht gibt es einen Weg das zu überprüfen. Hier ist der Link zu dem Artikel -- 85.182.13.10 00:38, 11. Jul 2006 (CEST) IP und Datum nachgetragen von Doc Sleeve

Ist für den Artikel im Prinzip völlig uninteressant, da der entsprechende Abschnitt wieder rausgenommen wurde. Bitte vor dem Einstellen von unnötig aufblähenden Figuren-Massenbschreibungen auf jeden Fall Formatvorlage Manga lesen, solche Auswüchse wie der vom 10. Juli 2006 werden grundsätzlich wieder gelöscht. -- Doc Sleeve 01:15, 11. Jul 2006 (CEST)

Tsunade

Der Artikel ist insgesamt gut zu lesen, weil informativ ohne dabei zu viel von der Story zu verraten. Nur bei der Charakterbeschreibung von Tsunade habe ich mich "geärgert". Ich denke man sollte nicht erwähnen, dass sie Hokage d. 5. Generation wird. Ich z.B. wusste dies noch nicht, weil es in den in Deutschland veröffentlichten Manga noch nicht geklärt wurde und außerdem ist dies eine wichtige und schwierige Entscheidung für Tsunade, die über den weiteren Verlauf der Story entscheidend sein kann. Ich würde es begrüßen, wenn man diese Information streichen würde. --Auron2009 13:13, 24. Jul 2006 (CEST)

Spoiler sind erlaubt, ja gar gewünscht. Siehe dazu Wikipedia:Meinungsbilder/Spoilerhinweis. --Shikeishu 13:20, 24. Jul 2006 (CEST)

Kann ich in dem fall nicht verstehen, da die manche Leser vermutlich nicht einmal wissen, was ein Hokage ist und ich diese Info lieber nicht gelesen hätte. Aber wenn das hier so Usus ist, will ich natürlich nicht alles ändern. --Auron2009 14:47, 24. Jul 2006 (CEST)

Techniken

Findet ihr nicht, dass ein Überblick über die Techniken beschrieben werden soll? (genjutsu,ninjutsu,taijutsu) Immerhin gibt es im teil mit Lee Rock ja etwas über die Taijutsu! Und vielleicht wäre eine Beschreibung über Chakra ganz gut.

Solche Auflistungen sollten lieber Fanseiten überlassen bleiben. Für den Artikel bringen sie keine relevanten Zusatzinformationen. -- Doc Sleeve 19:11, 7. Aug 2006 (CEST)

Im Deutschen Fernsehen gezeigte Version

Die deutsche TV Version basiert zwar auf der US-Version, wurde aber noch nachträglich stark geschnitten/verändert. --FAFA Ne 13:24, 24. Sep 2006 (CEST)

Gibt es dafür konkrete Quellen? Das wäre interessant für den Artikel. -- Doc Sleeve 13:46, 24. Sep 2006 (CEST)

Siehe hier - ein Vergleich zwischen den drei Version (Japan, USA, Deutschland). Außerdem hat Panini scheinbar nicht aus Linzengründen zur US-Version gegriffen, denn Laut diesem Bericht haben sie die japanische Version ebenfalls lizensiert und laut Offiziellem Panini-Forum sollen die Folgen auch ungeschnitten auf DVD veröffentlicht werden. --FAFA Ne 13:59, 24. Sep 2006 (CEST)

Anmerkung: Ja Es gibt Quellen was geschnitten wurde: http://www.animedigital.de/naruto-cuts.html Es ist äußerst traurig dass dieser zum teil klasse Anime derartig verhunzt worden ist. einmal durch verwendung der englischen version, zum anderen durch weitere zensierung von panini fuer den deutschen markt sowie durch die massen an übersetzungsfehlern und auch durch die wahl der synchronsprecher, die den charakter nicht korrekt widergeben sowie dessen stimmen einfach zu gfewöhnlich sind. U.A. werden 80-90% aller Namen der Protagonisten falsch Ausgesprochen, Beispiel: Naruto (Betonung auf das ru ist falsch), Sasuke (ausgesprochen im deutschen: Sa-su-ke, richtig wäre Saske (das "u" ist stumm) etc. sind nur ein paar beispiele.

Ich denke da an einen dezenten Hinweis ähnlich wie bei Detektiv Conan, nur eben mit einem "stark" vor dem "bearbeitet". Vielleicht noch ein Link zu der obigen Seite. --Dell1701 21:52, 19. Okt. 2006 (CEST)

Änderungswünsche

Wäre hierbei nicht noch anzumerken, dass Orochimaru Sasuke ein Verfluchtes Siegel (im Englischen Cursed Seal) "gegeben" hat, wonach sich ja die Geschichte eigentlich erst Entwickelt. Da ja so zum Beispiel Sasuke letztendlich das Konoha Dorf verläss, um Orochimaru zu suchen, und Naruto es Sakura geschworen hat Sasuke gesund und munter zurückzubringen (eine genauere Ausführung wäre hier nötig, aber dies soll nur als Denkanstoß dienen)

unter umständen könnte man noch den grund reinnehmen wieso er den ganzen uchiha clan bis auf sasuke ausgelöscht hat. ich würde es ja selber tun wenn ich es wüsste aber das tuhe ich leider nicht

Ich hab dem jetz mal entsprochen, weil ich auch glaube, dass die Handlung etwas weitergeführt werden sollte. So war ja nur der erste Band abgedeckt. Hoffe, das geht so, ich glaube, die Länge ist noch vertretbar. --Franczeska 14:45, 17. Nov. 2006 (CET)

Expansion

Ihr könntet euch mal ein Beispiel an euren Kollegen aus dem englischen Sprachraum nehmen ;P http://en.wikipedia.org/wiki/Naruto
(nicht signierter Beitrag von 89.182.76.226 (Diskussion) )

Die deutsche Wikipedia hat sich andere Konventionen gesetzt (mehr in die enzyklopädische Richtung gehend). --Brightster 01:03, 4. Dez. 2006 (CET)

Also bei Orochimaru könnte man schon etwas mehr schreiben.Er ist ja immerhin einer der Hauptantagonisten.Man sollte zumindest erwähnen,dass er nun Sasukes Lehrmeister ist und,dass er danach strebt alle Jutsu der Welt zu beherrschen,wozu er die Unsterblichkeit benötigt(Die er erlangt,indem er sich immer neue Körper als Behältnis für seine Seele aussucht(darunter auch Sasuke),jedoch kann er diesen Seelentausch nur alle 3 Jahre vollführen).Allgemein könnte man auch erwähnen,dass sich ein Großteil seiner Jutsu um den Tod und dessen Manipulation(Shikumi no Jutsu,Kuchiyose: Edo Tensei usw.),sowie ,um Schlangen(Sen'eijashu,Sen'eitajashu,Kuchiyose:Manda etc.) dreht.Er war auch einst Mitglied bei Akatsuki ,verließ die Gruppe jedoch aus noch ungeklärten Gründen und hegt Rachegefühle gegen sie.Er besitzt jedoch immer noch seinen Akatsuki Ring.

öh die gründe sind nicht ungeklärt orochimaru hat angst vor itachi was er auch erwähnt wärend dem ersten aufeinander treffens von sasuke und itachi seit dem mord an dem uchia clan.

Die Bezeichnung "Die Drei San-Nin" wäre übrigens n bisschen irreführend,da "San-Nin" schon für sich "Drei Ninja" bedeutet,was das zusätzliche "Drei" unnötig macht. Entweder man schreibt nur "Die San-Nin" oder "Die Drei (legendären) Ninja"(wie es meines Wissens nach auch im deutschen Manga übersetzt wurde).

Imho wäre es auch nicht schlecht,wenn Hauptcharaktere vielleicht ihre eigenen Artikel bekommen würden,ähnlich,wie im englischsprachigen Wiki,sofern das nicht den deutschen Wiki-Konventionen widerspricht.Ich hoffe jedenfalls,dass ich weiterhelfen konnte. --Zatoichi84.155.223.4 22:37, 6. Dez. 2006 (CET)

kekkei genkai

Ich wäre dafür das einer mal den artikel zum kekkei genkai(angeborene Fähigkeiten) von der englischen wiki übersetzt und dann hier verlinkt. OININ wie auch schon weiter oben gefordert könnte man so auch das mit chakra und das mit tai-, gen- und ninjutsu genauer beleuchten.

ja machts halt nen bissel ausführlicher, was nutzt ne enzyklopedie die nich vollständig ist?

Wenn man sich ein paar Folgen angesehen hat müsste man eigentlich wissen, dass das "kekkei genkai" eine Erbanlage ist, wie zum Beispiel blaue Augen oder schwarze Haare. Es wird innerhalb einer Familie weitergegeben bis heute dem 26.1.2007 wurden gerade mal drei verschiedene "kekkei genkai" in Naruto genauer erklärt. (Das Sharingan von Kakashi ist eine ausnahmen weil er es von seinem besten Freund (einem angehörigen des Uchiha Clans) Transplanzirt bekam.)

genaueres:

Das bekannteste "kekkei genkai" ist das Sharingan. Nur der Uchia Clan ist in dessen besitz und man kann damit die Bewegungen und Techniken seines Gegners voraussehen und somit ausweichen oder kopieren. Das Sharingan , entstant auß dem Byakugan.

Das Byakogan ist das kekkei genkai des Hyuugas Clans. Auf ihm beruht ihre Kampftechnik (Mit dem Byakogan kann man das Schakranetzwergdes Gegners erkennen und dann die Schakrapunkte blokieren.

Rock-Lee

bei Rock-Lee steht dass er keine jutsus anwenden kann, was aber nicht stimmt. Dies sieht man zum ersten mal in Folge 22 wo er dass laubschattentanz jutsu anwendet

mag sein, aber im grunde ist dieses jutsu im breich Taijutsu einzuordnen. Genauso wie "Reverse Lotus" ist auch der "laubschattentanz" im Bereich Taijutsu einzuordnen und das ist ebend der einzigste, was er kann. Er kann nämlich kein Genjutsu oder Ninjutsu anwenden. Fals du mehr fragen über die ganzen Jutsus hast und du gut englisch kannst schau mal auf

http://www.leafninja.com/index.php

Marv Sonntag 21.Januar 2007

aber er kann die ersten 4/5 tore der 9(glaube ich) tore öffnen was nicht in der taijutsu bereich fällt Seikusa 4:10 25 März 2007

Es sind nur 8 Tore

selbst wenns nur 8 tore sind, es ist denke ich trozdem eine nicht taijutsu-fähigkeit ist. Seikusa 26 april

Rock Lee kann sehr wohl Jutsus anwenden, nur keine Ninjutsu und keine Genjutsu, nach dazu kann er Doujutsu und Kinjutsu schon garnicht anwenden, also nut Taijutsu Jutsus Rock-Lee ist trotzddem mein Lieblingschara bei Naruto und selbst wenn er nur en paar jutsus kann ist er einstarker Gegner.

Ninjaränge

Da die Anbus bei den Jonins erwähnt werden sollten meiner Meinung nach auch die OININ's erwähnt werden.

Jedes Dorf hat seine eigene OiNin's. Diese Gruppe besteht aus JoNins.Sie spüren Ninjas auf die ihr Dorf verraten haben. Damit soll verhindert werden, dass geheime Informationen an andere Dörfer weitergegeben werden.

Es heisst aber Gen-nin und Jou-nin

Es heist aber ANBU und nicht Anbu, http://en.wikipedia.org/wiki/Naruto_ninja_ranks#ANBU Seikusa 4:13 25 März 07

Es heißt Ge-nin, Jo-nin und Anbu!!!

Es sollte auch genauer beschrieben werden, was sani-nin sind (sind das die heiler ninjas?) und was es sonst noch für andere ränge gibt.

stimme dem zu das es ANBU heist und sani-nin steht vllt für sanitäter sanitäts ninja? habe diese abkürzung noch nie gehört...

Seite Bearbeiten

Wie kann ich die Seite am besten bearbeiten, denn die Vorlagen sind größtenteils schreibgeschützt. Meiner Meinung nach müssten nämlich so einiges verändert werden z.B. sind die anzahl der Episoden auf 217 (Stand: 01/18/2007) gestiegen, "Naruto Shippūden" muss ankündiegt werden oder auch wirklich mal versuchen zu jeden einzelnen Character eine Seite zu schaffen. Marv Sonntag 21.Januar 2007

Ich kann den Wunsch von Fans, für jeden Charakter eine eigene Seite zu haben, verstehen, aber so etwas gehört auf eine fanpage, nicht in eine Enzyklopädie. Die Charakterliste soll nicht oder nur minimal erweitert wereden, weil sie nur die wichtigsten Charaktere umfassen soll. Die Episodenanzahl muss immer geändert werden und wenn es Neuigkeiten gibt, die von offizieller Seite bestätigt sind, dann könen sie ergänzt werden, das kannst du gern tun. ;) --Franczeska 16:50, 22. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel ist zur Zeit für nicht angemeldete Benutzer gesperrt, da ständig Unsinn eingefügt wurde. Du musst dich anmelden, wenn du ihn bearbeiten möchtest. --Lyzzy 19:26, 22. Jan. 2007 (CET) Gerade gesehen, du bist ja angemeldet. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge, dann kann das besser erkennen. Franczeskas Hinweisen ist eigentlich nichts hinzuzufügen. --Lyzzy 19:30, 22. Jan. 2007 (CET)

Rock Lee ein Hauptcharakter?

Ich sehe dass Rock Lee als einer der Hauptcharas aufgelistet ist, soweit ich aber vom Manga und Anime hier weiß. würde ich ihn eher rausnehmen. --FAFA Ne 21:21, 22. Jan. 2007 (CET)

Da bisher noch niemand geantwortet hat werde ich ihn mal rausnehmen. --11:48, 27. Jan. 2007 (CET)

Würde ich auch so sehen, ich finde aber dass Sarutobi mit zu den Hautcharakteren gehört!

In Naruto gibt es sehr viele Hauptcharaktere weil von jedem einzelnden die Geschichte erzählt wird und es sich letzendlih auch um die Geschichte von jedem in Konoha handelt. Einzig und allein Nebencharaktere sind solche Personen wie z.B. Haku oder Zabusa oder auch der Brückenbauer.

Anzahl der Mangas

Wenn ihr mit 34 Bänden, die jap. Mangas meint, ist es falsch! Es sind doch jetzt schon 36!(nach eurem Link) (nicht signierter Beitrag von Kreak (Diskussion | Beiträge) )

Ist ausgebessert. --Shikeishu 15:54, 1. Mär. 2007 (CET)

Sannin Bearbeitung

Habe jetzt die Beschreibung von "San-Nin" geändert das sie einfach komplett falsch war. Da kann hier jemand mit Meinungen kommen, wie z.b. das Sakumo (Kakashis Vater) auch Sannin war usw. wie er will. Die jetzige Beschreibung ist einfach falsch und da gibt es imo auch nichts zu diskutieren. !GeNeRaL4DeAtH! 23:33, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo! Ich finde den Artikel eigentlich gut, nur fände ich eine Beschreibung von Gaara (Sabaku no Gaara, Gaara of desert, Gaara Sabakuno, Gaara of sand usw) Er gehört nämlich eindeutig zu den Hauptcharaktären!

Das meine ich nämlich auch über Gaara wird so viel berichtet das er unbedingt zu den Hauptcharakteren muss!!!

Überarbeitung

Nachdem der Artikel im Laufe der Zeit selbst für Naruto-Fans völlig unlesbar wurde (braucht es wirklich eine haargenaue Beschreibung jedes einzelnen Auftrags und wer mit wem wann, warum und unter Verwendung welcher Techniken kämpft?) und beim besten Willen nicht mehr als Enzyklopädie-Eintrag gewertet werden konnte, habe ich mir erlaubt, in größerem Umfang „aufzuräumen“. Eventuell könnte man ein Kapitel über die Bedeutung der einzelnen Figurnamen hinzufügen (z. B. Kakashi Hatake bedeutet meines Wissens so etwas wie Feld-Vogelscheuche, und Naruto Uzumaki ist ein kompliziertes Wortspiel aus der japanischen Geografie und typisch japanischen Lebensmitteln). -- Doc Sleeve 15:30, 27. Dez 2005 (CET)

zu Naruto: es giebt eine Naruto-Meerenge (zwischen Shikoku und Awaji)mehr weis ich auch nicht (das zur Geografie) und Uzumaki hat etwas mit Nudelsuppen zu tun ( entweder eine Spezielle Nudelsuppe oder allgemein der begriff dafür) --Varez 15:40, 15. Apr. 2007 (CEST)

naruto eine stadt in der naehe eines beruemten meeresstrudels.

uzumaki ein strudel/wirbel/spirale

siehe auch: Naruto (Tokushima) und Naruto-Strudel Elvis untot 22:09, 15. Apr. 2007 (CEST)

danke für die Verbesserung --Varez 00:14, 17. Apr. 2007 (CEST)

Naruto ist eine japanische Spezialität aus Fischpaste. Das ist das Zeug was in Narutos Lieblingsspeise (Nudelsuppe) geschnitten herumschwimmt und eine kleine Spirale draufhat (das Zeug wird gerollt) die wie ein Strudel aussieht. Daher das Uzumaki. Der Artikel hierzu wurde leider wegen ständiger Kindereien gelöscht und müßte mal neu aufgesetzt werden.

Dann mal zum zweiten. Nachzulesen unter Naruto-Strudel (s.o.)

Die Meerenge befindet sich in der Nähe der gleichnamigen Stadt Naruto. --ainawing 09:13, 2. Mai 2007 (GMT+1)

Naruto Folgen bei www.myvideo.de

Wann kommen die neuen Naruto Shippuuden folgen? Täglich oder Wöchenlich? In Japanischen Fernseh.

Aktuell gibts 19 Folgen./Shippuuden.

Lasst mal bitte die Aktualisierung hier, es sind eh schon 21. Außerdem fag ich mich sowieso nach dem sinn dieses Disku-Abschnittes. Grüße --Donchan 18:35, 28. Jul. 2007 (CEST)

Naruto kommt Wöchentlich gegen Mittwoch Abend JST im Fernsehen von den Myvideoseiten kann ich nur abraten die haben meist eine miserable qualität Christoph.H.S.

geh mal lieber auf youtube.com da gibt es schon 30 Folgen

Hey Donchan ich muss dich verbesern es sind schon 31 Folgen, aber auf Japanisch mit deutschen Untertitel.

San-Nin

Ich habe alle Naruto Folgen (Original) gesehen die komplette englische Wikipedia durchgelesen, meiner Ansicht nach ist die Beschreibung der San-nin falsch... es gibt nur 3 und diese drei auch nur in Konoha nirgendswo anders... daher wäre ich dafür diesen Text von mir stattdessen zu nutzen

Die drei San-nin sind auch als die legendären Ninja bekannt, diese drei wurden vom dritten Hokage von Konoha-Gakure Sarutobi trainiert. Sie zählen in der gesamten Welt von Naruto zu den stärksten Ninjas. Die drei San-Nin sind Jiraiya(自来也), Tsunade(綱手) und Orochimaru (大蛇丸).

Qman232+Trunks-kun

Welcher Noob hat Sakura und Kabuto bei den Sannins eingetragen ? "Sonder-Ränge: Es gibt noch viele Sonderränge. Z.B. die Sani-Nins (z.B. Kabuto und Sakura)" San-Nin ist kein Rang,es ist nur ein Titel gewesen... Genau wie Konoha's White Flash oder White Fang of Konoha. Dies sind keine Sonderränge,sondern eben nur Titel. Und Sakura = Ge-Nin, Kabuto = Nuke-Nin

da steht san>I<-nin. das soll vielleicht für sanitäter ninja stehen. ich glaube aber nicht, dass diese abkürzung so jemals genannt wurde..

Konoha's YELLOW flash (net withe flash ) und konoha's Withe Fang sind keine Sonderränge da stimm ich dir zu--Namco92 05:30, 6. Jun. 2007 (CEST)

Folgen-Anzahl

Wollte nur eben anmerken, dass es inzwischen 215 Folgen gibt (:

Dann änder es halt.

Und immer das Unterschreiben nicht vergessen! ^^ (Das geht so: --~*~*~*~ ohne die Sternchen) --Dell1701 18:59, 8. Nov. 2006 (CET).

Im Februar 2007 kommt eine neue Staffel unter dem Namen "Naruto - Hurricane Chronicles" raus, bei welcher die Personen u.a. einige Jahre älter sind. --84.59.17.121

Die heißt aber "Naruto Shippūden" und spielt nach dem Zeitsprung den der Manga nun mal an der Stelle macht.

PS: Ich hab mal für dich unterschrieben. Das geht im Übrigen (auch für unangemeldete Benutzer) immer noch so: --~~~~. --Dell1701 19:49, 30. Dez. 2006 (CET)

Stimmt "Naruto Shippūden" die läuft ab 15.02.07 und spielt halt 2 1/2 Jahre später.

wir sind inzwischen bei 12 folgen shippuden

mitlerweile schon bei 13 Naruto Shippuuden

denke mal bei 15 ^^

Specials, OVAs

Öhm, aso bei YouTube hab ich letztens durch Zufall noch nen special gefunden, zu so ner Sportveranstaltung, "Naruto the Movie Special: Konoha Annual Sports Festival" heißt des, weiß nich, kann man das mit aufnehmen?? Weiß auch nich, ob das ne OVA is, aber glaub net, sin nur 10 Minuten...

Das Konoha Sports Festival ist ein Spezial, kein OVA. Sollte allerdings wirklich noch hinzugefügt werden (: --Chiisai 16:05, 10. Mär. 2007 (CET)

anidb hilft! ainawing 09:09, 02. Main 2007 (GMT+1)

Kakashi ein Anbu?

Ich wollte mal fragen wo erwähnt wird, dass Kakashi mitglied der ANBU ist? Meiner Meinung nach nirgends...

Kakashi gehört nicht zur ANBU. Hab die Fehler korrigiert.

kakashi war ehemals mitglied der anbu einheit!

Kakashi war wie in einer noch nicht erschienenen (?) Shippuuden Folge berichtet wird sogar ein sehr berühmtes mitglied der ANBU was ich mit einem Mangachapter beweisen kann (zahl hab ich vergessen aber auf verlangen kann ich suchen) --Namco92 03:43, 6. Jun. 2007 (CEST)

englische Wikipedia

Hi, meiner Meinung nach, sollten wirklich noch einige weitere Informationen hinzugefügt werden. Die englische Wikipedia-Artikel zu Naruto sind dabei ja ein gutes Vorbild, doch würde ein Mittelmaß auch schon genügen. Wäre sehr erfreut wenn der Artikel detailierter gestaltet werden würde. Wäre auch gerne bereit bei der Bearbeitung zu helfen, da ich mittlerweile ein umfangreiches Wissen über dieses Thema verfüge. mfg (nicht signierter Beitrag von SilHun (Diskussion | Beiträge) )

Nein, die englische Wikipedia ist kein gutes Vorbild für Manga-Artikel in der deutschen Wikipedia, weil hier andere Qualitätsansprüche gestellt werden. Ausufernde Detailbeschreibungen von Figuren, Welten und Gegenständen sind unerwünscht. Wenn du das möchtest, arbeite an einer Fanseite oder bei aniki.info mit. --Lyzzy 21:42, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hey! Ich mag Naruto total und kenn mich auch ganz gut damit aus, also hab ich mal ein paar Kritikpunkte: Bei den Hauptpersonen fehlen ein paar wichtige (find ich), zum Beispiel Gaara (das wurde ja schon oben genannt). Naja, ansonsten sind eigentlich die wichtigsten Punkte vorhanden..

vielleicht könnte man noch die bedeutungen zu den dörfern und welchem reich oder land sie angehören dazuschreiben. Nebenbei wenn ihr wollt kann ich sie auflisten--Yusuf-k 18:33, 7. Mai 2007 (CEST).

Ich würde mich sehr freuen wenn sich die deutsche Wikipedia mal ein Beispiel an der englischen Wikipedia macht weil ich finde es schon sehr traurig das ich für richtige Infos extra auf die Englische Seite muss.

Traurig finde ich eher die englische WP, wo man vor lauter Mist keine wichtigen Informationen findet, alles verschachtelt ist, keine Übersicht herrscht und am Ende doch noch alles dreimal irgendwo steht. Viele Informationen dort sind sowieso nur für Leute interessant, die sie schon kennen. Und wir werden uns daran kein Beispiel nehmen. Grüße --Donchan 15:55, 15. Mai 2007 (CEST)

Anzahl der Sammelbände!

Ich wollte nur erwähnen, dass schon 23 Sammelbände erschienen sind und das Band 24 schon im Juni erscheint. Damit meine ich folgende Länder: Deutschland, Schweiz und Österreich. (nicht signierter Beitrag von 83.176.50.37 (Diskussion) )

Naruto Shippuuden

Ich würde es toll finden, wenn auch langsam aber sicher etwas über Naruto Shippuuden im Bereich Naruto drinsteht. Das ist sozusagen die Fortsetzung des Mangas nach den Filern (Folgen die nicht die Handlung vorantreiben) die über 1 Jahr gedauert haben. Ab Folge Wer natürlich sich die Folgen mit englischen Subs anschaut, weiss wovon ich rede. Über die Akatsuki Organisation sollte auch wenn möglich was vorhanden sein. (nicht signierter Beitrag von Goekhan.Engin (Diskussion | Beiträge) )

Ist erledigt. --Shikeishu 18:20, 20. Mai 2007 (CEST)

Neue Folge

Hey Leute, es gibt bereits 14 Folgen, nicht 13 wie ihr es geschreiben habt! Aber ich konnte es nicht ändern, könntet ihr den Schreibschutz aufheben? Vielen Dank im Voraus, Sakura-cha (nicht signierter Beitrag von Sakura-cha (Diskussion | Beiträge) )

Wegen des zu erwartenden Vandalismuses wird der Schreibschutz für nicht und kürzlich angemeldete Benutzer vorerst nicht aufgehoben. --Shikeishu 14:40, 24. Mai 2007 (CEST)

Du kannst uns aber gern weiter hier Anregungen schreiben, wir könne sie dann einbauen. Aber vll hast du ja bald genug bearbeitet, dass du trtz Schreibschutz schreiben kannst. Grüße --Donchan 17:16, 24. Mai 2007 (CEST)

Charakter!!!!

Über die tollen Nebencharas steht so gut wie gar ncihts da.=___=Z.B Kurenai;Tenten;Neji,Hinata;Lee....etc. Ich würde zu den Hauptcharas ein Bild dazugemacht da vllt. manche die nur die Charas vom sehen kennen auch wissen wer,wer ist.-___^

Wir könne hier nciht über alle Charaktere schreiben, das wäre zuviel und unnötig. Etwas mehr soltes vll sein, aber bitte in Maßen. Dann eher eine umfangreichere Handlungsbeschreibung. Und Bildern haben wir weiter oben aus Urheberrechtsgründen schon eine Absage erteilt. Und bitte immer unteschreiben. Grüße --Donchan 17:23, 3. Jun. 2007 (CEST)

Warum dürfen in der Engl. wikipedia die bilder benutzt werden und hier nicht?! --80.141.48.118 00:52, 29. Jun. 2007 (CEST)

Kinofilme

Im vierten Kinofilm, Shippuuden The Movie, steht Shikamaru am Grab und nicht Shino.

Das Bild

Das Bild ist nun wirklich unpassend für jene, die Naruto nicht kennen. Außerdem ist es nicht die Hauptfigur des Mangas, wie es die Bildunterschrift weismacht, sondern lediglich ein Cosplayer, der die Hauptfigur darstellt. Das heißt die Bildunterschrift weist für Krümelkacker einen inhaltlichen Fehler auf. Bitte ändern. (wäre das nicht eine Superidee "Cosplay" zu verlinken? Ich meine natürlich nur, wenn es ein Cosplayer ist. Vielleicht ist es ja nur eine Puppe; das ist aus dem Bild nicht genau zu ersehen.) Ein Bild aus dem Manga oder Anime eignet sich hier besser, falls es ein Solches gibt.

...Schon mal an Bildrechte gedacht? Man kann nicht einfach Bilder aus dem Manga oder Serie einbinden. Wir sind hier in keinem Land mit Fair-Use-Reglements (obwohl die Server in einem solchen stehen). Außerdem ist das kein "Cosplay" oder so sondern eine lebensgroße Figur, wenn ich das richtig sehe.

...und noch nebenbei: Nicht das Unterschreiben vergessen! --Brightster 20:36, 10. Okt. 2006 (CEST)

Es ist eine Figur und ein Bild, das ich zufällig bei Commons aufgegabelt habe. Hätte gar nicht gedacht, dass sich überhaupt eins finden lässt. Sie glücklich darüber. Echte Bilder gehen eben nicht. --Franczeska 07:57, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ist es nicht möglich das Bild von der englischen Wikipedia Seite zu nehmen ? Denn das sieht wirklich besser aus !!!

auf den deutschen seiten der wikipedia sind fair-use-bilder nicht erlaubt. obwohl die server in den usa stehen. rechtlich wäre es kein problem. jedoch will man wohl jeden konflikt vermeiden. sei es wie es ist - seid froh, dass es überhaupt eins gibt --Brightster 03:32, 18. Nov. 2006 (CET)

warum kann man nicht einfach ein großes bild von allen dahin machen? wäre doch viel besser, denn dann weiß jeder, dass es auch andere in der Serie oder in den Kinofilmen gibt. ich zum Beispiel würde zu jeder beschreibung ein Bild desjenigen dahin machen. --89.57.229.102 14:03, 17. Dez. 2006 (CET)

das dürfen wir nicht, da wir keine rechte an den figuren haben. Elvis untot 17:07, 17. Dez. 2006 (CET)

Haben wir das nicht schon 1000 Mal gesagt? Jedes Mal wenn wir die Frage wieder hören werden wir schmerzlich an die Vorteile der englischen Wikipedia erinnert. Denkt doch auch mal an unsre Gefühle! ;-) --Dell1701 20:38, 17. Dez. 2006 (CET)

diese VORTEILE sind intern extreme nachteile, die z.B. verhindern, dass relativ problemlos eine cdversion der wikipedia veroeffentlicht wird. Elvis untot 22:51, 17. Dez. 2006 (CET)

es lebe dir deutsche wikipedia, die das ziel der freien enzyklopädie nicht aus den augen verloren hat. --Brightster ^Brüllplanet 23:38, 17. Dez. 2006 (CET)

Könnte man nicht ein richtig gut gemaltetes bild nehmen? Seikusa 4:16 25.03.07

Nein, kann man nicht. Auch das ist dem Urheberrecht nahc nicht möglich. Grüße --Donchan 15:52, 15. Mai 2007 (CEST)

Und wenn jemand ein Bild zeichnet, welches er dann Wikipedia zur Verfügung stellt? --Chiisai 20:28, 31. Mai 2007 (CEST)

Das geht auch nicht, ist bei Wikipedia:Bildrechte beschrieben. --Lyzzy 20:36, 31. Mai 2007 (CEST)

Kannst du den Link (?) ausbessern? Ich würd' das gerne lesen, aber das geht anscheinend nicht. xD --Chiisai 17:18, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ach du sche*** guckt mal hier es gibt kaum ne möglichkeit ein bild zu finden ... --Namco92 05:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

Das wurde nun schon oft genug wiederholt. Genauer: Es gibt keine Möglichkeit ein Bild zu finden außer ein Logo. Grüße --Donchan 15:03, 6. Jun. 2007 (CEST)

Das Logo, das jetzt drin ist, find ich gut. Könnte man für's untere aber ein anderes nehmen, das nicht verpixelt ist? *-* --Chiisai 13:25, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ja, die Möglichkeit gibt es. Du musst nur eins finden und hochladen. Grüße --Donchan 13:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das Logo von Naruto überarbeitet und als SVG hinterlegt, damit sollte es nicht mehr aufpixeln. Das neue Logo müsste aber noch in den Text eingebunden werden, leider ist dieser Artikel aber für die Bearbeitung gesperrt, so dass dies ein Admin übernehmen muss. --Niabot 11:31, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt, der Artikel war wieder frei editierbar und ich habe die Änderungen selbt vorgenommen. --Niabot 14:54, 6. Jul. 2007 (CEST)

Sieht sehr schön aus, toll gemacht! ^__^y *lob* --Chiisai 18:33, 11. Jul. 2007 (CEST)

^^ Danke! Wollte eigentlich noch mehr Bilder mit Inkscape vektorisieren, aber dazu hat mir einfach die Zeit gefehlt. Wenigstens scheinen die bereits erstellten mir Gelungen zu sein :P --Niabot 20:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wie sieht es eigentlich mit Bildmaterial aus, wenn man die Urheber persönlich darum bittet ein paar Samples rauszurücken? Wenn der der Verwendung zustimmt, dann sollte es doch ohne weiteres möglich sein, die Bilder zu verwenden. Hat dies schon jemand probiert oder Erfahrung damit? --Niabot 20:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

Das hat meines Wissens noch keiner gemacht, aber die werden wohl auch nichts rausrücken, denn: Ein Bild, das in der Wikipedia steht, ist frei und kann für alles, auch kommerzielle Zwecke, eingesetzt werden. Auch verändert. Und die Urheber wollen ihre Figur nicht in der nächsten Jogurt-Werbung sehen! Grüße --Donchan 20:57, 11. Jul. 2007 (CEST)

Viele Mängel

Der ganze Artikel bedarf mal einer ordentlich überarbeitung...

"Allerdings begegnen ihm alle Erwachsenen abweisend" stimmt nicht: Iruka und der Sandaime z.B. nicht.

"Nun versuchen Naruto und Sakura sowie ihre Freunde, Sasuke zu finden und zurückzubringen, wobei sich Konoha aber noch einer neuen Gefahr ausgesetzt sieht. Akatsuki, ein Verband aus abtrünnigen Ninja, zu denen auch Itachi gehört, will Kyuubi, den neunschwänzigen Fuchsdämon, der in Naruto versiegelt ist, an sich bringen. Nun müssen Naruto und seine Freunde Akatsuki aufhalten." Das stimmt zwar aber ist für die Handlung völlig unzureichend. Akatsuki's erstes Ziel ist es nämlich erstal den Dämonen aus Gaara zu "saugen" Vielleicht sollten auch mal die ganzen Missionen erwähnt werden, die die Teams meist mit Naruto absolvieren müssen, das umfasst nämlich fast die hälfte der Serie.

" Hauptfiguren: Iruka Umino " Wenn er laut euch darein gehört fehlen noch Charaktere wie: Rock Lee, Gaara, Neji, Hinata, Ino, Asuma, Sarutobi oder Shikamaru wobei diese noch mehr in die Serie einfließen als Iruka.

" Ninja-Ränge: Sannin " Sannin ist DEFINITIV kein Ninja Rang die Sannin sind einmalig, nämlich die Schüler des Sandaime und mehr als diese 3 Sannin wird es NIE geben.

" Für den Fall, dass der Hokage stirbt, wird meist einer der drei Sannin zum Hokage ernannt. " Dies ist bis jetzt nur einmal passiert und wird auch nicht mehr passieren, da Jiraya kein Bock auf Hokage hat und Orochimaru ein Verräter ist. Deshalb: Völliger Quatsch.

Ausserdem wird es langsam auch mal Zeit einen Artikel über Naruto Shippuuden zu verfassen!

--Rock Lee 01:12, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ausserdem wird es langsam auch mal Zeit einen Artikel über Naruto Shippuuden zu verfassen! Das ist nicht nötig. Die Handlung geht ja ganz normal weiter, die Manga-Serie selbst läuft noch als Naruto. --Shikeishu 01:46, 29. Jun. 2007 (CEST)

ja aber nur auf RTL 2 -Rock Lee 18:51, 30. Jun. 2007 (CEST)

Auf RTLII kann eine Manga-Serie schlecht laufen...egal, es hat sich ja tatsächlich nichts geändert. --Franczeska 20:20, 30. Jun. 2007 (CEST)

Zitat: "Kakashi wird aufgrund seiner häufig eingesetzten Clone-Technik, bei der er eine Kopie von sich selbst erzeugt, häufig auch „Copy-Ninja“ genannt." Also ich denke mal Kakashi wird nicht Copy-Ninja genannt, weil er sich selbst clont oder kopiert o_O Er kopiert häufig die Jutsus seines Gegners.!Bitte darum dies zu ändern MfG Kani

Das ist mein Fehler, entschuldige bitte. War wohl wieder reichlich spät wo ich das geändert habe. :P Werde das dann gleich mal korrigieren.

PS: Bitte gestalte deine Beiträge wie alle anderen auch und unterschreibe sie mit deiner Signatur. (Hab mir die Freiheit rausgenommen hier leicht nachzukorrigieren) --Niabot 08:43, 25. Aug. 2007 (CEST)

4. Kinofilm

Mich würde interessieren woher die Informationen stammen das der 4. Naruto Movie in Deutschland voraussichtlich im Februar 2008 erscheint wie im Artikel angegeben ist. So wie fast im gesamten Artikel fehlen die Quellenangaben komplett und es ist wirklich fraglich ab dies der Wahrheit entspricht oder nur den Wünschen eines Fans. Der gesamte Artikel könnte mehr Informationen über die Handlung vertragen wie schon in anderen Artikeln über Mangas der Fall ist (z.B. One Piece oder der lesenswerte Artikel über Inu Yasha). --Cirius 03:16, 28. Aug. 2007 (CEST)

Wie schon an anderer Stelle hier erwähnt, möchte ich den Artikel demnächst mal überarbeiten, muss dafür den Anime aber erst mal sehen. ^^. Um Quellen kann ich mich ja schon mal kümmern. Für was im Artikel wären denn noch Quellen nötig? Grüße --Donchan 17:37, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ränge unnötig

Ich finde man sollte die Ninja-Ränge komplett entfernen, da sie sowieso nur eine kleine Rolle spielen und für den Artikel irrelevant sind. MatzeH 07:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

ACK. --Shikeishu 14:45, 6. Sep. 2007 (CEST)

Staffeln

Ich wüsste gerne, wie es dazu kommt, dass hier etwas von 9 Staffeln und 2 Staffeln Shippuuden steht. Bei so langen Serien wird doch eigentlich am Stück ausgestrahlt, die Produktion erfolgt in Schüben, aber eine Staffeleinteilung gibt es nicht (außer vll Naruto und Shippuuden), siehe auch die Diskussion bei Diskussion: Inu Yasha. Sollten die Staffeln erst durch Export/DVD-Verkauf im Nachhinein entstanden sein, dann sollte man das auch entsprechend darstellen. Warum ist jetzt eigentlich schon die zweite Staffel Shipuuden angebrochen, ganz unvermittelt. Gibt es Quellen, dass es die zweite Staffel ist? Grüße --Don-kun 16:11, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ohne Quellen wirkt das wie Theoriefindung der westlichen Naruto-Fans. Kann raus. --Shikeishu 14:45, 6. Sep. 2007 (CEST)

Also der Begriff Staffel ist hier ja sehr dehnbar, aber von Naruto sind im Prinzip 2 grobe Blöcke herausgekommen (der erste Block und eben Shippuden nach dem Zeitsprung in der Handlung). Das man diese beiden Blöcke noch einmal in kleinere aufteilt, liegt wohl daran, dass die Serie in Halbjahresblöcken, mit jeweils eigenen Vor- und Abspann, erscheint. Irgendwie fehlen hier die deutschen Begriffe um das eindeutig zu trennen. :P

Ob man dies nun als zwei Teile im eigentlichen Sinne ansehen kann ist auch nicht ganz klar, aber immerhin werden die neuen Folgen unter dem Namen Shippuden geführt. Link zu den Episoden auf tv.com, Seite die das neue Logo zeigt. --Niabot 14:57, 6. Sep. 2007 (CEST)

Fansubs

Ist es eigentlich erlaubt, Links von Fansub-Seiten in den Links-Bereich des Artikels zu packen? Ich tu's mal, wenn nicht, entfernt ihn wieder. --Froschgesicht 09:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Nein, eher nicht. Es sind zum einen Fanseiten, die keine weiteren Informationen bieten (geh ich mal von aus, ich habs mir nciht angesehen) und zudem ist das wohl kaum legal. Und zu Seiten mit illegalen Inhalten darf nciht verlinkt werden. Bitte bei sowas strittigem besser erst fragen und Antwort abwarten, dann machen. Grüße --Don-kun 10:21, 1. Sep. 2007 (CEST)

Narutos Vater

Im ganzen Text fehlt der Name vom 4.Hokage. Er heißt Minato Namikaze. (nicht signierter Beitrag von 62.47.148.68 (Diskussion) )

Das ist zum momentanen Zeitpunkt der Handlung nun völlig unwichtig. :: defchris : _Postfach : 01:54, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hokage

Ich finde das eine Beschreibung zu den Hokage fehlt. Die sind ja ziemlich wichtig ich Naruto. So würd ich das zb. schreiben:

Als Hokage(Feuerschatten) bezeichnet man die Obersten Ninjas(Kage) des Dorfes Konohagakure (auch genannt Konoha), im Anime NARUTO. Es gibt insgesamt fünf Hokage:

1.Hokage: Shodaime Name: nicht bekannt Alter: nicht bekannt (gestorben) Er war einer der Gründer des Dorfes Konoha. Er beherrschte Erd-Jutsu , mit denen er Bäume aus der Erde wachsen liesen konnte. Dies benützte er als das Dorf aufgebaut wurde. Über seinen Tod ist nichts bekannt. Dieser Hokage war der Großvater von Tsunade (5.Hokage) und der Lehrer(Sensei) des 3.Hokage.

2.Hokage: Nidaime Name: nicht bekannt Alter: nicht bekannt (gestorben) Er war auch einer der Gründer des Dorfes Konoha und war der jüngere Bruder des 1.Hokage. Dieser Hokage behrrschte Wasser-Jutsus. Mit diesen machte er den Boden des Dorfes fruchtbar. Über seinen Tod ist ebenfalls nichts bekannt.

3.Hokage: Sandaime Name: Sarutobi Alter: 69 (gestorben) Er wurde schon im jungen Alter zum 3.Hokage ernannt. Sarutobi wurde von allen Dorfbewohnern hoch angesehen, da er vielen Menschen in schlechten Zeiten half. Er lehrte die 3 legendären Sannins: Orochimaru, Orochimaru, Jiraiya, und Tsunade (welche der 5.Hokage wurde). Der 3.Hokage strab, als er das Dorf beschützen wollte und gegen Orochimaru kämpfte.

4.Hokage: Yondaime Name: Minato Namikaze Alter: nicht bekannt (gestorben) Er war der Lehrer von Kakashi(jetzt ebenfalls ein Sensei). Minato ist ebenfalls der Vater von Naruto Uzumaki (Hauptfigur). Der 4.Hokage starb, als er mit einem Jutsu den neunschwänzigen Fuchsdemon Kyuubi in Naruto einschloss. Er war auch der Erfinder des Rasengan-Jutsus.

5.Hokage: Godaime Name: Tsunade Alter: 51/53(in der Shippuuden-Staffel) Tsunade wurde von den Dorfältesten zum 5.Hokage gewählt, kurz nachdem der 3.Hokage verstarb. Im Kampf benützt sie ihre Heilkünste und ihre außergewöhnliche Körperkraft. Sie leidet außerdem unter Spielsucht. Im Laufer der Geschicht lehrt Tsunade das Ninjamädchen Sakura Haruno, welche eine gute Freundin von Naruto ist.

Die einzelnen Hokage sind bislang für die Handlung ansich ziemlich unwichtig, weil sie immer nur als Nebencharaktere auftraten. :: defchris : _Postfach : 13:24, 13. Sep. 2007 (CEST)

Finde die Hokage auch nicht so wichtig, denn da sind bestimmt 10 andere Charaktere noch wichtiger als diese. Aber generell sollten wir lieber Dinge wie die Handlung oder Hintergründe zur Serie weiter ausbauen als eine an sich unwichtige Charakterbeschreibung der Nebencharaktere. Nützt doch keinem was, dass sich Person xy, jeden Freitag morgen den linken Fuß kratzt, da er durch eine Allergie die durch den Stoffsessel im Kino verursacht wird, einen Ausschlag bekommt. --Niabot 14:12, 13. Sep. 2007 (CEST)

mehr als eine erwaehnung, dass der chef des dorfes den titel hokage traegt und naruto es als ziel sieht der naechste hokage zu sein, wuerde ich nicht reinbringen. Elvis untot 16:43, 13. Sep. 2007 (CEST)

Portal für Naruto und andere Manga/Anime- Serien Erstellen

Also, mein anliegen ist es ein gut gefülltes portal mit einzelnen artikeln zu naruto und co zu erstellen... im englischem wiki gibt es ja auch sowas aber eben nur in englisch-.-' es würde mich freuen wenn jemand mit macht ;)

also wer is dabei? Gruß Nuze

Da wird sicher niemand mitmachen (zumindesst von den Wikipedianern) und es wird auch nix werden, um dir gleich mal alle Illusion zu rauben. Wir haben nicht so viele Artikel über Naruto, dass wir ein Portal für das Thema brauchen, und wir werden wohl nie so viele haben. Der bisherige Artikel ist eher mittelmäßig, da denkst du über ein Portal nach? Ich denke, dass es maximal fünf Artikel werden, da die Filme vll relevant sind. Aber was denn noch? Und die en:WP ist grundsätzlich kein Vorbild. Grüße --Don-kun 21:41, 16. Sep. 2007 (CEST) Und unterschreib bitte immer mit --~~~~

Also ich glaube du hast ihn da ein wenig falsch verstanden, denn er meinte bestimmt nicht nur Naruto. Ich persönlich finde die Einordnung der Manga und Anime in dem Portal:Comic auch nicht gerade gelungen, da hier irgendwie nicht dazwischen differenziert wird. Aber für ein eigenes Portal reicht es meiner Meinung nach auch noch nicht. Da sollte man lieber die Energie in eine Verbesserung des Comic Portales stecken. Werde mal nachprüfen ob ich evtl. einen besseren Entwurf des Portales hinbekomme und ihn dann vorstellen. --Niabot 22:01, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ein Animimations-Portal befindet sich durch Shikeishu doch in Vorbereitung. Das wäre dann das Gegenstück zum Comic-Portal mit seinen unbewegten Bildern. --Brightster ^Brüllplanet 22:11, 16. Sep. 2007 (CEST)

ich meine ja alle relativ bekannten Manga und Anime serien. Naruto war nur ein beispiel

--- gruß nuze

Ich denke ich hab Nuze schon richtig verstanden. Es gibt in der en:WP ämolich ein Portal Naruto. Danke, dass auf das Animationsportal verwiesen wurde. Grüße --Don-kun 11:57, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ohne hier Shikeishu übergehen zu wollen, hab ich mal einen eigenen Versuch unternommen das Portal Animation zu gestalten, da mir irgendwie die Optik der Portale Comic und Animation nicht wirklich zusagt und auch die 100 verwendeten Vorlagen empfinde ich nicht gerade als ideal. PS: Bin noch auf der Suche nach einem passenden Ort für eine entsprechende Diskussion, fällt mir aber keiner ein. --Niabot 22:10, 17. Sep. 2007 (CEST)

Das Problem an einem eigenständigen Manga-/Anime-Portal (um mal die ursprüngliche Frage aufzugreifen) ist doch, das sich das thematisch sowohl mit dem Comic-Portal, als auch dem kommenden Animation-Portal überschneidet und die westliche Einteilung zwischen Manga und Nicht-Manga im Grunde keinen Sinn ergibt.

Abgesehen davon haben wir erst einen lesenswerten Manga-/Anime-Artikel (Inuyasha) und einen der gerade stark ausgebaut wurde und sich an dem lesenswerten orientiert (One Piece).

Aber da jetzt darüber nachzudenken, ist denke ich noch verfrüht, da die Artikel noch allesamt im Grunde quer durch die Bank noch stark ausbau- und verbesserungsfähig sind. :: defchris : _Postfach : 21:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

Frage: Psycho-Schaden durch Naruto?

Kann auf dieser Seite nicht auch stehen, ab wann Kinder sich gemäß JuSchG Naruto ansehen sollten? Ich habe den Eindruck, daß Naruto nicht so sinnvoll ist und daß sich die Kinder sehr hinein steigern.

Die Serie ist, und das steht schon im Artikel, für ein Publikum über 12 Jahre konzipiert und läuft deshalb im Ausland im Abend oder Spätabendprogramm. Durch die Bearbeitung von RTL2, die durch den Jugendschutz größtenteils nicht zu rechtfertigen ist, wie auch die Ausstrahlungszeit, wird die Handlung unlogisch, da wichtige Passagen oder Aussagen entfernt werden. Sinnvoll ist die Handlung des Originals schon, was die RTL2-Fassung angeht, kann ich nicht urteilen. Abgesehen davon kommt es häufiger vor, dass sich Kinder in einen Hype steigern (YGO, Pokemon, Harry Potter[OK, betrifft nicht nur Kinder]), davon bekommt man noch keinen Schaden. Ich meine aber, dass sich Kinder Naruto eher garnicht ansehen sollten, das sollten aber letzendlich die Eltern entscheiden. Wozu sind die denn Erziehungsberechtigte? Grüße --Don-kun 11:52, 17. Sep. 2007 (CEST)

Kann mich hier meinem Vorredner nur anschließen, denn schließlich wurde Naruto aufgrund des Jugendschutzes schon stark geschnitten, damit man es in ein Kinderprogramm pressen kann. Das dies kein sonderlich gutes Vorgehen ist und die Qualität der Serie ernsthaft darunter leidet, steht leider auf einem anderen Blatt. Generell finde ich persönlich solche Zensierungen überhaupt nicht gut, denn dies ist eine wirkliche Verharmlosung von Gewalt. --Niabot 12:01, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich mag solche "Verharmlosungen" nicht. Wenn schon jeder meint, man als Kind solle im Fernsehen wenigstens ein Bisschen lernen, könnte man auch über "Gewalt informieren". Wenn mein bester Freund sich beim Fußspallspielen ein Bein aufschürft (nur ein Beispiel), sieht das Kind auch Blut. Am Ende meinen dann alle wieder, Deutsche wären Weicheier. Tja, eben weil man im Kindesalter nicht einen Tropfen Blut gesehen hat oder auch mal die harte Seite der Medaille gesehen hat. Just my two cents -- 172.173.217.150 23:14, 17. Sep. 2007 (CEST)

Die wirklich Jugendgefärdenden szenen in naruto wurden ja eh von der Deutschen bearbeitung rausgeschnitten. siehe den link unter dem artikel: schnittberichte zur deutschen fassung.

es. In der deutschen Fassung zu naruto heisst es ja auch dass Itachi den Uchiha- Klan `` entfürt`` habe. Im mange hat er den klan Ausgelöscht, also getötet. --Nuze

Also ich denke mal das die Diskussion nichts bringen wird, denn nach meinem Standpunkt sollte die Sendung im Original gezeigt werden, allerdings auch in einem Programm für etwas ältere Zuschauer. Zur Verbesserung des Artikels trägt die Diskussion, wie sie bisher geführt wurde, jedenfalls nicht bei. --Niabot 17:52, 18. Sep. 2007 (CEST)

Zur ursprünglichen Frage - in dem Timeslot, in dem Naruto auf RTL2 gezeigt wird, muss eine Sendung für Zuschauer unter 12 Jahren geeignet sein. Die Serie ist aber großteilig ungeschnitten für Zuschauer ab 12 Jahren freigegeben, weshalb nicht nur mit Schnitten sondern auch Wortzensur zu Leibe gerückt wird.

Psychische Schäden erleiden dabei nur die Narutards, die meinen, dass durch die falsche Aussprache von Namen, das Ersetzen von "töten" durch "besiegen", "verschwinden" und "scheitern" etc. die Handlung so sehr verfälscht würde, dass man in jedem Forum die Threads mit Gebashe volljammern müssten.

Der Hype drumherum ist genauso wie vor einigen Jahren der um Pokémon, Digimon und Dragonball Z. :: defchris : _Postfach : 21:13, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wo hast du denn den Begriff Narutards her? Im übrigen wird die Handlung verfälscht, wenn wesentliche Motivationen und Vorgänge verändert werden. Es ist ja ein bedeutender Unterschied, ob jemand gestorben ist oder nicht. Und schlechte Synchronisation ist auch ein Grund sich zu ärgern. Immer! Ich hab mich darüber auch schon aufgeregt, als ich noch keine Folge gesehen hab und kein Fan war (bin ich eigentlich immer noch nicht), es nur vom Lesen wusste. Grüße --Don-kun 21:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

Nö - für die Handlung ist es unwichtig, ob jemand stirbt oder verschwindet: Er wird in Bezug auf Naruto nie wieder auftauchen. Ob eine Synchronisation schlecht ist oder nicht, ist auch immer subjektiv zu sehen. Der eine empfindet es nicht so schlimm (wie ich), der andere empfindet es als derartige Kränkung und persönlichen Affront, dass er Foren terrorisiert und am liebsten mit brennenden Fackeln das Sendergebäude stürmen und die Redaktionen meucheln will.

Narutard kursiert vor allem in den englischen Foren für nervige Naruto-Fans, die wie die "Yaoi-Fangirlies" recht militant in ihrer Meinung sind und neben ihrer Meinung genau gar keine tolerieren, die nicht in etwa gleich lautet. -> [1] :: defchris : _Postfach : 21:33, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bin derselben Meinung wie Don-Kun. Es ist einfach nur eine unnötige Verharmlosung, wie ich finde (ich bin zwar Fan, aber kein "Narutard", wie du sagen würdest). Es ist einfach nur komisch, wenn Gegner A und Held B gegeneinander kämpfen, beide Wohlauf sind, Held B auf Gegner A losstürmt, eine Schwarzblende kommt und Gegner A tot ist (oder auch nur komischerweise plötzlich entführt, da keine Leiche/Bewusstloser Körper). Zuschauer: "Häh, wo is der denn jetzt?!" Da soll mal einer sagen, die Deutschen wären dumm..warum auch? Mit 8 glaubt man sowas, und davon mal abgesehen denke ich, um 15:40 darf man auch Sendungen ab 12 aufwärts zeigen. Ein Spritzer Blut oder ein toter Körper, eine einfache Wunde..sind alles Sachen, die man im Leben mal sehen wird. PS: Mist, immernoch nicht eingeloggt. --172.158.120.38 21:41, 18. Sep. 2007 (CEST)

Leudde, bitte nur Sachen schreiben, die einen Bezug zum Artikel haben - im Sinne der Bearbeitung und nicht im Sinne des Themas des Artikels. ^^ --Brightster ^Brüllplanet 21:56, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin auch der Meinung man sollte es entweder, von mir auch aus Abends, mit Blut und Wunden und Leichen und..., oder gar NICHT!!!!!!!

Einige Änderungsvorschläge

Der Rang Tokubetsu Jou-Nin (Sonder Jou-Nin) wurde vergessen. Es is kein wichtiger Rang aber ich denke er ist doch erwähnenswert. Immerhin sind z.B. Mitarashi Anko oder Morino Ibiki ja nicht einfach so Tokubetsu Jou-Nin gewurden... Er sollte bei den Jou-Nin zumindest mal erwänt werden.

Anbu tragen nicht nur Katzen-Masken, sondern allgemein Tier-Masken. Verschiedene Tier-Masken bedeuten dabei auch verschiedene Aufgaben in der Gruppe. Im übrigen ist Anbu die Abkürzung für Ansatsu senjutsu tokushubutai, was etwa Attentattaktikspezialeinheit bedeutet. Sie empfangen Befehle unmittelbar von dem Kage, wobei all ihre Missionen streng geheim sind.

Die abtrünnigen Ninja heißen Nuke-Nin. Sind Kaze-Nin nicht dasselbe wie Suna-Nin?

Von Sonderrängen war nie die Rede (wenn, dann ist sie mir wohl entgangen).

Ich finde, dass Informationen über die Missionen erwähnt werden sollten (D-, C-, B-, A- und S-Missionen). Zudem finde ich auch, dass Hyuuga Neji, Lee Rock, Sabakuno Gaara (eventuell auch Sabakuno Kankurou und Sabakuno Temari), Konohamaru, Hyuuga Hinata, Yakushi Kabuto, Yamanaka Ino und Nara Shikamaru ebenfalls zu den Hauptfiguren gezählt werden sollten, da diese ja auch mehr oder weniger früher oder später eine wichtige Rolle spielen (ich hoffe, es ist nicht zu viel verlangt). Es wäre auch sinnvoll (aber nicht unbedingt nötig) Naruto Shippuuden, Akatsuki und die Bijuu, die 9 schwänzigen Ungeheuer/Dämonen näher einzugehen (mehr Informationen darüber zu liefern, sofern dies möglich ist).

Bisher existieren 38 Bände und 3 Zusatzbände insgesamt in Japan (es geht noch weiter).

Zu den San-Nin (wie bereits von anderen erwähnt ist San-Nin kein Rang, was man allein an der Übersetzung sieht, San = drei, wären es vier San-Nin, würden es vier "Yon-Nin" sein): Es fehlt eventuell, dass Jiraiya ... ähem ... sich etwas für hübsche Frauen interessiert, Tsunade "die legendäre Verliererin" genannt wird und deren Glück ein Omen für Unheil ist und Orochimaru Rache nehmen will/wollter, da er nicht zum Yondaime, dem vierten Hokage, ernannt wurde.

Ich hoffe, all dies ist nicht zu viel verlangt ;-)

--Mahou no Atemu 02:42, 13. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Anregungen, auch wenn man sie vll nicht alle umsetzten kann. Ich habe mir mal vorgenommen diesen Artikel zu überarbeiten, aber ich hab die Serie noch nicht gesehen ^^°. Das werd ich aber in den nächsten, sagen wir, acht Wochen nachholen. Zumidest ich werd erst dann größere Veränderungen durchführen. Grüße --Donchan 17:40, 13. Aug. 2007 (CEST)

Betreffend der Anbu

Ich glaube, ich habe etwas mehr über die Anbu-Masken herausgefunden: Es gibt 14 verschiedene Masken. Die ersten 12 sind nach dem chinesischem Horoskop (Affe, Hund, Hahn, Ziege, Drache, Ochse, Tiger, Ratte, Hase, Schwein, Schlange, Pferd) bzw. den Fingerzeichen. Die 13. ist die Anbu-Gruppenleiter-Maske. Die letzte ist die extrem seltene Oi-Nin-Maske (Oi-Nin bedeutet Jagd-Ninja). Wie Haku an eine solche Maske herankam, ist mir nicht bekannt (Meine Theorie: Momochi Zabuza tötete einen Oi-Nin mit seiner so lautlosen wie mörderischen Kunst (Kirigakure-no-Jutsu), obgleich es recht unwahrscheinlich klingt.)

Irrtümer vorbehalten ...

--Mahou no Atemu 13:45, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hier gibt es allerdings ein paar Probleme:

1. Woher hast du die Informationen? Kannst du die Quelle angeben?
2. Hast du das selbst interpretiert?

Ohne glaubwürdige Quelle, es sei denn es geht direkt aus dem Werk selbst hervor, kann man eine solche Aussage leider nicht aufnehmen. Solltest du es selbst so interpretiert haben, dann schon garnicht, es sei denn du bist der Autor eines renommierten Magazins. :P --Niabot (Diskussion) 18:02, 10. Okt. 2007 (CEST) PS: schreib bitte etwas kompakter, das wird sonst so schnell unübersichtlich...

Ich bin leider auch nur einer von vielen Millionen Fans ;-)

Nunja, so weit ich mich noch erinnern kann, habe ich dies einem Browsergame, das nicht mehr existiert, über Naruto entnommen (ich denke, es hieß Narutomania oder so ähnlich und ist jetzt ein großes Naruto-Diskussionsforum).

Sowohl Namen als auch Bilder wurden angezeigt und diese Masken konnte ich zum größten Teil auch im Manga bzw. Anime wiederfinden. Z.B. bei der Affen-, Schwein- oder Hahn-Maske war es für mich klar, dass es nicht dazu erfunden wurde. Bei der Anbu-Leiter-Maske sowie bei der angeblichen Oi-Nin-Maske könnten die meisten Zweifel auftreten (ihre Existenz ist jedenfalls sicher (z.B: siehe Haku), doch an ihren angeblichen Namen könnte man zweifeln). Aber, dass Oi-Nin Jagd-Ninja bedeutet, dürfte keine Lüge sein. Der Grund ist wohl offensichtlich.

Ich persönlich halte diese Quelle schon für vertrauenswürdig, aber Vertrauen heißt ja schließlich nicht unbedingt Wissen über die Wahrheit (schade eigentlich).

Nicht umsonst schrieb ich "Irrtümer vorbehalten ..."

--Mahou no Atemu 20:13, 10. Okt. 2007 (CEST) PS.: Kompakter schreiben?

Dann können wir diese Information zwar hier in der Diskussion aufbewahren, aber solange keine echten Quellen (ein Browsergame von Fans für Fans ist keine. Oder war es offiziell?) vorliegen, wird es nicht in den Artikel gelangen können. --Niabot (Diskussion) 20:38, 10. Okt. 2007 (CEST) PS: Ein paar Absätze weniger, wären nicht schlecht. Normale Zeilenumbrüche reichen vollkommen. Wenn es ein Absatz sein muss, dann bitte nur mit einer Freizeile. ^^

Natürlich war das Browsergame offiziell^^. Es sollte zu einem der beliebtesten Brwosergames gehören (es wurde regelmäßig auf diversen "Browsergame-Diskussion-Websites" gevotet). Sonst wäre ich wohl kaum oder besser gesagt gar nicht darauf aufmerksam geworden. Na ja, im Grunde genommen ist es erst ein Beweis, wenn Masashi Kishimoto als Quelle dient (oder?). Doch eine Sache stört mich immer noch: Abtrünnige Ninja werden immer noch Nuke-Nin genannt. Dies wird bestätigt von dem Naruto-Sonderband "Die Schriften des Rin" und den Anime-Zeitschriften, die genug über Naruto berichten und mir in die Hände gekommen sind.

Und noch etwas Kleines: Ein wichtiges Markenzeichen von Akatsuki sind noch ihre Ringe, die jedes Mitglied jeweils an einem anderem Finger trägt (z.B.: Uchiha Itachi - rechter Ringfinger; Hoshigaki Kisame - linker Ringfinger etc.) und auf denen etwas draufsteht (z.B.: auf Kakuzus Ring steht 北 = Norden drauf, auf Deidaras 青 = blau/grün).

--Mahou no Atemu 20:45, 30. Okt. 2007 (CET)

Sannin ist kein Rang

San-Nin: Die drei San-Nin stehen nach dem Hokage an erster Stelle an der Rangordnung. Im Falle das der Hokage stirbt, wird meist einer der drei San-Nin zum Hokage ernannt.

Ich bitte darum,dass oben kopierte Zeile korrigiert wird =D San-Nin ist ein reiner TITEL und kein Rang. Es ist ein einmaliges Trio und kommt nicht mehr vor. Die San-Nin sind [b]ausschließlich[/b] die Schüler des Sandaime. Konoha's White Flash, Konoha'S White Tiger, Copy Ninja Kakashi, Konohas Green Beast <<< das sind alles Titel und keine Ninja-Ränge -.-

Seit wann tritt ein San-Nin an die stelle des Hokage?das war nur zufall das Tsunade das gemacht hat weil konoha einen starken Ninja gesucht hat... ich stimme meinem Unbekannten vorgänger darin zu das Konoha's Yellow flash und der ganze rest keine Ränge sind sondern nur titel und die sache mit san-nin hat auch meine volle zustimmung ich vermute das SAN für SANdaime steht also vllt soviel wie die Schüler/Krieger/Ninja des dritten und nicht für die Drei Ninja (sind doch immer 3 ninja in einer gruppe außerdem wird häufig gesagt die 3 legendären san-nin was keinen sinn ergeben würde weil es ja dann heisen würde die drei legendären drei ninjas ) aber beides würde bedeuten würde das es auch nur ein spitzname oder titel ist und kein rank --Namco92 03:56, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kann das jetzt mal geändert werden??? --80.141.48.118 00:51, 29. Jun. 2007 (CEST)

__bitte ändern!!! die heissen nur san-nin wil die die schüler des SANdaime waren! kapiert ihr den zusammenhang??

K.A. wie lang das hier steht, mir fällt's nur grade auf. Das ist IMO einfach nur Zufall... Die San-nin haben ihren Titel von einem Ninja aus dem Land des Regens, weil Jiraya, Orochimaru und Tsunade als einzige einer ganzen Armee einen Kampf gegen ihn überlebt haben. Jiraya erinnert sich an diese Begebenheit in einem der aktuelleren Kapitel.

Kakashi ist auch kein Yônin, weil er ein Schüler des Yondaime war... das war eine Anspielung auf die achsoschlechte dt. Synchro mit ihren vielen Sprechfehlern. :: defchris : _Postfach : 15:44, 25. Okt. 2007 (CEST)

• laut lach* ^^ Ich denke auch, dass der eine halt der dritte -> san-(daime) Hokage ist und die anderen die drei -> san-nin. Weitere Zusammenhänge als die Bedeutung als Zahl 3 würde ich hinter san- nicht vermuten. Grüße --Don-kun 19:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

anders sprachige Wikipedia

Moin,

habe mir das mal mit dem englische Wikipedia durchgelesen, und ich habe festgestellt, dass nicht nur das englische Wikipedia ausführlicher "berichtet", sondern auch das französische, spanische (da waren noch mehr, kann sie mir aber alle nicht merken). Ich weis, es bringt's nicht, was ich hier schreibe, denn ist nur eine von tauseneden Meinungen, aber ich würde es auch besser finden, denn es gibt Leute, denen soetwas interessiert. --Johnny1990 14:43 Uhr, 24. Sep. 2007 (CEST)

Das liegt vermutlich daran das hier keiner gewillt ist qualitatives Material zu diesem Artikel beizutragen. Allerdings sind Dinge wie, Charakterdetailbeschreibungen, die nicht für die Handlung oder deren Bedeutung wichtig sind oder etwas Episodenlisten unerwünscht. Für solche Dinge sind Fanseiten da. --Niabot (Diskussion) 14:56, 24. Sep. 2007 (CEST)

siehe! Grüße --Don-kun 15:04, 24. Sep. 2007 (CEST)

Der Nächste der dann auch noch nach Bildmaterial fragt, verlinke ich direkt auf die Piratenpartei weiter. ^^ --Niabot (Diskussion) 15:10, 24. Sep. 2007 (CEST)

also mit bildern zu naruto haben wir eigentlich nix zu tun ^^ Elvis untot 11:32, 13. Nov. 2007 (CET)

Ausprache

Also nachdem ich nun schon mindestens 4 Änderungen gesehen habe, möchte ich, dass das einmal ausdiskutiert wird, wie die richtige IPA-Schreibweise für Sasuke, sowohl in korrekter japanischer als auch falscher deutscher Betonung ausschaut.

Meines Erachtens entspricht die deutsche Aussprache zazˈuːkə. Die s also stimmhaft, langes und betontes u wie in Fuge und das e wie in Birne. Die japanische Aussprache ist sasŭkɛ. Keine Silbe betont, scharfe s, ein sehr kurzes u (gekennzeichnet durch das Brevis ˘) und das e wie das Ä in Äpfel gesprochen.

Meinungen bitte erst hier posten, bevor noch einmal zig Änderungen daran vorgenommen werden.

@Don-kuns Wieso sollte in der japanischen Aussprache ein uü stehen? Abgesehen davon, dass du im Text ein durchgestrichenes u geschrieben hast... --Sixot 16:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Das durchgestrichene u, schau in die IPA-Tafel, steht für einen Laut, der zwischen u und ü liegt. Ich hab das dann als uü umschrieben. Das u wird im Japanischen so gesprochen, steht zB auch im Artikel über japanische Sprache. Bei den S und mit der dt Aussprache stimme ich überein. Betonung müsste eigentlich im Japanischen auf der drittletzten Silbe, als Sa- liegen. Beim e am Ende bin ich mir unsicher, kann so stimmen. Grüße --Don-kun 16:43, 30. Sep. 2007 (CEST)

Mh, das ist wohl richtig, dass das durchgestrichene u zwischen u und ü liegt. Allerdings wird das japanische u nicht so gesprochen. Hier steht, dass es [ɯ] gesprochen wird.

Die Betonung kann ich auch nicht bestätigen. Meines Wissens nach gibt es das Konzept der Betonung von bestimmten und immer wieder denselben Silben eines Wortes im Japanischen nicht. Auch habe ich den Namen in (japanischen) Videos auch schon auf die letzte Silbe betont gehört. Die Betonung hängt stark vom Zusammenhang der Worte und der emotionalen Verfassung des Redenden ab. Grüße --Sixot 17:26, 30. Sep. 2007 (CEST)

In der IPA-Tafel ist das [ɯ] aber so nicht zu finden. Übrigens sind im Phonologieartikel noch zwei Punkte drüber. Von der Beschreibung her deckt es sich mit dem durchgestrichenen u. Grüße --Don-kun 17:31, 30. Sep. 2007 (CEST)

Wie auch immer man in Lautschrift schreibt - im japanischen wird er "Sasske" ausgesprochen --172.158.2.191 22:41, 30. Sep. 2007 (CEST)

Man kann das u aber auch ganz leicht sprechen, das wär ncoh nicht falsch. Nur nicht betonen. Überhaupt ist das mit der Betonung auf der drittletzten Silbe so ne Regel, die auch nicht immer stimmt, aber meistens hinhaut. Lassen wir das mit der Betonung einfach. Grüße --Don-kun 23:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Also, ich sag jetzt auch mal was dazu. Sasuke Uchiha wir eigentlich Saske Uchiwa ausgesprochen, eigentlich wird dass -u- nämlich nicht gesprochen. Man kann es allerding auch leicht "anhauchen". MFG --Haruno Sakura

So haben wirs doch jetzt auch geschrieben, nur das ha bleibt ein ha. Zu wa wird es nur als Themenpartikel. Unterschreiben bitte mit --~~~~, danke und Grüße --Don-kun 17:47, 4. Okt. 2007 (CEST)

Mag sein, dass ɯ nicht in der IPA-Tafel steht (die ich mir nicht anschauen kann, weil das Bild nicht geladen wird, und es damit auch nicht nachvollziehen kann). Allerdings steht es eindeutig im IPA-Artikel unter Vokale. Und wenn es den Laut gibt und er im Japano-Phonologie-Artikel so steht, dass er es ist, finde ich, ist es keine Diskussion wert, ob man ihn benutzen sollte. Und die Doppelpunkte, die in dem Bildchen drüberstehen, ignoriere ich mal ganz bewusst, weil ich nirgendwo dokumentiert sehe, wozu die gut sind.--Sixot 20:15, 4. Okt. 2007 (CEST)

Die sind gut um zu zeigen, dass der Laut zwischen u und ü steht (das sind die Punkte vom ü). Laut der IPA-Tafel wird das Zeichen, das du benutzt hast, wie das japanische w ausgesprochen (zumindest sehn die sich sehr ähnlich aus, ich denke es ist das selbe Zeichen). Es wäre also völlig falsch, die zwei Punkte haben eine wichtige Bedeutung. Der IPA-Tafel nach wird das gestrichene u so gesprochen, wie es im Artikel über die Phonologie beschrieben ist. Daher sollten wir das benutzen, denn die Lautschrift verlinkt auf die IPA-Tafel, nicht auf den Phonologie-Artikel. Grüße --Don-kun 20:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Das ɯ steht doch auf der IPA-Tafel. Gleich neben dem u. Und ich mag wissen, wo du auf der Tafel das w als Vokal gefunden hast. Das kann schon deshalb gar nicht wie ɯ gesprochen werden, weil es sich bei dem einen um ein Halbvokal und bei dem anderen um ein Vokal handelt. Ich finde keine Gründe, warum man ɯ nicht verwenden sollte. Es steht doch überall so. Das mit den doppelten Pünktchen ist offenbar von dir so interpretiert und ich hätte schon gern einen Beleg dafür. --Sixot 16:22, 27. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt, beim Artikel darüber steht auch, dass es dem u im japanischen entspricht. Also doch. Allerdings klingen beide recht ähnlich. aber wo steht es überall. Ich sehe das Zeichen so zum ersten Mal. Grüße --Don-kun 18:02, 27. Okt. 2007 (CEST)

Narutopedia behalten oder nicht?

Ich habe mir die Seite gerade angesehen und weiß nicht ob sich der Link schon wirklich lohnt, da sich vieles noch im Aufbau befindet. Im derzeitigen Zustand würde ich es noch nicht als eine gute Ergänzung zum Artikel empfehlen. Wie denkt ihr darüber? --Niabot (Diskussion) 12:15, 6. Okt. 2007 (CEST)

Mit über fünfzig Artikeln kann man das schon behalten, da es vorraussichtlich noch mehr wird. Mir macht nur diese grundsätzliche Tendenz Sorgen, dass für alles gleich ein Extrawiki aufgemacht wird. Grüße --Don-kun 12:57, 6. Okt. 2007 (CEST)

Da bist du nicht ganz alleine, denn dadurch sehe ich auch die Tendenz richtige Artikel verkümmern zu lassen und auf die Weblinks zu verweisen. Allerdings garantiert niemand für die Richtigkeit der Inhalte dieser Fan-Wikis. Des weiteren werden mühsam zusammengetragene und überprüfte Informationen einfach gelöscht. Wo soll das nur hinführen. Ich sehe jedenfalls keinen Grund darin, in den Artikeln nicht fast alles mögliche zu beschreiben, solange es korrekt ist und/oder Quellen vorhanden sind. --Niabot (Diskussion) 13:44, 6. Okt. 2007 (CEST)

Das ist eine Fansite genau wie die OPwiki, eine Fan-Wiki zu One Piece. Also entweder behandelt man alle Fan-Wikis gleich und lässt sie als Weblink zu oder aber man lässt keine zu. Von letzterem Fall wäre dann auch die Evapedia betroffen.

Im Prinzip bin ich ja sowohl für den Ausbau der Artikel als auch den Weblink zu den Fanwikis. :: defchris : _Postfach : 19:42, 21. Okt. 2007 (CEST)

Charaktere wichtig oder nicht

Nebencharaktere

• Yondaime

Yondaime Hokage heißt in Wirklichkeit Minato Namikaze. Er war der vierte Hokage und versiegelte den Fuchsdämon in das Baby Naruto. Sein Lehrmeister war Jiraya und er unterrichtete Kakashi, als dieser noch ein Kind war. Während des Kampfes gegen Kyuubi verlor er sein Leben, als er Kyuubi in den kleinen Naruto versiegelte. Doch auch später wird er immer noch hoch angesehen und gilt als ein Genie, wie es noch nie eines gegeben hat.

Ich habe gerade gesehen das Yondaime bei den Nebencharakteren hinzugefügt wurde. Ich halte dies nicht für klug, da er zum jetzigen Zeitpunkt mit Abstand einer der unwichtigsten Charaktere ist. Da ich die zusammengetragenen Informationen aber nicht vernichten will, hinterlege ich sie hier an dieser Stelle. Wir sollten eine Liste der Charaktere aufstellen, welche noch nicht genannt sind und diese nach ihrer Relevanz sortieren. --Niabot (Diskussion) 16:39, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe dazu noch keine so richtige Meinung und habs daher stehen lassen. Bin bei Folge 155, wenn ich fertig bin, werd ich mich mal mit der Handlung und den Charakteren hier beschäftigen. Grüße --Don-kun 19:30, 14. Okt. 2007 (CEST)

Du kannst im Grunde schon aufhören: Nachdem Sasuke verschwunden ist, gibt es im Anime im Grunde nur Filler - da man über zweieinhalb Jahre auf Shippuuden bzw. den Timeskip im Anime warten musste, kann man sich ja denken, wie viel "himmelschreiender Blödsinn" dort produziert wurde. Du brauchst, wenn ich mich nicht irre nur der Schluss der letzten Episode 220 anzuschauen und von da an dann Shippuuden. :: defchris : _Postfach : 19:46, 21. Okt. 2007 (CEST)

Jezt hab ichs da und sehs auch zuende an. Das mit dem Geist war eigentlich ganz unterhaltsam. ^^ Grüße --Don-kun 19:47, 21. Okt. 2007 (CEST)

Dann hast du mehr Durchhaltevermögen als ich, nach dem Wunder-Curry hab' ichs aufgegeben, weil die nachfolgende Geschichte derbst langweilig war und ich mit dem Kopf auf dem Tisch lag... Wie auch immer: Zurück zum Thema - an Nebencharakteren fällt mir im Grunde keiner wirklich ein, der richtig wichtig ist, bis auf ... äh ... Moment Ich verlinke auf die englischen Artikel, wenn's Recht ist.... Sai. Aber das war's auch wirklich schon. Die familiäre Beziehung zwischen Yondaime, Naruto und dessen Mutter ist nur in einem Kapitel Thema, womit der vierte Hokage eigentlich nur als "der Retter des Dorfs, legendäres Ninja-Talent und Vater von Naruto" charakterisierbar ist - für mich ist das zu wenig.

Bei Uchiha Madara handelt es sich um eine Person aus der Vergangenheit, zur Zeit, als der zweite Hokage lebte, und was es mit Tobi und dessen Äußerung auf sich hat, dass er nun die Kraft Madaras hätte muss man noch abwarten, weil noch nicht geklärt. Das wären jetzt noch die beiden aussichtsreichsten Kandidaten, wobei Tobi hier noch zu bevorzugen wäre. :: defchris : _Postfach : 02:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Aha, die sind mir alle noch nicht untergekommen. Man sollte aber bedenken, was man besser in die Handlungszusammenfassung integriert. Die familiären Bindungen lassen sich dann auch bei der Beschreibung Narutos einbauen. Ich kann ja hier mal ne Liste reinsetzen, welche Charaktere wir nehmen sollten und welche nicht. Genaueres kann man dann später immer noch entscheiden, aber so zur Orientierung. Grüße --Don-kun 08:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

Okay, dann sammeln wir mal, was wir so hätten. Einfach ergänzen, damit wir das unwichtige oder gar falsche heraussieben können. :: defchris : _Postfach : 04:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Also (ich post jetzt hier mal mitten rein), das klingt beides nicht sonderlich wichtig. Man kann die paar Fakten in der Handlung erwähnen. Zudem tauchen sie erst sehr spät auf. Da sollte man noch abwarten, bis man für sie eine Charakterbeschreibung anlegt. Grüße --Don-kun 07:51, 29. Okt. 2007 (CET)

Uchiha Madara/Tobi

• Madara:
  • Wurde vom ersten Hokage besiegt
  • Jiraya ist der Meinung, dass er den Neunschwänzigen beschworen hat, um Konoha anzugreifen zu der Zeit, als Naruto geboren wurde.
  • Sasuke besitzt nach Ansicht des Neunschwänzigen Fuchses das gleiche Chakra und auch die gleichen Augen.

• Tobi:
  • wird nach Sasoris Tod Akatsuki-Mitglied und Partner von Deidara
  • Maske mit nur einem Augenloch
  • Behauptet von sich, die Macht Madaras zu besitzen
  • Will die Welt erobern

Sai

• ersetzt Sasuke nach Narutos Rückkehr kurzfristig nach dessen erster Mission zur Rettung von Gaara
• lässt seine Zeichnungen "lebendig werden"
• hat/zeigt keine Emotionen, weshalb keine seiner Zeichnungen einen Titel trägt
• hat einen Auftrag seines Clans, Sasuke zu töten

Endlich mal was tun!

Im Zuge einer Überarbeitung des Artikels sollten wir uns dann bald auch mal die Charaktere vornehmen. Ich würd zwar dennoch erst die Handlung überarbeiten und dann erst die Charakterbeschreibungen machen, aber wir können ja hier schon die Auswahl diskutieren. Mein Vorschlag wäre (kann nachträglich verändert werden):

• Hauptcharaktere:

• Naruto
• Sasuke
• Sakura
• (Kakashi, vll auch Nebenchara)

• Nebencharaktere:

• Iruka
• Orochimaru
• Jiraiya
• Tsunade
• (Itachi)
• Andere junge Ninjas (Fließtext! hier die anderen Gruppen und deren Mitglieder kurz erwähnen, kann aber evtl auch durch Ausbau der Handlung unötig werden. Wer weiß)

Itachi würde ich vll noch nicht reinnehmen, weil er vor Shippuuden kaum auftrat. Shippuuden würd ich erstmal noch nicht mir reinnehmen, kenn ich zum einen kaum und wir sollten auch erstmal soweit alles hinbekommen, bis wir damit anfangen. Was Itachi betrifft kann man auch leicht bei Sasuke unterbringen. Ist der Bruch zu Shippuuden im Manga eigentlich auch so stark? --Don-kun 15:01, 11. Dez. 2007 (CET)

Ja mit Naruto Shippuuden folgt der Anime wieder dem Manga.--Ewald.H 14:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich wollte aber wissen, ob es einen ebensolchen Bruch/starke Abgrenzung zwischen den beiden Teilen gibt, wie im Anime. Grüße --Don-kun 16:50, 18. Dez. 2007 (CET)

Wenn du mit Bruch meinst, dass es einen Zeitsprung von 2,5 Jahren gibt. - ja--Ewald.H 18:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Vorschlag zur Gliederung

Also die Charaktere sollten ergänzt und umstrukturiert werden.

Hauptcharas sind das Naruto, Sasuke, Sakura und Kakashi

bei den Nebencharas zuerst die Konohaninja nennen und zwar zuerst die Teams Kurenai, Asuma und Gai (Maito Gai oder Might Guy?) dann der Rest (Iruka, Shizune, Konohamaru, die Hokages)

Danach die Sannin

Danach die Sandninjas (Gaara, Temari,Kankuro, Chiyo)

Dann kommen die Bösen :) Die Akatsuki-Mitglieder und zuletzt die restlichen Bösen (Zabuza, Haku und Kabuto)--Ewald.H 14:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Die Frage ist hier, ob es überhaupt einen Sinn macht alle Charaktere in Form einer Liste zu beschreiben. Viel schöner wäre es die Charaktere innerhalb der Handlung näher zu beschreiben, bzw. die Eigenschaften der Charaktere hervorzuheben die auch für die Handlung (bisher) relevant sind (waren). Aber da in Naruto so viele Charaktere enthalten sind, fällt dies freilich etwas schwer. Die Teams Gai, Asuma und Kurenai würde ich aber eindeutig hinter die San-Nin einordnen wollen und auch als gesamtes Team, nicht als einzelne Person, beschreiben. (Innerhalb des Absatzes können die Eigenschaften freilich einzeln beschrieben werden)

Anschließend sollten mMn weitere Nebenpersonen Konohas erwähnt werden, bevor man die wichtigsten Sandninjas aufführt. Chiyo würde ich eigentlich nur in der Handlung erwähnen wollen.

Die Bösewichte würde ich jeweils nach der Gruppenzugehörigkeit zusammenfassen und Orochimaru einen eigenen Absatz gönnen. -- ▪Niabot▪議論▪ 15:28, 18. Dez. 2007 (CET)

Es macht insofern Sinn, als dass es die Handlungsbeschreibung wirklich unglaublich aufblähen würde. Die Sannin kann man in der Tat vor die Teams stellen. Das mit den Nebenpersonen Konohas hatte ich mir auch schon so gedacht, dass sie noch von den Sandninjas dran kommen sollten. Chiyo sollte allerdinggs erwähnt werden, im Gegensatz zu anderen Personen wie Iruka oder Shizune kämpft sie ja wirklich mit.

O. ist sicherlich nicht einfach einzuordnen. Ehemaliger Sannin? Ehemaliger Akatsuki? Eigene Partei? ich denke es reicht, ihn zu den Sannin zu packen.--Ewald.H 15:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich sage gleich: Nein, nicht so viele! Zum einen nur die Charaktere, die so ziemlich von Anfang an mit dabei waren (dazu könnte man auch Itachi zählen, so etwa alles bis Folge 50). Und dann überlegt mal, ob es zu den Charakteren auch etwas zu schreiben gibt. Es soll ja nciht deren Biografie erzählt werden, denn Handlungsbetreffendes gehört in die Handlung. In den Charakterbeschreibungen nur die Eigenschaften und Fähigkeiten der Figuren. Einen Vorschlag habe ich ja weiter oben hineingeschrieben.

Bedenkt, dass das geschrieben werden soll, was für das Verständnis des Werks wichtig ist, keine Details. Es sol im Besten Fall auch viel im Kontext und Zusammenhang vermittelt werden (was in einer Auflistung von Charakteren kaum geht). Hintergründe zur Entstehung der Charaktere sollten in Abschnitte wie Entstehung oder Konzeption (eher für den prinzipiellen Handlungsaufbeu/Stilelemente) einfließen. Prinzipiell kann man so eine Auflistung der Charaktere auch überflüssig machen. Das hängt dann allerdings vom Werk ab, hier eher nicht. Grüße --Don-kun 16:49, 18. Dez. 2007 (CET)

Da ja wichtige Figuren nach der 50. Folge auftauchen, halte ich diese Untersscheidung eher für schlecht. Es ist doch so, dass einige Charaktere vom Anfan für die Story vollkommen unwichtig sind (Iruka, Konohamaru usw) während viele, die erst später auftauchen, noch sehr viel wichtiger werden. Der "Oberböse" Pain, ist auch erst seit kurzer Zeit dabei - im Manga, im Anime tauchte der noch gar nicht auf.

Die Frage nach der Relevanz löst sich eigentlich dadurch, wie stark eine Figur in das Geschehen eingreift und da sind die von mir genannten Figur die Hauptcharaaktere. Im zweiten Teil von Naruto, verteilt sich die Story zudem auf mehr Leute, d.h. Naruto selbst tritt etwas in den Hintergrund.

Eine Biographie der Charakter ist auch nur in den seltensten Fällen notwendig und wenn dann nur in einem Satz. Wichtiger finde ich, die Eigenschaften und Fähigkeiten der Figur.--Ewald.H 18:48, 18. Dez. 2007 (CET)

Wenn die Personen in die Handlung stark eingreifen, dann geht das schon aus der Handlungszusammenfassung hervor. Wie sie eingreifen gehört da ja sowieso hinein. Iruka ist aber zB schon zu Beginn der Handlung wichtig. (Ist Konohamaru je wichtig?) Grüße --Don-kun 16:22, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich hab gleich mal etwas gekürzt, da da ncoh einige Dopplungen zur Handlung drin waren. Ich finde es auch überhaupt nicht sinnvoll, die Akatsuki alle zu nennen. Nur Itachi wäre da wichtig, die anderen kann man an entsprechender Stelle in der Handlung erwähnen und gut. Und das Icha Icha ist auch nicht wirklich wichtig, nur ein Running-Gag. Als Stilmittel kann man ihn in einem Abschnitt Kanzeption oder Stilmittel erwähnen, aber bei den Charakteren halte ich ihn für deplaziert. Es sollten auch nicht die Rechniken aller Charaktere genannt sein, sondern nur ein paar wichtige. Bei Naruto zB, ansonsten eher nicht. Grüße --Don-kun 18:30, 19. Dez. 2007 (CET)

Ob Itachi wirklich, der jenige ist, den man drinbehalten sollte, sei mal so dahingestellt. Alle von Akatsuki nehmen für eine kurze Zeit -oder auch länger - eine wichtige Rolle. Techniken erwähnen, sollte man auch nur soweit, wie es für den Charakter der Figur wichtig ist. Besonders, da gerade die Art zu kämpfen oftmals eine Figur einzigartig macht. Aber was ist eigentlich Icha Icha? Grüße--Ewald.H 18:47, 19. Dez. 2007 (CET)

Na dieses Buch von Jiraya, das Kakashi immer liest. Und die wichtige Rolle nehmen sie eben nur für eine kurze Zeit ein, nicht wirklich lange. Und man muss auch nicht die Eigenheiten jeder Figur nennen, eher nur bei den Hauptcharakteren. Shizune, Sai und Yamato habe ich rausenommen, da konnte ich nun wirklich nichts releventes feststellen. Und bei Hokage wurde nur wiederholt, was anderswo schon stand. Da kann man vll bei Handlung oder auch bei Welt noch etwas ergänzen, wenn Bedarf besteht. Grüße --Don-kun 18:54, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Akatsuki, außer Itachi, jetzt herausgenommen. Die Beschreibungen waren äußerst kurz und eine Darstellung der Kampfkünste jedes einzelnen geht hier einfach zu weit. Wir können das aber gerne noch diskutieren. Wie gesagt ist es besser, alles im Zusammenhang darzustellen, als in einer Liste. Die Artikel sind ja vor allem für Leute gedacht, die die Themen nciht kennen. Bestimmte Stilelemente und vll auch einzelne Kampfarten und deren Entstehung (bei der Entstehung des Mangas) können in Analyse-Abschnitten behandelt werden. Inhalt+Charaktere sollte die Hälfte des Artikels nicht überschreiten (zumindest ist das so meine Regel, nicht verbindlich ^^) Grüße --Don-kun 19:07, 19. Dez. 2007 (CET)

Dann nimm doch gleich Itachi auch noch raus, weil der ist sicherlich nicht wichtiger als die anderen Akatsukis. Im zweiten nehmen diese Charaktere halt eine wichtige Rolle ein, auch wenn sie im ersten Teil noch nicht auftraten. Im zweien Teil verkommt ein Orochimaru zur Nebenfigur und Sasori oder Deidara sind Gegner von der Kategorie wie O. es im ersten Teil war. Von daher --> Akatsukis wieder rein/Änderungen rückgängig (ist nur meine Meinung).

Es ist zudem wohl ziemlich wichtig, dass Jiraya Bücher schreibt. Allerdings ist das erst eine äußerst neue Entwicklung.

Deine Inhalts- und Charakterregel kann ich erstmal nicht ganz verstehen, zumal Naruto ein relativ umfangreicher Manga ist. Schöne Grüße--Ewald.H 20:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Inu Yasha auch, da hab ich es dennoch hinbekommen. Es fehlen ja auch noch viele Informationen zu Entstehung, Stil, Umsetzung... (Fangemeinde wär auch interessant, aber bitte alles belegt). Und wenn die Charas ncoh so wichtig werden, scheint es über sie nichts wichtiges zu schreiben zu geben. Sie kommen nicht in den Artikel, nur weil sie sollen. Im Gegensatz dazu steht Itachi, der durch seine Handlung den Antrieb für Sasuke darstellt. Und dass Jiraya schreibt, ist schon früh bekannt und wohl schon zu Beginn der Handlung gegeben (Kakashi liest ja sein Buch). Nur warum ist es wichtig? Grüße --Don-kun 20:47, 19. Dez. 2007 (CET)

Bevor sich hier Dinge, wie verhärtete Fronten, herausbilden, sollte ich vielleicht erwähnen das es in Wikipedia Richtlinien für gute Artikel gibt. Ich teile hier nicht ganz die Meinung von Don-kun, dass nur Personen aufgenommen werden sollten die für die Handlung relevant sind. Charaktere wie Ino oder Hinata spielen eigentlich so gut wie keine Rolle, gehören aber wohl zu den bekanntesten überhaupt. Nicht ohne Grund rennt Hinata in Genshiken 2 öfters als Passant durch den Hintergrund :p Trotzdem würde ich hier aber bei den sterbenden Bösewichten keine allzu hohe Relevanz sehen, da diese kommen und sterben (im deutsch TV werden sie gehen). Ich wüsste nicht ob es sich lohnt Itachi zu behalten, die Nebengeschichte mit dem Buch kann man gerne bei der Charakterbeschreibung erwähnen, um damit seinen Charakter besser beschreiben zu können (Er ist Schriftsteller). Ansonsten sollten wir uns lieber bemühen die Handlung inhaltlich und sprachlich zu verbessern und weitere Fakten zu dem Gesamtwerk (Anzahl der Käufe, Gesamtumsatz, Auszeichnungen, Wirkung auf andere Medien) zusammen zu tragen. Kann ja eigentlich nicht glauben das kein bekannteres Magazin etwas zu Naruto geschrieben haben soll, was sich nicht auf den Inhalt bezieht. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:48, 19. Dez. 2007 (CET)

Dass Jiraya Schriftsteller ist, finde ich jetzt nicht so bezeichend für ihn. Und es wäre eben eher als Gag bei Stil oder ähnlichem einzuordnen. Und bei den Bösewichtern habe ichs bei Inu Yasha genauso gehalten, da haben nur Naraku, Kanna und Kagura eine Charakterbeschreibung, da der Rest kommt und stirbt. Auch wenn dieser Rest kurzzeitig sehr prominent ist, kann das vom Gesamtwerk aus betrachtet ganz anders aussehen. Hinata ist mit ihrer Erwähnung im Fließtext in Ordnung. Grüße --Don-kun 14:59, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich habe jetzt einiges wieder rausgenommen. Zu den drei Konoha-Ninja möge man bitte erklären, was sie so ungemein wichtig macht. Die Beschreibung der Hokage ist bei Inhalt schon weitestgehend drin, könnte dort sonst ncoh ausgebaut werden. Und zu den Akatsukis ist eine reine Beschreibung der Technik eben einfach nicht genug und eine kurzzeitige Prominenz auch nicht. Wenn es ncihts wichtiges zu denen zu schreiben gibt, können sie nicht rein. Die Informationen zu Itachi können wir auch gern noch auf Sasuke und die Handlung aufteilen, habe seine Relevanz oben schon angezweifelt. Grüße --Don-kun 15:09, 20. Dez. 2007 (CET)

Ohje - najawenn du die Aktsukis rausnimmst, kannst du bis auf Naruto, Sakura und Sasuke alle rausnehmen. Im zweiten Teil tritt die Orochimaru-Geschichte in den Hintergrund, weil der von Sasuke blitzschnell abserviert wird. Ausserdem sind die Aktsukis die Hauptbösewichter von daher MÜSSEN sie rein. Tut mir leid... Schöne Grüße--Ewald.H 15:16, 20. Dez. 2007 (CET)

Habe deine Änderungen korrigiert - Zu den Hokages steht eben nicht alles im Inhalt. Natürlich könnte man den Inhalt so ausbauen, dass man da die Personenbeschreibungen einflechtet. Aber sie müssen halt in den Artikel.--Ewald.H 15:22, 20. Dez. 2007 (CET)

Wenn es zu ihnen aber nichts zu sagen gibt, sollen sie nicht rein. Und müssen schon garnicht, da sie ja schon in der Handlung stehen. Wir können uns auch gern auch die Hauptcharaktere beschränken, das schreckt mich nicht. Eine Begründung für die drei aneren und die Hokage gibt es auch noch nicht. Die Charaktere bekommen nur eine eigene Beschreibung, wenn es dafür gute Gründe gibt, nicht weil sie müssen. Grüße --Don-kun 15:22, 20. Dez. 2007 (CET)

OK das klingt gut. Nur wer sind die Hautbösewichter? meines Erachtens Pain, Oro, Itachi - der Rest sollte dann Im fließtext erwähnt werden. Zu den Schnittsachen: die hatte ich gestern nch unten in die Rezeption geschoben--Ewald.H 15:31, 20. Dez. 2007 (CET)

Himmel hilf, was hast du denn mit den Edits von Don-Kun angestellt? Die Namen werden tatsächlich als Chōji und Hyūga geschrieben. Wäre nett, wenn du dies wieder rerevertieren würdest.

Des weiteren sollten wir uns wirklich bei den Charakteren einschränken, das ist auch meiner Meinung nach zu lang. -- ▪Niabot▪議論▪ 15:38, 20. Dez. 2007 (CET)

Ok habe den Gegner-Absatz mal umformuliert. Ich hoffe, er ruft weniger Kontroversen hervor. ^^ Gruß--Ewald.H 16:03, 20. Dez. 2007 (CET)

Man könnte nun auch den ganzen Abschnitt zu Fließtext umformulieren, das fänd ich schöner. Und die Nennung der Herkunft der Akatsuki bringt mMn auch keine Mehrinformation, da nur Fans mit den Namen etwas anfangen können. Grüße --Don-kun 16:08, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich habe versucht, so viel Infos darein zu bringen, dass jeder von ihnen wiedererkannt werden kann. Itachi und Pain sind chon ziemlich wichtig - wichtiger als so manch andere Person, die ihren eigenen Abschnitt hat. Von daher geht das so ohl in Ordnung.

Zudem sollte bei den Gegnern noch Otogakure auftauchen, mit Kabuto als eigene Abshnitt und den fünf Sound-Ninjas im Fließtext.--Ewald.H 16:23, 20. Dez. 2007 (CET)

Um auch mal meinen Senf dazuzugeben. :) Ich wäre der Meinung, dass Shizune auch weggelassen werden sollte. Sie hat ja nun wirklich wenig Funktion und Bekanntheit. Itachi hingegen ist als Hauptauslöser von Sasukes Handlungen durchaus erwähnenswert. --Franczeska 19:06, 20. Dez. 2007 (CET)

So ich habe mal, einen kruzen Absatz zu den Sound-Ninjas geschrieben - ich halte zumindestens diesen Umfang für relevant. Hoffentlich seht Ihr das mal ähnlich. :) Grüße --Ewald.H 19:32, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich halte sie eigentlich nicht für so wichtig, überhaupt das Dorf Otogakure. Da sollte man zumindest mal kürzen. Die tauchen doch auch kaum auf, daher eher in der Handlung erwähnen. Dass Pain wichtig ist, scheint wohl schon so zu sein. ^^ Grüße --Don-kun 15:20, 21. Dez. 2007 (CET)

ANBUs

hallo meines wissens nach wird man erst ein ANBU, bevor man zum jounin wird. das ist vielleicht nur eine kleinigkeit, aber meines erachtens nach durchaus nennenswert. mit freundlichen grüßen viktoria j.

Quelle: Manga und Anime (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.210.219.191 (Diskussion • Beiträge) 17:44, 22. Okt. 2007 (CEST)) :: defchris : _Postfach :

Ehm nein man wird nit einfachso Anbu und au nit bevor man jounin is (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.186.97.59 (Diskussion • Beiträge) 19:09, 26. Okt. 2007 (CEST)) :: defchris : _Postfach :

Könntet ihr beiden euch bitte angewöhnen, eure Beiträge auf den Diskussionsseiten mit der automagischen Signierfunktion --~~~~ zu signieren, damit man eure Beiträge auch besser voneinander unterscheiden kann? Danke.

Zum Thema: Es wird mit keinem Wort erwähnt, dass man erst zu der Anbu kommt, um dann Jônin zu werden. Hyûga Neji hat in Shippûden bereits diesen Rang, war aber wohl nicht bei den Anbu. Der einzige, der diese "Karrierelaufbahn" hatte war meines Wissens Kakashi. :: defchris : _Postfach : 17:38, 27. Okt. 2007 (CEST)

Und Itachi. Aber die ANBu sind eine Spezialeinheit, daher ist es wohl eher so, dass man Jonin sein muss, um überhaupt Chancen zu haben, dort reinzukommen. (Würde Sinn machen.) Wird aber so auch nirgendwo erklärt. --Franczeska 09:34, 2. Nov. 2007 (CET)

ANBU sind und bleiben Jonin. ANBU ist eigentlich nur eine art Zusatztitel, den man trägt, solange man für die ANBU tätig ist. Danach entfällt dieser Titel und sie werden wieder als normale Jonin angesehen. (nicht signierter Beitrag von 80.135.88.127 (Diskussion) )

Rock lee

Weiss jemand, warum lee weder nin- noch genjutsu beherrscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.174.38.141 (Diskussion • Beiträge) 18:26, 29. Okt. 2007 (CET))

Wenn ich mich recht erinnere, weil er kein Chakra konzentieren kann. Abschließend möchte ich dich bitten, WP:SIG und Wikipedia:Vorschau#Vorschau und Speichern zu lesen. :: defchris : _Postfach : 20:22, 29. Okt. 2007 (CET)

Und Wikipedia:Diskussionsseiten.--91.121.83.168 04:50, 1. Nov. 2007 (CET)

Orochimaru

Auf der Seite [[2]] Abschnitt Handlung vierter Absatz steht das Orochimaru aus Sunagakure kommt.Er kommt doch aus otogakure?

−−82.135.66.27 12:57, 1. Nov. 2007 (CET)

Stimmt glaube ich aber, er kommt doch aus Suna und hat Oto gegründet...oder? (nicht signierter Beitrag von 78.49.101.139 (Diskussion) )

Wedernoch, wers glaubt, aber er kommt aus Konohagakure und hat Otogakure gegründet. Er und ganz Oto haben sich dann mit Suna verbunden, um Konoha zu überfallen, da sie ihn damals nic^ht zum 4.Hokage gemacht haben...! :-) (nicht signierter Beitrag von 62.204.110.32 (Diskussion) )

Rock Lee

Will Lee kein Chakra konzentrieren, oder hat er einfach kein Talent?

Er ist nicht in der Lage Chakra zu konzentrieren.MfG Helios (nicht signierter Beitrag von 77.180.112.150 (Diskussion) )

Rock Lee ist nicht in der Lage Chakra zu konzentrieren, deswegen kämpft er nicht mit Genjutsu oder mit Ninjutso.Er kämpft mit Taijutsu, hat aber wirklich großes Talent (Lieblingsschüler von Sensei Gai)´. Erf beherrscht mehrere Techniken ('Drunken Master Faust' 'Konoha-Wirbelwind' oder die 8 inneren Tore). (nicht signierter Beitrag von 87.171.91.108 (Diskussion) )

ANBU-Rang

Ich wollte mal darauf hinweisen, dass in dem Unterabschnitt "Ninja-Ränge" die ANBU mit "Jagd-Ninja" übersetzt wurden. Das ist leider nicht korrekt, da es im Manga/Anime eine klare Abgrenzung zwischen den beiden Gruppen gibt. Jagd-Ninja sind eine spezielle Untereinheit, die sich auf die Jagd nach abtrünnigen Nuke-Nin spezialisiert hat. ANBU hingegen übernehmen sowohl Schutz- als auch Attentatsaufgaben (mal als Beispiel). Wenn man schon unbedingt eine Übersetzung, die meiner Meinung nach nicht wichtig ist, in den Artikel schreiben muss, sollte da sowas wie "Spezialeinheit" stehen, das beschreibt ihre Aufgaben ziemlich gut wie ich finde.

gez. Yamato

Chakra

Wird die Fähigkeit, chakra zu konzentrieren angeboren oder kann man sie erlernen?(nicht signierter Beitrag von 84.174.3.148 (Diskussion) )

Bildmaterial nicht mehr vorhanden

Ich dachte es würde eine Genehmigung von Ubisoft vorliegen, dass Screenshots von den Spielen erlaubt seien? Hab aus diesem Grunde erst einmal die Bilder wieder herausgenommen. --Niabot (Diskussion) 21:33, 6. Dez. 2007 (CET)

Momemt bitte, ich schau mal, was da los ist. --Lyzzy 21:43, 6. Dez. 2007 (CET)

Raymond hat es wiederhergestellt. --Lyzzy 22:01, 6. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank, Lyzzy und Raymond, so scheint unser einzigster Artikel zu einem Manga/Anime mit Bildern, wieder mit Bildern versorgt zu sein :P --Niabot (Diskussion) 22:35, 6. Dez. 2007 (CET)

Bilder sind schon wieder weg…

Ich frage mich gerade was nun richtig ist. Zum einen gibt Ubisoft die Erlaubnis Screenshots von seinen Spielen zu machen, zum anderen wird behauptet, dass Ubisoft keine Rechte an Naruto besitzt. Dies Frage ist dann: Warum dürfen sie ein Spiel zu Naruto publizieren? Ist hier das Artwork mit eingeschlossen? Bekommt in diesem Fall Ubisoft die Probleme, da sie die Erlaubnis gegeben haben? Irgendwie sehe ich hier gerade nicht durch, denn regulär waren es nur Screenshots. --Niabot (Diskussion) 09:53, 7. Dez. 2007 (CET)

Da seh mal einer durch. Ich verstehs auch nicht. Wobei es mir schon komisch vorkam, dass Ubisoft die Bilder von Naruto freigeben kann. Andererseits könnten sies doch dann bei kaum einem Spiel, oder wie? Grüße --Don-kun 14:27, 7. Dez. 2007 (CET)

Wenn sie das Spiel selber hergestellt haben und auch die Figuren selbst entworfen haben, dann sollten sie es auf jeden Fall selbst bestimmen können. Im Falle von Naruto ist jetzt allerdings fraglich inwiefern die Lizenz von Ubisoft greift. Ubisoft muss ja selbst eine Lizenz erworben haben um ein Spiel zu Naruto entwickeln zu können. Somit müsste Ubisoft die Erlaubnis haben im Rahmen der Spieleentwicklung Materialien (Charaktere, Artwork, etc.) von Naruto verwenden zu dürfen. Ubisoft selbst hat Wikipedia gestattet von allen seinen Spielen Screenshots zu machen. Somit sollte dies eigentlich legal sein, da es nur Screenshots sind.

Inwiefern die Erlaubnis von Ubisoft ein Problem mit der Lizenz von Naruto darstellt, dass müsste eigentlich Ubisoft selbst klären. Sonst hätten sie die Erlaubnis nicht geben dürfen. --Niabot (Diskussion) 20:19, 7. Dez. 2007 (CET)

Inhalt

Ich habe jetzt mal angefangen, die Inhaltsangabe neu aufzubauen. Ich denke es ist sinnvoll, erstmal in die Welt einzuführen, bevor man mit der Handlung anfängt. Die werd ich dann auch bald mal in Angriff nehmen. Grüße --Don-kun 10:53, 11. Dez. 2007 (CET)

Den Einführungsabschnitt über die Welt habe ich jetzt fertig. Die ersten beiden Teile der Handlung sind auch drin. Ich weiß aber nicht so recht, ob man die Sache mit Zabuza noch genauer ausführen soll, oder ob so eine allgemeinere Angabe des Ergebnisses des Auftrags genügt. Bitte um Meinung und natürlich Verbesserung. ^^ Grüße --Don-kun 21:03, 12. Dez. 2007 (CET)

Bei den Chunin Prüfungen sollte man vielleicht noch ergänzen das der Kage im Kampf gegen Orichimaru sein leben verliert und daher Tsunade die neue "Anführerin" wird. In diesem Abschnitt wäre evtl. auch Gara noch erwähnenswert. Da er ja auch im Kampf gegen die Akatsuki eine Schlüsselrolle spielt. Den Kamf gegen die Akatsuki würde ich hier noch einen eigenen Abschnitt gönnen, damit klarer herausgearbeitet werden kann, warum sie hinter Naruto her sind.

Davor wäre es evtl. noch wichtig die Beziehung zwischen Naruto ↔ Sasuke ↔ Sakura herauszustellen. Ansonsten liest es sich schon wirklich wesentlich besser als vorher. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:15, 12. Dez. 2007 (CET)

Soweit war ich ja noch garnicht. Nur die ersten beiden Teile, als Vorgeschichte und Beginn sind fertig. Der Rest kommt noch. Grüße --Don-kun 11:04, 13. Dez. 2007 (CET)

Sorry, war da wohl etwas vorschnell, aber ich will dich keinesfalls davon abhalten hier einen vernünftigen Artikel entstehen zu lassen. ^^ -- ▪Niabot▪議論▪ 11:26, 13. Dez. 2007 (CET)

Hab mal weitergemacht und am Ende ein bisschen was rausgeschmissen, weil ich das ncoh nicht so recht eingliedern konnte. Werd ich wieder in anderer Form nachtragen. Grüße --Don-kun 16:53, 16. Dez. 2007 (CET)

Hallo habe mal den weiteren Inhalt zusammengefasst, so dass der Inhalt, des ersten Teils von Naruto komplett drin ist. Werde mich bei Gelegenheit, mal dran machen, den Rest einzustellen. Hoffe, das ist in Eurem Sinne. Schönen Gruß.--Ewald.H 15:57, 17. Dez. 2007 (CET)

So der Inhalt ist jetzt bis etwa zum gegenwärtigen Stand des japanischen Mangas eingetragen (Kapitel 382). Korrekturen/Kritik sind willkommen. Frage zur Gliederung des Inhalts: Sollte man klarere Teilung zwischen den beiden Naruto-Teilen vornehmen und wenn ja, heisst der zweite Teile dann, Naruto Shippuuden (Anime) oder Naruto II (Manga)? schöne Grüße--Ewald.H 22:18, 17. Dez. 2007 (CET)

Eine solche Teilung halte ich für unnötig, da sich die grobe Handlung nur in wenigen Punkten unterscheidet. Den Zeitsprung muss man eigentlich nicht besonders hervorheben. Viel wichtiger wäre es wenn wir noch einmal über die Namen drüberwegsehen (einiges davon muss falsch geschrieben sein XD) und ein paar Ausdrucksschwächen beseitigen würden. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:27, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich ehrlich gesagt schon, da sich sämtliche Charaktere irgendwie weiterentwickelt haben. Naja zu den Ausrucksschwächen: Tut mir leid, habe erst einmal nur alles zusammengetragen. Zu den Namen: Ich bin etwas verwirrt, was soll den genau falsch sein? Ich habe mich an die Namen gehalten, die im Internet kursieren ... wobei ich zugebe, dass es noch eine gewisse Unstimmigkeit zwischen Pein und Pain gibt. Ich gucke mal, was die englische Wikipedia dazu schreibt.--Ewald.H 22:59, 17. Dez. 2007 (CET)

Conan-->Konan, ansonsten finde ich erstmal keine Namensunstimmigkeiten.--Ewald.H 23:03, 17. Dez. 2007 (CET)

Englische WP finde ich grundsätzlich keine gute Idee, denn da wird sich kaum an Nmenskonventionen etcet gehalten. Und was so kursiert, wird meist falsch geschrieben. Ich werds jetzt erstmal lesen. Ob wir unterteilen würde ich davon abhängig machen, ob der Manga einen ebensolchen Bruch hat wie der Anime. Aber der wurde doch zumindest durchgängig veröffentlicht, oder? Wurde die Bezeichnung geändert oder offiziell von einem zweiten Teil gesprochen? Grüße --Don-kun 09:34, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich hab mal den Absatz herausgenommen:

Nach

Sasuke

s Flucht trennen sich die Handlungsverläufe von Manga und Anime. Während im Anime zunächst mehrere kleine Handlungsstränge gezeigt werden, begibt sich im Manga

Naruto

mit

Jiraya

auf eine zweieinhalbjährige Reise, um weiter zu trainieren. Es folgt ein kurzes Intermezzo, das zeigt, wie der junge

Kakashi

in seiner Zeit als Schüler des vierten Hokages sein Sharingan von seinem Kameraden

Obito Uchiha

erhält.

Solche Informationen zu Veröffentlichungen und Konzeption gehören mMn nicht in die Handlung. Das sollte man anders lösen. Später mach ich noch weiter. Aber gute Arbeit, vorallem alles ordentlich kurz und nicht ausschweifend. Grüße --Don-kun 10:00, 18. Dez. 2007 (CET)

Kompromiss: Vielleicht sollte man das Intermezzo mit Kakashi noch erwähnen. Vermutlich ist das zum einen "Naruto-Kanon" also offiziell und zum anderen wahrscheinlich recht wichtig für die Zukunft. Siehe Obito = Tobi usw. Gruß--Ewald.H 10:17, 18. Dez. 2007 (CET)

Erwähnung sollten diese Informationen ja finden, aber nicht an dieser Stelle und in diesem Abschnitt. Das mit Kakashi kann man vll günstiger bei seiner Charakterbeschreibung einbringen. Weiß auch nicht so recht. ^^° Grüße --Don-kun 10:24, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich hab noch ein paar Fragen zum Inhalt: Welche Rolle spielt genau Sai. Er ärgert erst Naruto und Sakura (wie?) und geht dann Orochimaru hinterher. Läuft er über oder was? Und warum trifft auch Naruto auf Sasuke, wenn er erst zurückgehalten wird? Und wieso nimmt der Anführer Pain einen Befehl an (wenn er denn Anführer ist)?

Die Einteilung habe ich mal etwas gröber gemacht, da die Abschnitte teilweise etwas sehr kurz waren. Ich hoffe, das geht so. Grüße --Don-kun 10:44, 18. Dez. 2007 (CET)

Also zunächst zu den Quellen: Ich habe jetzt einfach zu Ended belegt, da ich deinen Kommentar nicht gesehen habe. Hier die restlichen Antworten:

Sai verärgert, die beiden, indem er sie beleidigt (Naruto habe keinen Penis und Sakura sei eine "ugly bitch"). Sai selbst hat einen Geheimauftrag vom Anführer der ANBU erhalten, der besagt, zunächst zu Orochimaru Kontakt aufzunehmen und ihm eine Nachricht zu übermitteln.

Naruto kann mit Hilfe von Yamato gebremst werden. Yamato hat die Fähigkeit, ein Jinchuriki zu kontrollieren (Er ist eine Kopie des 1. Hokages). Orochimaru, Sai und Kabuto fliehen derweil und werden dann von Sakura, Naruto undYamato verfolgt. Im HQ von O. treffen dann Naruto und Sasuke aufeinander.

Über Tobi und weiss man noch herzlich wenig, allerdings scheint gerade durchs Tobis Fähigkeiten, Akatsuki in die Lage zu kommen, die Dämonen einzusetzen. (Uchiha Madara konnte die Dämonen bescchwören). --Ewald.H 11:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Das solltest du vll noch etwas besser in der Handlungzusammenfassung erklären. Die Quellennachweise habe ich jetzt rausgehauen. Grüße --Don-kun 16:43, 18. Dez. 2007 (CET)

Gestaltung

Ich finde diese Tabellen, in denen die Musik untergebracht ist, ausgesprochen hässlich und zudem zu ausladend. Können wir da nicht zu der alten Liste zurückkehren? Grüße --Don-kun 15:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich wäre hier auch für eine Rückverwandlung, denn schließlich würde sich hier wohl erst eine Tabelle ab mehr als 25 Einträgen lohnen. Bei den Sprechern kann man die Tabelle ruhig behalten, da es eine echte tabellarische Darstellung ist. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:01, 11. Dez. 2007 (CET)

Dann werd ich das vl demnächst mal machen, wenn kein Einspruch mehr kommt. --Don-kun 16:12, 11. Dez. 2007 (CET) Was bedeuten denn die Zeichen in deinem Signum?

Idee: Da die Listen trotzdem recht lang sind, aber nur recht schmale Informationen besitzen, würde sich hier lohnen die Listen in 2 Spalten oder zwei Listen nebeneinander darzustellen. Da ich gerade etwas Luft habe, probiere ich das gleich einmal aus. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:36, 12. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: So richtig zufrieden bin ich mit dem Ergebnis bisher nicht. Es wäre evtl. sinnvoll doch einspaltige Listen zu verwenden, allerdings fand ich das mit dem Umbruch und der Nummerierung recht praktisch. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:30, 12. Dez. 2007 (CET)

Also eine Tabelle ist auch für weniger als 25 Elemente sinnvoll, vor allem wenn eine einfache Liste zu chaotisch wird. Momentan sind die Übersetzungen und Andersschreibungen der Titel und Bandnamen genau das, was die einfache Liste überfrachten: In einer Tabelle ließe sich das strukturierter und übersichtlicher darstellen. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 13:11, 3. Jan. 2008 (CET)

Fazit zum Zustand des Artikels

Vor gut einer Woche war der Artikel nicht überragend, hatte eine etwas zu kurz geratene Beschreibung der Handlung und nur weniger Charaktere waren kurz aufgeführt. Dabei nahmen die Handlung+Charakterbeschreibung etwa 50% des Gesamtinhalts ein, was ein erfahrunggemäß guter Schnitt ist. Derzeitig wurden Handlung und Charaktere mehr als umfangreich ergänzt und mit etlichen neuen Überschriften versehen. Dabei nehmen nun die ersten beiden Überschriften ca. 75% gesamten Artikels ein.

Um ehrlich zu sein, ich bin mit dem derzeitigen Zustand absolut unzufrieden. Der Artikel ist aufgebläht, strotzt nur so vor Fehlern, wie Falschschreibungen der Namen, grammatische Fehlstellungen und ist keinesfalls besser geworden. Ich würde hier am liebsten auf eine ältere Version revertieren oder einen wirklichen Kahlschlag durchführen. Die Handlung wirkt nämlich alles andere als ineinander übergehend und die Charaktere wirken derzeit auch irgendwie zusammengewürfelt. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:49, 20. Dez. 2007 (CET)

Dass der Artikel Straffung gebrauchen könnte ist ok - Allerdings war das Verhältnis (Handlung+Charaktere)/Gesamtartikel von 50% dadurch bedingt, dass nur ca. 50% der Handlung berücksichtigt wurden. Da eine vollständige Inhaltsangabe irgendwie erwünscht ist, macht es auch nicht so viel Sinn, das alles wieder raus zu nehmen. Zum Thema Falschschreibungen: Bei den Namen kenne ich nur die englische Übersetzung, wenn das von der deutschen Übersetzung abweicht, bitte ich, meine Fehler dahingehend zu korrigieren. Über die Grammatik gucke ich noch einmal drüber und versuche gleichzeitig mal zu kürzen. mfG--Ewald.H 23:01, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich denke nicht, dass es Sinn macht, einfach zu revertieren, und die ganze Arbeit in die Tonne zu treten. Lass dem Ganzen außerdem etwas Zeit, würde ich meinen. Ich z.B. will mir das auch noch genauer anschauen, hatte bis jetzt aber absolut keine Zeit. --Franczeska 09:45, 21. Dez. 2007 (CET)

Was ist überhaupt mit den Namen los? Da hat sich ja jemand viel Arbeit gemacht, aber ist das nicht irgendwie eine andere Schriftart? Ich empfinde das als ziemlich...komisch. Ich hab gedacht, diese Sprachendinger soll man nicht merken. --Franczeska 10:02, 21. Dez. 2007 (CET)

Korrekterweise sollten diese Dinger nicht bemerkbar sein, aber der Firefox interpretiert hier die Angabe "ja-Latn" etwas falsch. Denn statt normale lateinische Schrift zu benutzen nimmt er die lateinische Schrift innerhalb des japanischen Zeichensatzes. Diese sieht leider, je nach Schriftart, nicht unbedingt gut oder gleich aus. Andere Browser wie der Konqueror oder Opera haben damit keinerlei Probleme (IE habe ich jetzt erst garnicht probiert...). Das dumme daran ist, dass man dem Firefox nicht mal mit CSS beibringen kann, die normale Schriftart zu verwenden. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:17, 21. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe irgendwie nichts Ungewöhnliches weder mit Firefox noch mit Konqueror. Gruß--Ewald.H 12:19, 21. Dez. 2007 (CET)

Das hängt hier stark von der verwendeten Schriftart ab. Wenn die Schriftart diesen japanischen Block nicht hat oder dieser die gleichen Buchstaben wie das lateinische Alphabet enthält, dann wirst du keinen Unterschied sehen. Dies sollte auch das gewünschte Verhalten sein. Bei bestimmten Schriftarten kommt es jedoch vor, das andere Zeichen (andere Form, Größe, ...) dargestellt werden als normal, was dann den Lesefluss stört oder komisch aussieht. :P -- ▪Niabot▪議論▪ 12:44, 21. Dez. 2007 (CET)

Nachdem ich diese Diskussion übersehen hatte, habe ich die ja-Latin- und falsch für die Romanisierung eingesetzten ja-Jpan-Einträge wieder entfernt. Und zwar mit der Begründung, dass es eigentlich unsinnig ist, wenn man zugunsten der Barrierefreiheit die normale Lesbarkeit opfert und den potenziellen Großteil der Leserschaft damit konfrontiert, entweder sich eine "vernünftige Schriftart" zu installieren und im Browser oder einem persönlichen Skin für die Wikipedia einzurichten oder aber mit dem veränderten Schriftbild leben zu müssen. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 13:15, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich halte den Artikel momentan für wesentlich besser als zuvor, da der Inhalt nun endlich vollständig drin ist und wir uns beim Umfang von Handlung und Charakterbescheibungen auch in die richtige Richtung bewegen. Und die 50% gelten für den fertigen Artikel, bzw für den Dauerzustand. Wir haben hier noch viel Potential. Abchnitte über, wie bereit erwähnt, Stil, Konzeption, Entstehung, Umsetzung als Anime, Rezeption (da müsste noch mehr sein) und vl auch über die Fangemeinde werden da sicher für Ausgleich sorgen. Da muss man jetzt aber auch mal anfangen zu recherchieren. Intrviews oder Artikel zur Serie oder auch das Artbook sind da meist recht ergiebig. Grüße --Don-kun 15:29, 21. Dez. 2007 (CET)

Schnitte, Editierungen und die Folgen

Mir ist schon klar, dass eben die Bearbeitung der Serie uns allen nicht gefällt und die Fans aufgebracht sind, aber ohne jede Quelle kann man sowas nciht reinschreiben. Und so passt es mMn erstmal eher zu Veröffentlichung. Die Reakion kann dann durchaus zu Rezeption, aber eben nur mit Quelle. Bei Inu Yasha ist mir das gelungen, aber da braucht man Glück. Vll einfach hoffen, dass man bei der Recherche auf einen Artikel oder ein Interview stößt, in dem von der Unzufriedenheit die Rede ist. Grüße --Don-kun 15:32, 21. Dez. 2007 (CET)

Inhaltsstraffung

Je mehr ich den Inhalt überarbeite, desto mehr sehe ich die beste Lösung darin, das ganze in lediglich zwei große Teile zu gliedern. Naruto Teil 1 und Naruto Teil 2 /Shippuuden. Das hieße weniger Überschriften und die Gliederung würde den Schnitt der zweifelsfrei zwischen beiden Teilen besteht besser betonen. Dazu müsste man aber den ersten Teil noch wesentlich straffen. Den zweiten Teil übrigens auch ... :)--Ewald.H 02:38, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich bin eher dafür, die Handlung so zu lassen, vll über einzelne Änderungen zu diskutieren, und dafür die Charakterbeschreibungen zu kürzen. Denn es soll der Inhalt im Zusammenhang erläutert werden, die Charakterbeschreibungen eignen sich da sehr schlecht, besser die Handlungszusammenfassung. Und wenn man nur zwei Teile hat, entstehen zwei sehr große Textblöcke, die unübersichtlich werden. Grüße --Don-kun 13:38, 22. Dez. 2007 (CET)

Mittlerweile bin ich klar gegen eine zu starke Kürzung der Charakterebeschreibungen: Hauptcharaktere und die wichtigsten Nebencharaktere gehören zumindest so beschrieben, dass man die Zusammenfassung der Handlung nicht überfrachtet. Momentan haben wir hier denke ich eine sehr gute Balance gefunden, auf die man sehr gut aufbauen kann. Vor allem weil der Artikel doch halb gesperrt ist, haben wir Zeit und brauchen nicht ständig kontrollieren, dass nach jedem neuen Kapitel ein neuer Fan-Schwurbelsatz auftaucht. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 12:56, 3. Jan. 2008 (CET)

zu Stil und Konzeption

Also ich habe mir Gedanken gemacht, was man bei Stil und Konzeption schreiben könnte. Hmmm grundsätzlich fällt mir nur dazu ein, dass die üblichen Shonen-Elemente verwendet werden und dass die meisten Namen irgendwie Aussagekraft haben: Sakura, Naruto, Itachi, Sasuke, Sarutobi, Sannin, Sasori, Maito Gai = Might Guy, Rock Lee, Nara-Ino-Chouji (ist eine Anspielung auf eine Kartenspielkonstellation), Iruka und wahrscheinlich habe ich noch ein paar vergessen. Fällt jemandem noch etwas zum Stil und zur Konzeption ein? Grüße--Ewald.H 14:12, 22. Dez. 2007 (CET)

Das ist schon mal ein guter Ansatz, aber da muss man dann auch einiges mit Quellen belegen. Für einen solchen Abschnitt braucht man dann Interviews und Artikel zur Serie, finden sich immer ein paar im Internet. Frag auch mal bei der Animania, die schicken dir vll auch nen Artikel per Mail (aber sei hartnäckig). Grüße --Don-kun 14:23, 22. Dez. 2007 (CET)

Zu den Namen habe ich schon Quellen gefunden[3], zu restlichen Sachen finde ich auch noch was.

Rezeption

Also den 17ten Platz bei einer Umfrage finde ich nicht so herausragend, aber das kann natülich rein. Nur die Aussage, Naruto wäre enorm beliebt, damit zu stützen, ist schon reichlich gewagt. Überhaupt sind solche pauschalen Aussagen nicht enzyklopädiegeeignet (wie Die Serie war ein großer Erfolg und bei vielen Animefans beliebt). In einen solchen Abschnitt sollte man am besten nur Zahlen sprechen lassen und die Aussagen von Rezensenten zitieren oder darauf verweisen. Grüße --Don-kun 14:23, 22. Dez. 2007 (CET)

Um den Platz einzuschätzen muss man denke ich auch die anderen in der Umfrage erwähnten Animes kennen. In der Umfrage von TV Asashi wurden zwei verschiedene Gruppen befragt: Die "normalen" Zuschauer per Web-Umfrage und dann noch die Promis des Landes.... Naruto (17) hatte wie One Piece (22) auch, wenn ich mich jetzt recht erinnere eine höhere Platzierung als Sailor Moon (30), Doraemon (31), Pokémon (43) etc. - im Online-Poll.

Das ist denke ich nicht zu verachten... :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 00:51, 3. Jan. 2008 (CET)

---

Naruto ist bei vielen jugendlichen immernoch sehr beliebt und wird sehr oft geguckt, alleine schin, da es auf einem sehr günstigem Snedeplatz steht. (nicht signierter Beitrag von 87.171.91.108 (Diskussion) )

MMn ein sehr ungeeigneter Sendeplatz, abends wäre besser geeignet. Aber das hat doch nichts mit dem beanstandeten zu tun. Wass willst du mir sagen? Grüße --Don-kun 22:02, 29. Dez. 2007 (CET)

Länge des Artikels!

Ich persönlich finde ja dass man einige Artikel bei Wikipedia deutlich zu lang sind und deshalb etwas abgespeckt gehören. So auch dieser text und ich finde jemand sollte ihn etwas abspecken. (nicht signierter Beitrag von 80.89.75.16 (Diskussion) )

Dieser Artikel ist wohl kaum zu lang. Es fehlen ja noch wesentliche Angaben, wie bereits oben diskutiert. Bei der Betrachtung des Inhalts könnte man vll etwas kürzen, aber wieso sollte der Artikel insgesamt zu lang sein? Grüße --Don-kun 13:37, 24. Dez. 2007 (CET)

????

in diesem artikel (NARUTO!) sind viele fehler enthalten, und ich frage mich weshalb dieser MÜLL auchnoch gesichert ist! alsowenn das hier überall so ist, muss ich warscheinlch meine nachschlageseite wechseln. Mfg....ein gutegelaunter gast mit einem freundlichem tipp

PS: ich würde as schneLL bearbeiten!(nicht signierter Beitrag von 87.171.91.108 (Diskussion) )

Wir haben den Artikel eigentlich gründlich bearbeitet. Müll ist es sicher nicht. Welche Fehler meinst du? Die Sperrung ist damit begründet, dass hier oft Unsinn hineingeschrieben wurde. Grüße --Don-kun 22:04, 29. Dez. 2007 (CET)

Gutgelaunt? Naja..wär aber hilfreich, wenn du konkreter werden könntest. --Franczeska 20:56, 30. Dez. 2007 (CET)

War doch klar, dass von meinem IP-Kollegen aus dem Adressbereich nichts Angemessenes kommt... --87.168.46.19 15:11, 17. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --87.168.46.19 15:11, 17. Apr. 2008 (CEST)

{{lang|ja-Latn|...}}

Könnten wir diese Auszeichnung für Romanisierungen evtl. wieder entfernen und auch die Idee begraben? Das stört und nervt IMO sehr, für evtl. durch die Übersetzungen des Mangas vorgegebenen Begriffe "wie die Fans" (bitte nicht übelnehmen) pingelig genau zu kennzeichnen, was eigentlich fremd ist - und für den normalen Leser ist es ohnehin nicht nachvollziehbar, warum die ganzen Worte und Namen so komisch geschrieben sind. Bei komplexeren Kanji mag das ja noch sinnvoll sein mit ja-Jpan, aber gerade bei Latin-Schriftzeichen ist das doch überflüssig, selbst bei einem Makron über einem Vokal. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 01:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Sind jetzt entfernt. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 12:52, 3. Jan. 2008 (CET)

Du vergisst das es hierbei nicht um die Auszeichnung der Optik geht, sondern um die Auszeichnung des Inhalts. D.h. ein Screenreader der des japanischen mächtig ist, sollte einen als japanisch gekennzeichneten Begriff/Namen auch auf japanisch aussprechen und dies sowohl bei Kanji als auch bei Japanischen Transkription. Das die Browser hier eine falsche Schrift auswählen und diese womöglich auch noch anders darstellen (besonders schlimm mit FF unter Vista), ist es eigentlich ein Darstellungsfehler der Browsers und sollte dort behoben werden. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Aber wenn man es bei richtiger Einstellung doch garnicht zu sehen ist, wie soll es dann bei der Ausspache helfen. Und alle, bei denen es falsch angezeigt wird (und das scheinen sehr viele zu sein), stört es. Für den Japanischkundigen aber ist es nicht unbedingt nötig, da die meisten Begriffe als Japanische zu erkennen sind. Beim Stammtisch wurde nur mal erwähnt, dass die Vorlagen da wären, um Fremdwörter zu suchen (zB Anna als griechisches Wort, wenn man die deutschen ncit gefunden haben möchte). Aber ist das hier nun sinnvoll oder nicht? Grüße --Don-kun 22:19, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich seh's ja durchaus ein, dass es etwa dann sinnvoll ist, wenn sich jemand den Artikel über ein Programm vorlesen lässt, und dieses so gut ist, dass es dann in einen anderen IPA-Abgleich wechselt, um dann eine phonetisch korrekte Stimme zu synthetisieren - nur welches kann denn sowas? Die hier momentan von einem Benutzer verwendete „Lara“, ist momentan offenbar schonmal nicht in der Lage, zwischen den Sprachen zu wechseln (vom Deutschen ins Chinesische), wobei ich jetzt nicht weiß, ob der Artikel korrekt ausgezeichnet war oder ob das sogar letztlich sogar egal war.

Ich weiß ja nicht, ob die "entsprechenden und uns bekannten Benutzer" noch immer scharf darauf sind, Themenbereiche zusammenzustauchen, aber wenn die auf ihrem Monitor sowas sehen ist das am Ende noch ein Löschgrund für die, weil es dann eben schön fancruftig aussieht (obwohl es eigentlich gar nicht so gemeint ist)... IMO ist es da besser nichts zu riskieren. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 00:04, 4. Jan. 2008 (CET)

Wir haben hier ein so genanntes Henne-Ei-Problem. Zum einen wollen wir Software (z.B. Screenreader) haben die Funktionen wie Sprachauszeichnungen unterstützen, zum anderen benötigt gerade kommerzielle Software einen Anreiz zur Unterstützung bestimmter Features. Ohne Textmaterial, welches als Vorlage dient, wird sich wohl an der häufig noch mangelhaften Unterstüzung, bei der Mischung verschiedener Sprachen, nichts ändern. Das W3C schlägt die Kennzeichnung ausländischer Texte mit Hilfe des "lang" Attributes, bzw. des "xml:lang", eindeutig vor. Das hier Browser, wie z.B. der Firefox solche Fehler machen, liegt einfach daran, das diese noch niemand bemerkt hat, bzw. es keiner für wichtig genug ansieht um entsprechend eine Verbesserung vorzunehmen. Aus diesem Grunde sollten Internetseiten in erster Linie standardkonform sein und nicht der Standard den Browsern angepasst (z.B. durch weglassen von Features) werden.

In diesem Fall ist noch nicht einmal die allgemeine Benutzbarkeit eingeschränkt, sondern nur die Optik. Außerdem betrifft dieses Problem nicht alle Browser und auch nicht jede Schriftart. Zur Lektüre empfehle ich hier folgende Seiten: [4], [5], [6]

Also immer schön an die Mitmenschen denken und die Fehler korrigieren, anstatt Symptome zu bekämpfen. -- ▪Niabot▪議論▪ 01:40, 4. Jan. 2008 (CET)

Ja gut, nur fragt sich dann eben, wann die Firefox-Entwickler den Fehler ausmerzen. Generell rechne ich nicht vor dem Release von FF3 damit... Ungewohnt zu sehen, dass es der IE7 besser umsetzt als der FF2. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 16:52, 9. Jan. 2008 (CET)

Die ungewohnte Umsetzung könnte davon stammen, dass es der IE noch garnicht umsetzt, während der Firefox es falsch umsetzt, bzw. auf die falsche Schriftart vertraut, bei der die Zeichen ein ungewöhnliches Format haben. Tatsache ist jedoch, das jedermann den Text trotz dieser semantischen Auszeichnung lesen kann. Wenn die Browser die Standards besser umsetzen auch kein Probleme mehr mit der Darstellung haben, dann ist dies sicherlich ein Mehrwert für die Wikipedia, da gerade gesprochene Artikel davon profitieren können. -- ▪Niabot▪議論▪ 17:03, 9. Jan. 2008 (CET)

Stimmt. Ich hab' es mal testweise in der OVA-Sektion meiner Test-Abspaltung zum One-Piece-Anime auf die Spitze getrieben, also auch englischsprachige Worte in die Lang-Tags gehüllt: Auch wenn das auf die Dauer eventuell sehr komplex wird, ist es eigentlich kein Aufwand, den man nicht durch ein oder zwei Edits bewerkstelligen könnte, selbst wenn unbedarfte IP-Nutzer das nicht berücksichtigen.

Als Workaround sollte für Firefox & SeaMonkey übrigens

*[lang|=ja-Latn] { font-family: ''Schriftart'' !important; }

wahlweise im persönlichen Monobook hier in der Wikipedia oder aber die userContent.css Abhilfe schaffen. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 17:28, 9. Jan. 2008 (CET)

Da stellt sich mir die Frage, ob man dies nicht gleich bei der Vorlage selbst festlegen sollte? Denn schließlich würde dies erst einmal allen helfen, bis eben die Browser diesen Fehler nicht mehr machen. Später kann diese Format-Ergänzung ja wieder entfernt werden. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:45, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich weiß es leider nicht, da ich sicherheitshalber genau die bei mir voreingestellte Schriftart eingetragen habe, um diese auch wirklich zu erzwingen. Generell sehe ich nämlich keinen über die GUI festzulegenden "Schalter", der serif/sans-serif für Latin-Schriftzeichen vorschreibt. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 18:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Aber auch nach der Korrektur würde der Eintrag dann maximal überflüssig sein, oder? Also ein Würgaround, der später nur nicht mehr auffällt, da jeder Nutzer ja die Schriftart seinen Gutdünken ändern kann. --:: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 08:59, 16. Jan. 2008 (CET)

Da ich die ganzen Auszeichnungen entfernt habe, liegt es wohl auch an mir die wieder in den Text aufzunehmen, oder? ;) Ich mach das dann mal wieder rein. Dieser Abschnitt kann dann im Grunde dann auch archiviert werden. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 20:55, 27. Jan. 2008 (CET)

Habe vor ein Paar Tagen noch einmal den Firefox 3 getestet und muss gleich einmal feststellen: Das Problem mit der "hässlichen Schrift" tritt dort nicht mehr auf. Wenn nun M$ seinem Browser nun auch noch beibringen würde Webseiten entsprechend dem Standard darzustellen, dann wäre man endlich die lästigen Probleme los. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:35, 27. Jan. 2008 (CET)

Bis der Firefox die Probleme beseitigt hat, sollte IMHO die Vorlage deaktiviert werden. Ein guter Screenreader hat AFAIK auch ein Wörterbuch (zugegebenermaßen meistens nur deutsch und englisch), so dass die Sprache ohne Kennzeichnung erkannt wird. Ausnahmen sind wohl Eigennamen, die nicht alle abgespeichert werden können. Jedenfalls sollte die Transkription in lateinische Schrift automatisch richtig klingende Silben bilden. Auf jedenfall lösche ich die Kennzeichnung von Wörtern, die es in den deutschen Wortschatz geschafft haben, wie Ninja, Manga und Yen. -- Krischan111 23:26, 3. Feb. 2008 (CET)

@Niabot: Damit beginnen die richtigen Probleme erst, nämlich, dass jemand der Wikipedia-Gemeinde erzählen darf, dass es tolerierbar ist, dass jedes nicht-deutsche Wort in einer Vorlage stehen darf. -- Krischan111 23:52, 3. Feb. 2008 (CET)

Weblinks unpassend??

Es wurde zwar weiter oben schon mal angesprochen, aber ich denke man sollte Narutopedia aus den Links entfernen. Viele der Artikel dort sind Falsch, zu kurz, mit zu vielen Fehlern oder sogar frei erfunden. (schaut euch nur mal den Madara Uchiha - Artikel an) Auserdem ist Narutopedia stark von Vandalismus befallen, gegen den wohl nicht sehr viel gemacht wird. Ich würde nicht sagen das diese Seite eine "Wertvolle Ergänzung" zu diesem Artikel ist. Und von der Carlsen Comics Homepage bin ich auch nicht wirklich überzeugt. Außer dort zu bestellen, kann man nur zwei kurze Sätze lesen die wohl seit zwei Jahren auch nicht mehr geändert wurden. Grenzt schon fast an Werbung ;P Ansonsten finde ich den Artikel sehr gut. Ein Lob an alle Mitwirkende:D --Luie666 01:41, 9. Jan. 2008 (CET)

Also ich habe mir mit großer Belustigung den Madara-Artikel angetan und natürlich steht da wohl eine Menge Quatsch drin. Fakt ist, dass dort in der Narutopedia heftigst spekuliert wird. Allerdings bietet Narutopedia ein großes Maß an Zusatzinformationen, die dieser Artikel gar nicht hat (und auch nicht braucht) - im Umfang ist das übrigens der englischen Wikipedia zum Thema Naruto ähnlich - wenn auch viel stärker vandalisiert. Gibt es eigentlich gute deutsche Fansites zu Naruto? Es böte sich ja an, wenn man anstatt Narutopedia eine gute deutsche Fansite reinsetzt (als Vergleichs-Maß für die Qualität würde ich da narutocentral.com vorschlagen)

Zum Thema Carlsen habe ich erstmal keine Meinung ;)

Gruß -- Ewald.H 01:56, 9. Jan. 2008 (CET)

Momentan gibt es zwei deutschsprachige Naruto-Wikis. [7] und [8]... Beide nennen sich sinnigerweise Narutopedia. Aber das "Gratiswiki" scheint mir im Schnitt eine sehr viel höhere Artikelqualität zu haben, oder? :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 16:45, 9. Jan. 2008 (CET)

Ich kann das zwar inhaltlich nicht so gut beurteilen, aber warum soll das Wiki bei gratis-wiki besser sein? Ich hab da auf Stichprobe auch keine längeren Artikel gefunden als bei der verlkinten WP. Was mir bei gratis-Wiki nicht gefaällt, ist die Werbung, sogar noch mit Popup. Und das spricht eindeutig gegen dieses Wiki. Artikelzahl und Autoren haben sie beide etwa gleich. Und bei der momentan verlinkten werden Vandalen auch gejagt, das kann man über die letzten Änderungen verfolgen. Bei der bei gratis-wiki konnt ich das grad nicht sehen (kann man aber auch nicht immer), aber auch da ist zumindest täglich jemand da. Es kommt aber dazu, dass die bisher verlinkte Narutopedia auch auf Englisch und Französisch existiert, was irgendwie für sie spricht. Also ich weiß auch nicht. Bin eher dafür, es so zu lassen, wie es ist.

Zu Madara: ich habs jetzt nciht alles gelesen, aber da es unter Theorie steht, seh ich das nicht so eng. Grüße --Don-kun 17:33, 9. Jan. 2008 (CET)

Popups? Die habe ich wegen des Werbefilters nicht mitbekommen. Dann vergesst das Gratiswiki... :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 17:49, 9. Jan. 2008 (CET)

Zu der Carlsen-Website: Die sollte schon drin sein, obwohl da nicht viel steht. Aber es steht zu jedem bereits erschienenem Band und Buch eine kurze Zusammenfassung.-- Ewald.H 11:30, 10. Jan. 2008 (CET)

Geht die nicht sogar als "Quelle" für die "Behauptung" durch, dass Naruto bei Carlsen Manga erscheint? :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 23:41, 11. Jan. 2008 (CET)

Sprechende Namen

Nachdem im Teil Stil und Einflüsse die Tatsache erwähnt wird, dass die meisten Namen eine beschreibende Bedeutung haben, überlege ich, ob es nicht besser wäre, die Erläuterungen, was die Namen von Naruto, Sasuke etc bedeuten nicht auch in diesen Teil zu schieben. Schließlich sind die aussagekräftigen Namen ja mehr ein erzähltechnischer Kniff als wahre Charakteristika. Grüße -- Ewald.H 00:53, 12. Jan. 2008 (CET)

Richtig. Grüße --Don-kun 12:27, 13. Jan. 2008 (CET)

Online Spiele

Vielleicht sollte man in die Spiele Sektion auch Online Spiele wie z.B. Billy vs. Snakeman aufnehmen.(nicht signierter Beitrag von Cornim (Diskussion | Beiträge) )

Was hat das mit Naruto zu tun? Grüße --Don-kun 08:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Sehe hier auch keinen wirklichen Zusammenhang, bzw. keinen Grund dafür, dass es für den Artikel relevant sein sollte. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:54, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube, da wollte jemand nur mit einem verkappten Reference-Link spammen. ?Claws ist nämlich nicht notwendig. Entfernen wir diese Sektion einfach oder melden Cornim, damit der Benutzer gesperrt wird. Archivieren braucht man diesen Abschnitt denke ich nicht. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 16:02, 1. Feb. 2008 (CET)

Wenn Cornim nichts mehr tut, braucht man ihn auch nicht zu sperren. Löschen wär OK, wenn Niabot auch zustimmt (der Ordnung halber, hat ja auch geschrieben und wir habens ja nicht eilig). Grüße --Don-kun 16:42, 1. Feb. 2008 (CET)

Spiele

Naruto Ultimate Ninja Heroes ist für die PSP erschienen. Könnte das wer reinschreiben? (nicht signierter Beitrag von 77.116.116.235 (Diskussion) )

Wo genau ist das erschienen? Bisschen genauer bitte, so viele Spiele wies da gibt. Grüße --Don-kun 14:35, 29. Jan. 2008 (CET)

Sensei

Ich weiß zwar nicht ob das Thema schon gibt (hatte keine Zeit zu lesen). Im deutschen wird ein Lehrer angesprochen mit Lehrer bzw. Herr Kakashi (beispiel). Korrekt ist es aber Kakashi-sensei. Sensei kommt am Ende eines Namens, es bezeichnet auch die Beziehung zu einer Person (sensei kann auch zu Leuten gesagt werden die eine Lebenserfahrung haben und nicht unbedingt beruflich Lehrer sind). Kakashi-sensei - かかし-先生 (könnte falsch sein).

Salah^^ (nicht signierter Beitrag von 88.65.6.34 (Diskussion) )

Im Japanischen werden Lehrer, Meister, Vorgesetzte, Ärtzte und noch ein paar andere Personen mit dem Suffix Sensei angesprochen. Lehrer ist eine korrekte und durchaus passende Übersetzung (wobei ich Meister besser fänd, das es um Kampfkunst geht). Aber was hat das jetzt genau mit dem Artikel zu tun? Grüße --Don-kun 13:08, 4. Feb. 2008 (CET)

Des 4. Sohn und Verbündung Sunagakures mit Orochimaru

Wo kommt es her, das er sein Sohn sei? Das hab ich noch nirgends gelesen =(

Und "verbünden" sie sich? Oder Tötet Orochimaru nicht viel eher den Kazekage? Und nimmt seinen Platz ein. Bitte um berichtigung und nachweis!(nicht signierter Beitrag von 82.207.196.220 (Diskussion) )

Du meinst Naurto als des vierten Sohn. Ich finde es zum einen offensichtlich (sobald man des vierten Bild gesehen hat), zum anderen wird es doch später erwähnt, oder nicht (Ewald?!)? Und zum Verbünden steht eigentlich alles drin. Natürlich sind sie verbündet, auch wenn der Grund darin liegt, dass Orochimaru den Platz des Kazekage eingenommen hat. Grüße --Don-kun 13:13, 6. Feb. 2008 (CET)

Naruto ist der Sohn von Uzumaki Kushina und Minate Namikaze, dem vierten Hokage. In Kapitel 382, das Ende Dezember 2007 in Japan erschien, wurde zudem offenkundig, dass Naruto nach einer Figur in einer von Jirayas Büchern benannt ist. Allerings sind die entsprechenden Kapitel 2 Monate alt und noch nicht in Deutschland erschienen. Im Internet kann man aber evtl. englische Übersetzungen der neuesten Manga-Kapitel lesen. Gruß-- Ewald.H 20:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Hokage der 4. heißt doch Yondaime, oder?

Soweit ich es mitbekommen habe, heißt der Hokage der 4.Generation "Yondaime" und nicht "Minato Namikaze". Zumindest heißt er im Manga so... Außerdem ist nicht klar ob Naruto wirklich Yondaimes Sohn ist. Klar, die Vermutung liegt nah und ich bin auch dieser Meinung, aber wenn sich jemand der Naruto ncht kennt diesen Artikel durchließt, bekommt er einen total falschen Eindruck von Naruto. Schließlich macht es schon einen Unterschied ob jetzt klar und deutlich gesagt wird, dass Naruto Yondaimes Sohn ist, oder ob man es nur vermutet.

Nein er heisst eben nicht Yondaime, da Yondaime einfach nur "der Vierte" heisst. Genauso wie der dritte Hokage Sandaime heisst. Man hat nur erst in den letzten Monaten erfahren, dass Naruto der Sohn von Minato Namikaze und Uzumaki Kushina ist. Ich verweise noch einmal auf Kapitel 382. Hier noch ein paar Links [9] [10] Beide Links sind aus der englischen Wiki aber dort auch belegt. Von daher würde ich nicht sagen, man erweckt irgendeinen falschen Eindruck. Gruß -- Ewald.H 13:52, 7. Feb. 2008 (CET)

Um es vll nochmal deutlicher zu erklären: Yondaime ist eine Art Titel (aber ein einmaliger). Von yon= 4 -> der Vierte. Der Titel wird eben meist anstatt des Namens verwendet. Der Sandaime heißt ja eigentlich Sarutobi. Grüße --Don-kun 14:48, 7. Feb. 2008 (CET)

Aha...wusst ich nich... thx fürs Aufklären ^ - ^ (nicht signierter Beitrag von 217.247.100.197 (Diskussion) 16:25, 23. Feb. 2008 (CET))

Änderung am Layout und fehlende Informationen

Ich hätte da ein paar Vorschläge für Gestaltung der Kategorien und die betreffenden Informationen:

Rangordung

"Kage" sollte noch als Rang eingefügt werden, immerhin handelt es sich dabei um das Oberhaupt. Es sollte auch noch erwähnt werden, dass man offiziell erst ab dem Rang "Genin" zu den Ninja zählt, und dass das Stirnband Zeichen für diesen Status ist. Auch sollte auf die Prüfungen bzw. Anforderungen für die jeweiligen Ränge eingegangen werden, wie z.B. dass Jounin mindestens zwei Elemente beherrschen müssen und der Hokage beispielsweise über 1000 Techniken. Quelle dafür ist übrigens der Anime/Manga selbst. P.S. ich wusste nicht, dass "Kochninja" ein Rang ist.

Techniken

Ninjutsu ist unglaublich generell zusammengefasst. Man sollte erwähnen, dass es Techniken gibt, die auf den fünf Elementen (Feuer, Wasser, Erde, Wind, Donner) basieren, [gekennzeichnet durch die Ausrufe Katon! (in der deutschen Version Feuerversteck!), Suiton! (Wasserversteck!), Doton! (Erdversteck!), Fuuton! (Windversteck!), und Raiton! (Blitzversteck!)] und es Techniken gibt, die keine elemnetare Basis haben, "Ninjakünste" (Ninpou) also.

Bei der Beschreibung für Taijutsu fehlt, dass es sich dabei um waffenlosen Kampf handelt. Außerdem stimmt der Teil mit der Nicht-Anwendung von Chakra nicht ganz. Chouji, Sakura und Tsunade sind Paradebeispiele für das Benutzen von Taijutsu in Verbindung mit Chakra. Taijutsu ist also "Kampfkunst", bei dem nur der eigene Körper eingesetzt wird, ob nun mit Chakra oder ohne. So gesehen sollte man die drei Arten von "Künsten" in eigene Kategorien einteilen, da beim Ninjutsu noch andere Formen hinzu kommen, wie z.B. das medizinische Ninjutsu.

Und wo ich schon bei eigenen Kategorien bin: ein legendärer Sannin bedarf einer eigenen Auflistung, immerhin gibt es noch haufenweise Informationen, die noch fehlen.

Stil und Einflüsse

Hier sollte noch die Kategorie "(japanische) Mythologie" eingefügt werden. Naruto ist voller Anlehnungen an Personen, Orte oder Geschehnisse aus jap. Legenden. So kann dann z.B. "Die Geschichte des gallanten Jiraiya" und die Legende des Kitsune an einer Stelle zusammengefasst werden. Genauso, wie die Legende der Götter Susanoo, Tsukuyomi und Amaterasu, die im Anime/Manga Techniken des Mangenkyou Sharingan sind (welches übrigens auch nicht erwähnt wird).--Susamajii 23:35, 19. Jan. 2008 (CET)

Hallo, also ich denke denke, du triffst da einen empfindlichen Nerv des Artikels. Die Techniken und die Ränge sollten irgendwie umgeschrieben und meiner Meinung auch noch an einen anderen Platz gestellt werden - und zwar MINDESTENS hinter den Inhalt (wenn nicht gar hinter die Charaktere) Denn die Ränge sind mMn bei genauer Betrachtung eigentlich nicht so wichtig wie Inhalt oder Charaktere.

Die Techniken stellen einen inhaltlichen Schwachpunkt hier dar. Die Unterteilung in Nin-, Tai-, oder Genjutsu ist für die Geschichte nicht ganz so interessant, wie die Kekkei Genkais (wie heisst das auf deutsch??). Gerade das Mangekyou Sharingan (mit dem man den Kyubi kontrollieren kann) kristallisiert sich ja als der zentrale Aspekt um alle drei verbliebenen Uchihas heraus. Übrigens Achtung beim Thema "Susanoo" - das ist meines Wissens nach reine Spekulation.

Vorschlag zur Umgliederung:

Großer Punkt Inhalt, mit den Unterpunkten: Handlung, Techniken (oder Fähigkeiten) und Charaktere. Infos über die Welt und die Ränge kann man ja in den Inhalt einweben.

Bei Stil und Einflüsse kann man noch einmal besser unterteilen, iirc gibt es auch eine Legende zu den tailed beasts, aber ich glaube es gibt dazu kaum seriöse Quellen.

Gruß-- Ewald.H 01:30, 20. Jan. 2008 (CET)

PS: In einer Filler-Folge gibt es wirklich Kochninjas

Warum neigen Fans dazu, das wichtige ans Ende zu stellen? Man muss doch erst die Welt der Handlung erklären, bevor man mit der Zusammenfassung dieser beginnen kann. Sonst versteht das keiner, der die Serie nicht kennt. Der Artikel ist vorallem für die, die die Serie nicht kennen. Es geht hier auch nicht um das Sammeln von Informationen, sondern von Wissen. Die Kage werden ausführlich genug behandelt, bei den Techniken kann man noch ein wenig mehr sagen. Die Ränge sind überigens das treibende Element der Handlung, zumindest zu Beginn, da Naruto und die anderen ja in diesen aufsteigen wollen. Bei den mythologischen Hintergründen braucht man gute Quellen. Grüße --Don-kun 12:42, 20. Jan. 2008 (CET)

Irgendwie sit diese wichtige Diskussion eingeschlafen. Das möchte ich hiermit ändern: Erklärung zu den Hintergründen und dem Stil sind weiterhin wünschenswert! Grüße --Don-kun 17:24, 21. Mai 2008 (CEST)

Quellen

Hallöchen. Ich hab mich mal etwas im Netz umgesehen, um Quellen zu finden, mit denen man die Mythologie belegen könnte. Unter anderem fällt da auch die Namenserklärung mit rein. Der eine Link wäre [11]. Hier findet man Infos zu Ebisu und dem "Gama-Sennin". Ob der Link aber als seriös aufgefasst werden kann ist fraglich... Genauso wie seine Wichtigkeit. Zu Susano, Orochi(maru) und dem Schwert Kusanagi ließ sich nur eine englische Seite finden: [12]

Ich habe auch ein Interview von Masashi Kishimoto und Shonen Jump auftreiben können. Allerdings ist es auch auf Englisch und auf einer Fan-site. Demnach hab ich keine Ahnung, ob das hilft. Der Link dazu ist folgender: [13]

Und zur Gliederung: ich denke, man sollte sich dabei nach dem Manga/Anime halten, in dem auch die Ränge seperat erklärt und nicht "im Verlauf der Geschichte klar werden". Man darf nicht vergessen, dass jemand den Artikel lesen soll, der keine Ahnung von Naruto hat. Erklärt man die Ränge (und so gesehen auch die Welt), kann sich derjenige sofort ein Bild von der vorherrschenden Hierarchie machen. Dann fällt einem auch das Verständnis des Inhalts leichter und ganz nebenbei wird einem auch das Kräfteverhältnis deutlicher. PS: dass Susano offiziell noch keine Technik des Mangekyou Sharingan ist, weiß ich. Gemeint waren nur Amaterasu und Tsukuyomi. Was ich nicht weiß, ist, was Kekkei Genkai (Bloodline Limit) auf Deutsch heißt. Blutlinien...Grenze? Gruß --Susamajii 19:20, 20. Jan. 2008 (CET)

chakra

Wird die Fähigkeit Chakra zu konzentrieren angeboren? Weil Rock Lee das nämlich überhaupt nicht kann.(nicht signierter Beitrag von 79.217.40.161 (Diskussion) 13:15, 26. Mär. 2008 (CET))

Rock Lee beherrscht keine Ninjutsu oder Genjutsu, was aber nicht bedeutet, das er kein Chakara konzentrieren kann....Ohne Chakra-Konzentration könnte er wohl kaum seine inneren Tore öffenen oder Techniken wie den "Frontal-Lotus" ausführen. Jeder Shinobi kann Chakra konzentrieren, also dürfte es wohl angeboren sein(nicht signierter Beitrag von 84.189.227.105 (Diskussion) 14:08, 23. Apr. 2008 (CEST))

Aber in einer Szene von Lees Kindheit versucht er chakra zu konzentrieren, kriegt es aber offenbar nicht hin, woran liegt das?(nicht signierter Beitrag von 79.217.71.193 (Diskussion) 14:14, 7. Mai 2008 (CEST))

das dürfte wohl daran liegen, dass er versucht hat ein ninjutsu zu erschaffen oder so...keine ahnung. auf jeden fall kann er chakra konzentrieren nur kann er keine nin- oder genjutus schaffen.(nicht signierter Beitrag von 84.189.206.97 (Diskussion) )

Namen von Itachis Technken

Ich denke beim Unterpunkt "Stil und Einflüsse" solten die Namen von Itachis Technken,Amaterasu,Susano'o und Tsukuyomi hinzugefügt werden,und auch dass sie nach 3 japanischen Gottheiten benannt sind. gez. ein Naruto-Fan(nicht signierter Beitrag von 88.65.57.183 (Diskussion) )

Habe dies eben noch ein wenig recherchiert und ergänzt. -- ▪Niabot▪議論▪ 19:22, 5. Apr. 2008 (CEST)

Seltsame Schrift

Warum ist eigentlich das erste Wort des Artikels

in dieser komischen Schrift

geschrieben, und nicht wikipediakonform in simpler Fettschrift? --NoCitNeed 00:08, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe gerade, das gilt nicht nur für das erste Wort des Artikels, sondern für zig andere (

Mangaka Masashi Kishimoto

,

Fantasy

,

Ninja Naruto

,

Hokage

usw.). Eine mir nicht offensichtliche Notwendigkeit, oder spontane Laune eines Verfassers? Wikipedia hat Normen, die sollten eingehalten werden. --NoCitNeed 00:13, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hat nichts mit einer spontanen Laune des Verfassers zu tun, sondern mit einem bekannten Darstellungsfehler des Browsers. Dieser (vermutlich Firefox 2.x) nutzt trotz korrekter Sprachauszeichnungen die falsche Schriftart und stellt demzufolge japanische Worte in lateinischer Schrift falsch dar. Die Sprachauszeichnungen selbst sollten genutzt werden um z.B. Screenreadern oder Rechtschreibkontrollen einen korrekten Umgang mit dem Text zu erlauben. Siehe dazu auch die Dokumentation der Vorlage:Lang. -- ▪Niabot▪議論▪ 00:26, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ah, okay, danke für den Hinweis. Ja, ich habe Firefox. War mir nicht bewusst, dass dies daran liegen kann. Im Internet Explorer sieht der Artikel-Text dann auch ganz normal aus (und nebenbei wirken meine Beiträge hier darin ziemlich merkwürdig, da die Schrift ja gar nicht verändert ist). Aber danke nochmals, damit ist das Problem (welches gar keins war) ja geklärt! --NoCitNeed 01:34, 11. Apr. 2008 (CEST)

Pein oder Pain

Wie wird der Akatsuki-leader eigentlich geschrieben? Eigentlich ist der Akatsuki-Leader Smellokage (Johannes F. oder J. Forster). Im Artikel heißt er "Pain",aber auf vielen Fanseiten und auch in Fanübersetztungen von japanischen Kapiteln wird er "Pein" (was ich für richtig halte) geschrieben. Ich finde da sollte mal Klarheit geschaffen werden. gez. ein Naruto-Fan (nicht signierter Beitrag von 88.65.49.130 (Diskussion) 21:02, 16. Apr. 2008)

Also noch gibt es keine offizielle deutsche Übersetzung von Kapitel mit ihm. Die Fanseiten sind sich da vollkommen uneinig. Ich habe mich recht bewusst für die Schreibweise "Pain" entschieden und zwar aus drei Gründen:

1. Die englische Wikipedia macht es auch... ok ist vielleicht kein Totschlagargument

2. Im Gegensatz zu "Pein" ist "Pain" eine englische Vokabel, was direkt zu 3. überleitet... und zwar:

3. Immer wieder auf "Pain" Schmerz (gemeint ist so eine Art mentaler Weltschmerz) angespielt wird.

Ich bin jedoch offen für Argumente für die Schreibweise "Pein", die Du ja für richtig hälst. Melde dich einfach hier an dieser Stelle. Gruß -- Ewald.H 15:38, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hm,es gibt Argumente für Pain,da wäre zum Beispiel,dass er ja eigentlich Nagato heißt (zumindest hat ihn Jiraiya so genannt als er ihn trainiert hat,aber vieleicht verwechsel ich da was),sodass Pain nur eine Art Künstlername ist,und das Argument mit der übersetzung "Schmerz" ist auch nicht ganz von der Hand zu weisen; Aber die schreibweise "Pain" wurde ja auch erst durch einen englisch-sprachigen Hobby-Übersetzter eingeführt,er könnte es so geschrieben haben weil es ihm persönlich besser gefiel. Zudem glaub ich nicht dass Kishimoto diese Englische Vokabel im Hinterkopf hatte,als er die Figur kreiert hat,ich könnte mir vorstellen dass "Pein" eine Anspielung auf ein japanisches Wort ist,so etwas baut Kishimoto ja öfters ein (wie bei Kakashi oder Sakura). Es wäre natürlich praktisch wenn einer hier die japanischen Schriftzeichen lesen könnte,so könnten wir feststellen wie es in den japanischen Kapiteln geschrieben wird. Letztenendes werden wir aber doch auf die deutsche Übersetztung von Carlsen warten müssen. (nicht signierter Beitrag von 88.67.196.49 (Diskussion) 16:07, 17. Apr. 2008)

Würde man nach der reinen Transkription von ペイン gehen, dann müsste es "Pe-i-n" (ohne Trennstriche) heißen. Da der Charakter in Deutschland bisher noch keine Rolle spielt, bzw. nicht erwähnt wurde, ist somit auch die deutsche Schreibweise des Namens noch nichts bekannt. Hier ist dann der japanischen Transkription gegenüber der englischen Bezeichnung vorzuziehen. Also müsste Pein statt Pain heißen, was dennoch wegen des Hintergrunds nicht ganz eindeutig ist, da Pein im japanischen wie das englische Pain ausgesprochen wird. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:25, 17. Apr. 2008 (CEST)

Da wir uns entweder nach der Original- oder der deutschen Schreibung richten, würde ich momentan Pein bevorzugen. Wenn er in der dt Ausgabe erstmals benannt wird, werden wirs dann entsprechend der dt Schreibung ändern (ich vermute zu Pain). Grüße --Don-kun 11:04, 18. Apr. 2008 (CEST)

ペイン <- das sind doch Katakana, die von den Japanern u.a. dazu verwendet werden englische Worte so zu schreiben, wie sie sich deren Aussprache “vorstellen”. Vor diesem Hintergrund könnte die Transkription gerade für pain sprechen. Dieses allerdings wegen der Übersetzung “Schmerz” zu bevorzugen halte ich für kein Argument, immerhin ist Pein ein, wenn auch vielleicht nicht mehr ganz gebräuchliches, deutsches Synonym für “Schmerz”.

btw: wo steht der deutsche Manga („Bisher sind 30 Taschenbücher erschienen“ sagt mir nicht viel)? --85.146.52.115 03:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ja, das sind Katakana. Die korrekte Transkription ist dennoch Pein. Was meinst du mit wo steht der deutsche Manga. Grüße --Don-kun 16:08, 6. Jul. 2008 (CEST)

Charakterbeschreibungen

Die müssten ausführlicher behandelt werden. Es kann doch nicht sein, dass die drei Hauptcharaktere für sich genommen sehr viel weniger Text haben als Aller-Lieblings-Jonin Kakashi. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 19:29, 17. Apr. 2008 (CEST)

Dann sollte man sich aber möglichst Mühe geben die Handlung aus der Charakterbeschreibung fernzuhalten. Sollte dies nicht möglich sein, dann ist es wohl ein guter Grund die Charakterbeschreibung/entwicklung mit in die Handlung aufzunehmen. -- ▪Niabot▪議論▪ 19:44, 17. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem dabei ist, dass Sakura, Naruto und Sasuke in der Handlung schon ziemlich genau beschrieben sind, Kakashi nicht. Daher hat er eine ländere Chara-Beschreibung. Aber dennoch eine eigentlich recht kurze, also ich wüsste nicht, was man kürzen kann. Grüße --Don-kun 11:06, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube ihm ging es um "mehr" und nicht darum etwas zu kürzen. Allerdings könnte man darüber nachdenken äußerliche Beschreibungen mit aufzunehmen, da wir ja kein Bildmaterial haben oder verwenden können. Wie soll sich denn dann ein Unwissender (der Leser) Naruto vorstellen können. :( -- ▪Niabot▪議論▪ 11:17, 18. Apr. 2008 (CEST)

Also eine Beschreibung des Äußeren der Drei. Kann man machen, hab ich bei Inu Yasha#Hauptcharaktere auch ein bisschen versucht. Grüße --Don-kun 11:28, 18. Apr. 2008 (CEST)

Es geht bei dem Mehr nicht nur um die Ausmaße - es fehlen teilweise komplett die Beschreibung der Wesenszüge. Naruto ist beispielsweise ein Charakter, der in der Regel recht begriffsstutzig ist, oft überhastet und unbeherrscht agiert, recht spontan agiert und dabei durch clevere Einfälle besticht - das alles ist so offensichtlich dass man hierfür niemanden braucht, der das in einer wissenschaftlichen Abhandlung analysiert. Solange wir uns solche Formulierungen wie "Held" etc. sparen sollte das doch drin sein. --:: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 03:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wir sollten auch eine "Charakterveränderung" einbringen.Also vom Aussehen her.(nicht signierter Beitrag von 79.218.105.158 (Diskussion) )

Du meinst die Veränderungen zu Shippuuden? Grüße --Don-kun 11:00, 27. Mai 2008 (CEST)

Woher wisst ihr, es bei Naruto weiter geht, nachdem er das Training mit Kakashi und Yamato beendet hat???

Die letzte Folge von Naruto, die drausen ist, ist doch die, in der er mit Kakashi und Yamato im Wald trainiert, also "Kaze" oder "Wind", oder??? Woher wisst ihr dann das, dass Sasuke später Orochimaru und Itachi "tötet"???(nicht signierter Beitrag von 87.175.189.43 (Diskussion) )

Also es läuft folgendermaßen: Im Weekly Shonen Jump (einer Japanischen Mangazeitschrift) erscheint jede Woche ein neues Mangakapitel, das von M. Kishimoto gezeichnet wird. Auf Grundlage dieses Mangas wird die von Dir gesehene TV-Serie produziert. Logisch, dass zwischen dem Erscheinen des Mangas und der Produktion/zwischen dem Senden der TV-Folge etwas Zeit vergeht. Ich meine mich so grob zu entsinnen, dass das Aufeinandertreffen von Sasuke und Naruto bei Orochimarus Versteck vor ca. 2 Jahren im Manga erschien. Übrigens erklärt sich die Existenz der Fillerfolgen dadurch, dass die TV-Serie schneller voranschreitet als die Manga-Serie. D.h. in einer TV-Folge kommt etwa der Inhalt zweier Manga oder auch mehr Manga-Kapitel. Die TV-Serie hatte dadurch im Jahr 2005 den Manga beinahe eingeholt.

Übersetzungen des Mangas erscheinen im Internet recht schnell, meist gibt es eine englische Übersetzung innerhalb von 1-2 Tagen, die auf den einschlägigen Seiten gelesen werden kann. Gruß-- Ewald.H 00:44, 21. Apr. 2008 (CEST)

Weißt Naruto, dass der vierte Hokagew sein Vater ist.(nicht signierter Beitrag von 83.135.85.149 (Diskussion) )

Techniken - Taijutsu

Bei der Kategorie Techniken steht unter Taijutsu, dass sie ohne Chakrakonzentration auskommen und nur von Körperbeherrschung abhängig sind. Das ist ja nicht ganz korrekt.....immerhin entstehen die starken Körperkräfte zumindest manchmal auch durch eine Chakra-Konzentration. Das sollte man vllt verbessern, sonst denken die Laien noch, dass Taijutsu keine Chakra-Konzentration erfordert....(nicht signierter Beitrag von 84.189.206.97 (Diskussion) )

Links

Ich finde bei den links sollte noch www.narutopedia.eu eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.218.101.220 (Diskussion) 21:39, 24. Mai 2008)

Wenn du genauer nachsiehst, dann wirst du feststellen, dass die Seite bereits verlinkt ist. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:56, 24. Mai 2008 (CEST)

weißt naruto wer sein vater ist (nicht signierter Beitrag von 83.135.127.92 (Diskussion) 22:48, 24. Mai 2008)

Er wird es vermutlich genausowenig wissen wie die Leser, die hier auch im Dunkeln tappen. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:56, 24. Mai 2008 (CEST)

Naruto tappt noch immer im Dunkeln, aber die Leser wissen mehr, und es steht auch schon im Artikel. --87.168.52.25 17:19, 29. Mai 2008 (CEST)

Die San-Nin (Drei Ninja)

Soweit ich weiß bedeutet "San-Nin" nicht "Drei Ninja" sondern lediglich 3 Menschen. Im Japanischen unterscheiden sich die Wörter für Zahlen, je nachdem was gezählt wird und wenn man Menschen zählt so erhält die Zahl einfach die Endsilbe "nin" (Ausnahmen sind dabei die Zahlen 1 und 2 für die es eigene Wörter gibt). Wurde San-Nin etwa irgendwann mit Drei Ninja offiziell übersetzt oder wie kommt es dazu? In Analogie mit dem Wort Nin-Jutsu, in dem die Silbe Nin (vermutlich) tatsächlich von Ninja kommt, kann man verstehen, wenn jemand "San-Nin" mit "Drei Ninja" übersetzen will, aber ich vermute mal, dass jeder Japaner bei "San-Nin" an drei Menschen denkt, da es ein so einfaches Wort ist, dass (fast) jeder 5 jährige Japaner es verstehen wird. Im übrigen sollte man erwähnen, dass diese drei die (einzigen ?) drei Schüler des dritten Hokage waren. Das ist eine wichtige Gemeinsamkeit und wohl auch verantwortlich dafür, dass man sie zusammenfasst. Im übrigen hab ich in einer alten Diskussion folgendes gefunden: "Die drei San-nin sind auch als die legendären Ninja bekannt, diese drei wurden vom dritten Hokage von Konoha-Gakure Sarutobi trainiert. Sie zählen in der gesamten Welt von Naruto zu den stärksten Ninjas. Die drei San-Nin sind Jiraiya(自来也), Tsunade(綱手) und Orochimaru (大蛇丸)". Ich bin dafür den Nebensatz "wurden vom dritten Hokage von Konoha trainiert" einzufügen, aber irgendwie kann ich die Seite nicht bearbeiten :( Kann das Bitte jemand machen? (nicht signierter Beitrag von 84.56.34.183 (Diskussion) )

Da sich die san auf Ninja bezieht, kann man denke ich davon ausgehen, dass es drei Ninja heißt, nicht nur drei Menschen. Drei Ninja würde man im Japanischen wohl san nin ninja zählen, das letzte dann aber weglassen, wenn klar ist, worum es geht (ich hoffe, das ist so korrekt, oder fehlt da noch ein Partikel?). Ich schau mal, ob man das einbauen kann. Grüße --Don-kun 12:44, 9. Jun. 2008 (CEST)

Den Namen haben sie nicht, weil sie die drei Schüler des dritten Hokage sind, sondern - siehe Kapitel 369 - weil sie als einziges(!) in einer Schlacht zwischen Konoha und Amegakure den Kampf gegen Hanzou überlebt haben. Von ihm stammt dieser „Titel“. Spoilerschwärzung aus Respekt vor den Fans, die nur den deutschen Manga verfolgen und hier nicht aktiv mitdiskutieren. Wer den Text lesen will, muss den Text markieren.

Dass sie vom dritten Hokage trainiert wurden, ist aus dem Zusammenhang des Spoilers sozusagen höherer Zufall, also ein Detail, dass man im Zusammenhang eines Werdegangs der Sannin durchaus erwähnen kann, aber nicht muss, aber bestimmt nicht um den Begriff „Sannin“ zu erläutern.

Zu dem „nin“-Teil im Namen: Im Original heißen die drei mit vollständigem Titel „

Densetsu no Sannin

“ „

伝説の三忍

“. Sannin wird hier mit dem Kanji „

忍

“ für „Ausdauer; Geduld; Beharrlichkeit“, nicht aber mit dem für „

人

“ welches als Zählzusatz für Personen verwendet wird. „

忍

“ wird auch in der Schreibung des Namens Ninja verwendet:

忍者

. Die Übersetzung von „

Densetsu no Sannin

“ zu „die drei legendären Ninjas“ ist also meiner Meinung nach völlig korrekt, und auch die Verkürzungen von „Sannin“ nach „die drei Ninja“. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  16:09, 8. Jul. 2008 (CEST)

Die Schwärzung ist im Diff übrigens nciht wirksam -.-

Zumindest die Japanische Schreibung sollte man dann aber im Artikel ergänzen, damit das für die, dies lesen können, erkennbar ist. Denn rein aus der Umschrift kann man das so nicht ablesen. Erläutern muss mans aber nicht, denn wer die Schrift nicht lesen kann, fragt hat auch keine so komischen Ideen wie ich. ^^ Grüße --Don-kun 13:42, 9. Jul. 2008 (CEST)

Naja, aber nicht jeder benutzt den Diff. ;) Sorry, wenn ich dich und auch andere jetzt gespoilert habe, aber selbst wenn wir eine Vorlage hätten, die die Spoiler ausblendet, wäre's ja auch im diff sichtbar. Insgesamt hoffe ich, dass ich den Spoiler durch die Angabe des Kapitels, in dem er verraten wird, genügend kenntlich gemacht habe.

Meinst du das mit den Kanji so wie hier? -- defchris (Diskussion • Beiträge)  14:01, 9. Jul. 2008 (CEST)

Uncut-DVD

Sollte das in den Artikel: [14]? oder zu unwichtig? Grüße --Don-kun 17:30, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ein zwei Sätze haben wir dafür immer platz, auch wenn man zum jetzigen Zeitpunkt glatt werbenden Charakter unterstellen kann. Aber wir wollen auch nichts verheimlichen. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:15, 19. Jun. 2008 (CEST)

Dann eben nur einen werbenden Halbsatz ^^. Grüße --Don-kun 18:24, 19. Jun. 2008 (CEST)

Aber die Fans dürfen dann trotzdem noch einmal in die Tasche greifen, wenn sie die Serie bereits gekauft haben oder? Und bei der "falschen Aussprache" der Namen und sprachlichen Zensuren bleibt's dann wohl auch? 87.168.53.92 14:52, 8. Jul. 2008 (CEST)

Neues Ending

Es gibt ein neues Ending bei Naruto Shippuuden seit dem einstündigen Special von letzter Woche Episode 64/65: NICO touches the Wall - Broken Youth. Quelle: Die Serie selbst. 87.168.53.92 14:46, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hab's gestern Nacht auch gesehen. Und hab's nu in den Artikel geschrieben. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  14:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ein Fehler im Artikel zum neuen Ending, das Lied ist von NICO touches the Wall und heißt Broken Youth und nicht umgekeht.[15]--84.187.120.146 18:44, 13. Jul. 2008 (CEST)

Synchronisation

Können wir nicht die spalte für Synchronstimmen noch erwitern? Ich hab auch das Material dafür ^^ --ItachiUchihaChan 18:47, 3. Aug. 2008 (CEST) ItachiUchihaChan

Ja, aber bitte nicht übertreiben. Nur die wichtigen Charaktere und Sprecher. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:13, 4. Aug. 2008 (CEST)

Erfolg des Mangas

Dazu steht bei ANN was. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:18, 15. Aug. 2008 (CEST)

Naruto Anzahl der Episoden

Ich wollte nur sagen dass es jetzt schon 71 Naruto Shippuden Episoden gibt, ich hoffe jemand verbessert das gleich!(nicht signierter Beitrag von 78.42.235.154 (Diskussion) )

mittlerweile sinds 75 ;) --84.135.154.83 00:06, 14. Sep. 2008 (CEST)

unbegründete Schriftartenänderung???

Warum zum Henker sind hier die Eigennamen in einer anderen Schrift? Stört den Lesefluss, fällt negativ auf und entbehrt jegliger Begründung (auf den ersten Blick). Ich bitte um Aufklärung.--93.128.147.187 02:45, 21. Sep. 2008 (CEST)

Das liegt an der Sprachauszeichnung bzw deinem Browser. Siehe hier. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:10, 21. Sep. 2008 (CEST)

Halbsperren?

Also ich weiß nicht, in letzter Zeit kommt wieder kaum ein vernünftiger Beitrag hinzu und wir machen einen Revert nach dem anderen. Halbsperren oder es noch erdulden? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:52, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das ist eher eine Frage für WP:VM. Die werden schon wissen, was am Besten ist. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:53, 22. Okt. 2008 (CEST)

Video Games

Ich habe auf meiner seite(meine seitepaar spiele von naruto genauer beschrieben,könnte ich die ihr reinstellen und warum kann ich hier nicht mit schreiben?,es könnten ja auch andere dabei helfen(bei spielen)?,würde das jemand machen?,bitte zurück schreiben? 84.137.58.206 21:23, 12. Sep. 2008 (CEST)

Wie steht es denn mit der Relevanz der einzelnen Spiele (kennt isch da hier noch jemand besser aus?). Wenn die Spiele im Hauptartikel bleiben, kann das nicht so viel werden, bei Einzelartikeln eher, aber da bin ich nicht optimistisch. Die Auflistung der Charaktere halte ich für verzichtbar. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:52, 13. Sep. 2008 (CEST)

dann verlink bitte mal die spiele,die ich bisher gemacht habe(hab einzelne seiten Naruto Ultimate Ninja ,Naruto Ultimate Ninja 2 ,Naruto Ultimate Ninja 3 ,Naruto Ultimate Ninja Storm ,Naruto Uzumaki Chronicles ,Naruto Uzumaki Chronicles 2,machst du das?oder ich mach eine seite mit lise der spielen und du verlinkst die,dann ist das so ählich,wie auf der englischen seite?für was bist du oder die anderen? Messi009 14:30, 13. Sep. 2008 (CEST)

Kann jemand noch die Spiele Naruto: Ultimate Ninja Storm und Naruto: The Broken Bond in die Auflistung mit dazunehmen?--85.181.210.220 16:34, 7. Dez. 2008 (CET)

San-Nin

Also ich würde die San Nin nich als nebencaraktere einstufen. Sie sind mindestens so wichtig wie Kakashi (der steht bei den Hauptcarakteren). den Tsunade ist der Hokage der fünften genaration und Orochimaru ist der Haupt feind und was Jiraiya so ist er auch nicht zu unterschätzen imerhin treniert er Naruto. naja ich denke es ist klar was ich meine. Ich würde sogar behaupten sie sind wichtiger als Kakashi von dem ich mir im übrigen nich erklären kan wiso er neben Naruto, Sasuke und Sakura als einziger bie den Hauptcarakteren aufgenomen wurde. das die drei welch sind ist klar aben wen überhaupt würde ich sie als einzigste zu den Hauptcarakteren zählen und den rest zu nebencarakteren, oder aber alle als Haupt was aber dan bedeuten würde das man eine ellen lange Liste erhalten würde. aber Kakashi als eizigsten noch zu den dreien das geht meiner meinung nach nicht.--91.89.239.206 22:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kakashi ist als Bindeglied zwischen den drei Hauptcharakteren zu sehen und steht wesentlich mehr im Fokus als einer der San-Nin. Obwohl Jiraiya Naruto eine Zeit lang trainiert und Tsunade zum Hokage ernannt wurde, spielen beide im wesentlichen nur eine Nebenrolle und begleiten ihn auf seinem Pfad. Die eigentliche Hauptperson ist nun einmal Naruto und das zersplitterte Team zu dem er gehört. Die Charaktere sind nicht unwesentlich, jedoch werden diese über längere Zeitabschnitte nicht näher verfolgt, weshalb sie zu den Nebencharakteren zählen. Die Definition "Nebencharakter" (Nebendarsteller) ist sowieso recht schwammig und man könnte den Kreis der Hauptcharaktere ein gutes Stück vergrößern, nur tauchen im Laufe der Handlung immer wieder Charaktere auf, die immer nur für einen Moment wichtig sind, dass es den Rahmen sprengen würde. Da ist es wohl weiterhin am günstigsten, den Kreis der Hauptcharaktere (ähnlich wie in den Filmen) klein zu halten. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:27, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kakashi ist auch, im Gegensatz zu den San-Nin, von Anfang an dabei und eigentlich immer dabei. Orochimaru hat zwischendrin ja auch mal Pause (Gaara-Retungs-Aktion, und dann später isser eh tot). Itachi würde ich als Gegenspieler Orochimaru gleichberechtigt ansehen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:49, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ok dann mal was anderes wie schreibt man die eigentlich richtig mit oder ohne bindestrich ich hab das jetzt schon dutzende male auf deide arten gesehen.--91.89.239.206 17:33, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde mit Bindestrich schreiben. Ein Wort ist es nicht, aber mit Bindestrich ist der deutschen Grammatik gefälliger. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:10, 10. Okt. 2008 (CEST)

Von der reinen Bedeutung sind es zwei getrennte Worte und man müsste es "San Nin" schreiben. Jedoch wird der Begriff wie ein Wort gebraucht, was im Falle der deutschen Grammatik mit einem Bindestrich zu verdeutlichen wäre. Also sehe ich auch "San-Nin" als die richtige Schreibweise. Jedoch gibt es hier keine Garantie für richtig oder falsch, denn beides ist akzeptabel, bzw. nicht falsch -- ▪Niabot▪議論▪ 13:15, 10. Okt. 2008 (CEST)

Sollte nicht die Frage viel eher lauten: „Wie schreibt Carlsen den Begriff?“ O;) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:09, 17. Dez. 2008 (CET)

„erstmal“

Im Abschnitt „Kampf gegen Akatsuki und Wiederauftauchen Sasukes“ wird das Wort „erstmal“ verwendet. Ein solches Wort existiert jedoch gar nicht, weshalb es in „erst einmal“ oder „erstmals“ geändert werden müsste. Da ich mir selbst nicht sicher bin, welche Bedeutung hier gemeint ist, bitte ich jemanden, der sich mit diesem Thema auskennt, die besagte Änderung durchzuführen. -- Henrik 12:44, 25. Dez. 2008 (CET)

erstmals/erstmalig. --87.168.50.161 18:43, 1. Jan. 2009 (CET)

Rangordnung

nur ne kleine Anmerkung: Es heißt (soweit ich weiß) Medic-nin lg, Sorachan 20:08, 11. Feb. 2009 (CET)

Synchronsprecher

Beim untersten Synchronsprecher steht Asuma Sarutobi (Hokage) völlig falsch!!!!! Hiruzen Sarutobi ist der 3. Hokage (also der erste den man kennenlernt und eigentlich hauptsächliche Hokage im Manga), Asuma ist sein Sohn, Jonin und Gruppenführer von Team 10 (Ino Yamanaka, Choji Akimichi, Shikamaru Nara) --Sorachan 20:03, 11. Feb. 2009 (CET)

Korrekt - hab den Vornamen aber nur entfernt. "Hiruzen" ist mir jetzt nicht auf Anhieb geläufig. Taucht der in einem Databook auf? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 05:32, 16. Feb. 2009 (CET)

neue Änderungen

seit wochen wurden die fortschritte der geschichte nicht mehr vermerkt da in dieser zeit jedoch einiges erwähnenswertes passiert ist könnte man das doch ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Thejacker2 (Diskussion | Beiträge) )

Es muss halt auch jemand machen... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:50, 1. Mär. 2009 (CET)

naruto-blog.de

Hallo zusammen ich würde gerne den naruto-blog.de vorschlagen für die Weblinks. Die Seite ist nun schon seit über einem Jahr online und bietet viele Infos und Download zu Naruto. Ich würde mich freuen wenn die Seite bei den Weblinks unterkommen würde.

Liebe Grüße Pixumilian

Nein, grundsätzlich keine Blogs, wenn sie nicht direkt vom Thema selber kommen. Siehe WP:WEB. Und bei Downloads schon zweimal nicht. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Videospiele

1. Die Spiele Naruto: Ultimate Ninja Storm, Naruto: Rise of a Ninja, Naruto: Clash of the Ninja Revolution 2 und Naruto: Path of a Ninja 2 sind in Deutschland bereits erschienen. Das sollte im Artikel vermerkt werden.
2. Naruto: Path of a Ninja 2 heißt im Deutschen Naruto: Ninja Destiny 2.
3. Für die PS2 ist für Europa und Amerika derzeit Naruto Shippuden: Ultimate Ninja 4 geplant.

Könnte jemand bitte diese Infos im Artikel hinzufügen? --85.181.222.113 23:21, 7. Mär. 2009 (CET).

Für das geplante brauchtmer ne Quelle. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 23:26, 7. Mär. 2009 (CET)

Reicht diese Quelle?: http://www.gamerankings.com/ps2/937038-ultimate-ninja-4-naruto-shippuden/index.html --85.181.222.113 23:38, 7. Mär. 2009 (CET).

Vorgeschichte

Es wird behauptet, dass der vierten Hokage Minato Namikaze den neunschwänzigen Fuchs eingeschlossen hat. Das stimmt auch soweit aber nicht das Naruto Uzumaki sein Sohn ist.(nicht signierter Beitrag von 62.203.21.84 (Diskussion) )

Wo wird denn was anderes behauptet? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:18, 7. Mär. 2009 (CET)

Dass der vierte Hokage Minato Namikaze heißt und dass Naruto sein Sohn ist, wird meines Wissens im gleichen Kapitel im Gespräch zwischen Jiraya und Tsunade angerissen, und zwar in Kapitel 367, ab Seite 10, wo auch Narutos Mutter namentlich erwähnt wird. Das Kapitel erschien in Japan schon vor über einem Jahr, ist aber zweifelsohne noch nicht in Deutschland erschienen, wo man erst bei Band 34 (also Kapitel 309) angekommen ist.

Ich frage mich nur, woher du weißt, dass der vierte Hokage Minato Namikaze heißt, denn das war (wenn ich mich jetzt nicht irre) vor dem Kapitel auch nicht bekannt. Ich muss nochmal nachschauen, ob er im Gaiden fiel, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass der Name erst genannt wurde, als auch der Name von Narutos Mutter fiel. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:51, 16. Mär. 2009 (CET)

Abspann

Episode 211 - "Ausgestiegen bei den Aussteigern" (vom 04.12.2008, erste Ausstrahlung, 17:37 Minuten)

Diese Folge war die einzige Folge die jemals einen Abspann (Scenario - Saboten; ohne Credits mit romanji Karaoke-Text) bei Naruto in RTL2 zeigte. Ich kann mir vorstellen das es ein evtl. Fehler bei der Schnittbearbeitung ist aber machen die Redakteure nicht ziemlich viel Wind um die Schnittbearbeitung? Zummal die ersten, sehr schlecht ist und sehr viele Fehler zulässt und zweitens, verstehe ich nicht wieso RTL2/Panini einen eigenen Vorspann zusammenschustern und keinen der Originalen nehmen? Und wieso zeigt RTL2 keine Abspanne? (nicht signierter Beitrag von 80.121.16.170 (Diskussion | Beiträge) 03:21, 4. Apr. 2009 (CEST))

Vermutlich weil sie dann 1,5 Minuten mehr Werbung zeigen können. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:40, 4. Apr. 2009 (CEST)

Handlung

Also mal ganz ehrlich: Die Handlung ist zwar recht gut geworden, aber es liest sich recht mühsam, da es überwiegend sehr lange Sätze sind. Diese sollten geschickt getrennt und in einzelne Sätze gepackt werden. So ist es recht unübersichtlich. GinoMorion _¿? ^{¡ ! 17:31, 7. Mai 2009 (CEST)}

Es soll ja auch möglichst kurz sein. Und alle wichtigen Teile der Handlung beinhalten (die inzwischen nunmal sehr lang ist). Wie stellst du dir das vor? Oder versuch es bitte erstmal selbst. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:52, 7. Mai 2009 (CEST)

Es soll ja möglichst kurz sein? Deswegen schrecklich zu lesen und ihn ewig langen Sätzen? Ich sagte auch nichts über die Länge der Handlung allgemein, sondern nur über die länge der Sätze. So kommt es einem vor, als ob die Storyline am liebsten ohne Satzzeichen hingeschrieben werden sollte, und später jemand sehr spärlich hier und da einen Punkt und ein Komma hingesetzt hat. Und nebenbei: Wenn ein Abschnitt eine Handlung benötigt, wie das hier der Fall ist (aus meiner Sicht) dann hat er sehrwohl einen Baustein verdient. Wenn nicht, erkläre warum! GinoMorion _¿? ^{¡ ! 18:14, 7. Mai 2009 (CEST)}

Ich hoffe ja immer noch, das der Manga/Anime bald ein Ende findet. Dann kann man mal die gesamte Handlung richtig zusammenkürzen. Aber solange sich hier immer noch neue Wendungen ergeben können, fange ich damit erst gar nicht an. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:22, 7. Mai 2009 (CEST)

Was spricht dagegen? Die bisherigen Handlungsteile ändern sich ja nicht auf ein Mal, oder? Bis dato kann man also damit anfangen, alles "lesbarer" zu machen (um was es mir ausschließlich geht) GinoMorion _¿? ^{¡ ! 18:35, 7. Mai 2009 (CEST)}

Daten der Serie

Ab dem Donnerstag dem 26.3. gibt es 102 Shippuudenfolgen im japanischen. --Prof. Eibe 16:17, 24. Mär. 2009 (CET)
In Deutschland gibt es auch mittlerweile 17 Folgen von Shippuden. -- 85.181.216.61 14:59, 19. Mai 2009 (CEST)

Interview mit RTL 2-Redakteurin Andrea Lang

Wo kann ich dieses Interview finden? Würde mich nämlich interessieren. -- 85.181.212.152 11:36, 28. Mai 2009 (CEST)

Steht doch dahinter. Die Arbeit hatte ich damals im Internet gefunden, jetzt aber nicht mehr. Ich habe aber noch das Pdf daheim. (vll sollte ich noch das Institut ergänzen) Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:33, 28. Mai 2009 (CEST)

Ist jetzt verlinkt (Hauptseite war http://www.medienuntersuchung.de.vu/). --Mps 「オミズは文化 マンガは文化 ケーキもブンカ」 17:03, 28. Mai 2009 (CEST)

Spiel

Meiner Meinung nach gibt es bereits das Spiel Naruto Shippuden Ultimate Ninja 4! Ich hoffe auf antworten! 93.221.57.46 14:29, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ränge

Ich würde bei den Rängen noch die Kage hinzufügen. Immerhin ist der Kage der Anführer der Ninjas des jeweiligen Dorfes. Außerdem ist es Narutos Traum selbst Hokage zu werden, was eine zentrale Rolle für die Serien spielt. Als Ergänzung würde ich deshalb bei den Rängen vorschlagen:

"Anführer der Ninjas eines Dorfes sind die sog. „Kage“ (Schatten). Sie haben das Oberkommando inne, verteilen Aufgaben und Missionen und überwachen die Ausbildung der jüngeren Ninjas."

-- Stichlasser 16:30, 25. Jun. 2009 (CEST)

Trotz alledem ist Kage aber kein Rang. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:50, 25. Jun. 2009 (CEST)

Als was würde man es dann bezeichnen? Des weiteren stehen auch die ANBU als "Nebenränge" unter diesem Punkt.

-- Stichlasser 18:01, 25. Jun. 2009 (CEST)

Nein, sie stehen da als weitere Arten von Ninja. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:09, 25. Jun. 2009 (CEST)

Implementiert "Hauptränge" nicht auch "Nebenränge"? Das mit den "weitere Arten von Ninja" ist mir bei den ersten Malen Lesen so nicht in den Sinn gekommen. Sollten die Kages dann dort nicht wenigstens erwähnt werden? Ich weiß sie stehen unter "Welt", dennoch finde ich ihr Stellung, vor allem im Bezug auf das Rangsystem wichtig ... -- Stichlasser 18:59, 25. Jun. 2009 (CEST)

Shippuuden

Es wäre schön, wenn jemand dazu etwas mehr schreiben könnte. Vor Allem die aktuellen deutschen Synchronsprecher würden mich interessieren. Danke! 77.188.44.176 19:54, 25. Apr. 2009 (CEST)

Sind das andere? (ich gucks schon lang nicht mehr) Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:42, 25. Apr. 2009 (CEST)

Die haben sich nicht geändert. Sind immer noch die gleichen wie in den vorherigen Staffeln. -- 85.181.214.243 14:05, 26. Apr. 2009 (CEST)

Es sind aber neue Charaktere dazu gekommen, die es vor Shippuuden noch nicht gab. Und die Sprecher von diesen würden mich interessieren. Vor Allem erst einmal Deidara und Sasori. 77.188.56.172 22:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

Deidara wird von Michael Grimm gesprochen. Kann man bei Pokito.de nachlesen. Er hat auch schon Kimimaro gesprochen. Neji scheint in Shippuden eine neue Stimme zu haben. -- 85.181.209.48 18:14, 8. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht sehe ich bloß schlecht, aber ich habe mich eben auf Pokito.de totgesucht, aber ich habe zu Deidara keinerlei Angaben gefunden. Auch "Michael Grimm Deidara" bringt bei keiner Suchmaschine Ergebnisse. "Michael Grimm Kimomaro" ergibt übrigens auch nichts. "Michael Grimm Naruto" führt zu mehreren Hinweisen, dass Michael Grimm der Produktionsdirektor für die deutsche Synchronisation von Naruto sei. Von einer eigenen Sprecherrolle steht da nichts. Könntest du daher bitte einen exakten Link zu deiner Quelle posten? Danke :) 77.188.52.62 02:06, 21. Mai 2009 (CEST)

So, hier stehts schwarz auf blau:^^ http://www.pokito.de/11621.htm Dass er auch Kimimaro spricht, kann ich zwar nicht 100%ig bestätigen, aber zumindest will ich es gehört haben. -- 85.181.221.127 22:04, 24. Mai 2009 (CEST)

Sai wird übrigens von Nils Rieke gesprochen. Dieser hat bereits Aoi in Naruto gespochen. --85.181.213.32 00:20, 29. Jun. 2009 (CEST)

Schal ninja Suigetsu?

In einem Abschnitt wird gesagt, dass Suigetsu,Karin und Juugo Schall ninja sind. Bei karin und Juugo bin ich mir nicht sicher, aber ich weiß, dass Suigetsu aus Kirigakure stammt, also aus dem Dorf versteckt im Nebel. Er wurde lediglich von Orochimaru gefangen genommen, was ja nicht ändert, dass er aus Kirigakure und nicht aus Otogakure ist. Kann das mal jemand ändern?- Louisa (nicht signierter Beitrag von Sneepy66 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 14. Jul 2009 (CEST))

Aktulieseirer die seite botte

Aktuliesiere die seite

Naruto shippuuden ist schon bei folge 113 und in Deutschland 28 stand 7.6.2009 (nicht signierter Beitrag von 80.141.202.219 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 7. Jun. 2009 (CEST))

Inzwischen sind wir in Deutschland schon bei Folge 52. Die dürfte ca. am 9. 7. gelaufen sein. 89.49.40.154 01:01, 22. Jul. 2009 (CEST)

Das Neue Shippûden Opening fehlt auch noch: Hotaru no Hikari von ikimono Gakari -- Black-Lugia 19:53, 10. Jun. 2009 (CEST)

Seriendaten

Der der derzeitige Stand der Anime Folgen von Naruto Shippuuden beträgt 69. Die Letzte Folge wurde am Do, dem 31.07.08 ausgestrahlt. L.Steffen

Es sind nicht 44 bände erschienen, sondern 47. Quelle: Shonenjump homepage. (nicht signierter Beitrag von 89.12.219.150 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 27. Jul 2009 (CEST))

Pain sagt mit Hilfe der anderen Akatsuki-Milglieder die Dämonen aus . (nicht signierter Beitrag von 91.60.208.201 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 13. Sep. 2009 (CEST))

Naruto,das Ende Sasuke tretet nun der Akatsuki bei.Er wird international als Verbrecher gesucht.Sein Ziel ist es,Danzou (nächster Hokage) zu töten.Rekudo Sennin der erste Ninja in der Ninjageschichte und wollte laut Jiraya Frieden in die Ninjawelt bringen.Rikudo Sennin verfügte außerdem über das Rinnengan.Dieser Rikudo Sennin bekam zwei Söhne aus denen einmal der Uchiha-Clan und einmal der Senju-Clan entstanden.Es kam zum Kampf und der jüngere Bruder der übrigens als ein Eremit geboren wurde und er erhielt den Lebenswillen besiegte den älteren Bruder,der die spirtuelle Kraft erhielt.Er wurde mit dem Rinnengan geboren. (nicht signierter Beitrag von 85.182.17.180 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 25. Sep. 2009 (CEST))

Infobox

Da ich noch relativ wenig Erfahrung mit dem Editieren von Wiki-Artikeln habe, wollte ich erstmal generell mal nachfragen wieso es speziell bei den Anime-Artikeln in der deutschen Wikipedia nicht solche Infoboxen, wie bei der englischen Wikipedia gibt - ist das irgendwie festgelgegt - daher andere Standarts ? --Killua 21:34, 28. Sep. 2009 (CEST)

Weil es keine solche Infobox gibt und die Vorlage:Infobox Fernsehsendung nunmal so aussieht wie hier. Worauf willst du denn hinaus? -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich will eigentlich auf nichts spezielles hinaus, ich bin nur der Meinung das die englische Box mehr Informationen auf einen Blick bietet, bzw. finde es auch nicht schlecht das die Mangainformationen wie aktuller Band, etc. dort gelistet werden - ich selbst greife daher immer zuerst auf die englische wikipedia zurück, da ich dort z.b. sofort sehe was der aktuelle band (in japan) ist. Aber wenn ich es jetzt richtige sehe spricht nichts dagegen solch ein Box speziell für Artikel anzulegen welche Manga und Anime vereinen oder ? --Killua 19:34, 29. Sep. 2009 (CEST)

Doch, es spricht dagegen, dass man extra-Boxen für Animes und Mangas hat, ohne dass es für dieses Extra einen Grund gibt. Aber das hier ist nicht der Ort das zu diskutieren. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:15, 29. Sep. 2009 (CEST)

Daher wo ist der richtige Ort ? --Killua 17:02, 30. Sep. 2009 (CEST)

Auf der Diskussionsseite der Box zB oder in der Redaktion Film und Fernsehen. Dort stieß der Vorschlag aber auf wenig Gegenliebe. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:29, 30. Sep. 2009 (CEST)

Es ist noch nicht klar dass itachi und tobi die uchiha`s getötet haben. Bis jetzt ist nur von itachi die rede!

Sasuke`s team hieß vorher die "schlange" und dann "Falke".

Und es ist auch nicht klar, dass tobi mit den kyuubis gegen den ersten hokage gekämpft hat!! (nicht signierter Beitrag von 88.71.188.252 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 20. Okt. 2009 (CEST))

Geringe Quoten

Da ich es selbst nicht kann, würde ich empfehlen, noch hinzuzufügen, dass die geringen Einschaltquoten der Naruto-Serie in Deutschland möglicherweise mit der starken Zensur der Kämpfe und den oft entschärften (und dadurch verfälschten) Dialoge zusammenhängen könnte.

-- Sentinelxs 08:34, 1. Jan. 2010 (CET)

Mit welcher Quelle kannst du das belegen? -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:56, 1. Jan. 2010 (CET)

Handlung

seit längeren nicht mehr aktualisiert worden vllt sollte jemand, der die story kennt und lust hat zu schreiben mal die letzten chapter nachliefern --94.139.22.50 20:32, 11. Jan. 2010 (CET)

Handlung

seit längeren nicht mehr aktualisiert worden vllt sollte jemand, der die story kennt und lust hat zu schreiben mal die letzten chapter nachliefern --94.139.22.50 20:32, 11. Jan. 2010 (CET)

Aktualisieren

Kann jemand den Artikel aktualisieren, die Handlung ist nämlich schon viel weiter.--Personalpronomen 19:03, 13. Feb. 2010 (CET)

Es sind am 04. März bereits 50 Bände von Naruto im handel. (nicht signierter Beitrag von 89.13.197.85 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 27. Feb. 2010 (CET))

Charaktere

--Kugelfisch1992 22:18, 12. Feb. 2010 (CET) Bei Namensbedeutungen könnte jemand bei Sakura hinzuschreiben, dass sie rosa farbene Haare hat. Also die gleiche Farbe wie ein blühender Kirschbaum(Was ja ihr Name bedeutet..)

Vielleicht sollte man hier nicht soviel vorraus nehmen. Besonders in der Charakterbeschreibung von Sasuke finde ich es unpassend zu erwähnen das Tobi und Itachi seinen Clan zerstört haben. Damit erzählt man Neulingen Sachen die erst nach fast 400 Folgen ans Tageslicht kommen und einen nicht unerheblichen Teil der Spannung ausmachen. -- 84.182.81.28 19:26, 4. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Spoiler. Sollen sie die Beschreibung eben nicht lesen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:33, 4. Feb. 2010 (CET)

Don-kun aber jeder Naruto Fan ist neugierig und schaut nach. Außerdem haben itachi und tobi nur zerstört weil die Dorfältesten den Uchiha-Clan für eine Bedrohung hielten und daher ahben die Dorfältetsen itachi den befehl gegebne seinen clan zu verncihtten--GeneFlo 20:00, 17. Mär. 2010 (CET)--GeneFlo 20:00, 17. Mär. 2010 (CET)

Der Fan ist neugierig und schaut nach, beschwert sich dann aber, wenn die Neugierde befriedigt wurde? Ja selber schuld, ein bisschen nachdenken müssen die Leute schon. Im Übrigen hast du jetzt selbst noch viel mehr verraten ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:19, 17. Mär. 2010 (CET)

Sasukes Ziel

später ist es auch noch sein ziel danzo zu töten was ihm ebenfals gelang (nicht signierter Beitrag von 88.70.9.238 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 8. Mär. 2010 (CET))

Es ist fast richtig. Da Danzou zwar von Sasuke geschwächt wurde aber getötet hat er sich selber da er Ura Shisshou Fuuin Jutsu einstetzte daher starb er auch (nicht signierter Beitrag von GeneFlo (Diskussion | Beiträge) 17:02, 18. Mär. 2010 (CET))

Woher bekomm ich die Staffeln als DVD?

hey leute =)

da ihr alle ganz und gar zu wissen scheint wie alles ausgeht nehme ich mal stark an, das sihr alle episoden gesehen habt. mein freund ist auch ein naruto fan, und ich würde ihm echt gern zum geburtstag alle, bzw die letzten folgen von shippuuden schenken, die originalen, ungeschnittenen auf japanisch (mit untertiteln natürlich ;P) ich durchforste schon seit ewigkeiten das internet aber habe bis jetzt absolut nichts gefunden, wo man die kaufen kann, bzw kenn mich da auch zu wenig aus, nicht dass ich ihm die falschen kauf xD !

Also wenn ihr da nen tipp hättet, bzw mir verraten könnt, wie da die unterteilung in die verscheidenen staffeln ist usw. würde ich mich echt wahnsinnig darüber freuen!

vielen dank an die experten im vorraus!

Lg -- 80.109.178.120 11:52, 7. Apr. 2010 (CEST)

Die deutschen DVDs (soweit die Veröffentlichung ist, sicher nicht bei den letzten Folgen) hat sicher auch japanisch und Untertiteln und vielleicht ungeschnitten. Abgesehen davon gibts das nirgends zu kaufen. Es gibt natürlich japanische DVDs ohne Untertitel und englische mit englischen, amazon hilft sicher weiter. Aber damit soll hier Schluss sein, denn das hat mit der Arbeit am Artikel nichts zu tun, frag das in Fan-Foren. --Don-kun Diskussion Bewertung 11:55, 7. Apr. 2010 (CEST)

Aktualität // Anime

Zum Einen muss ich die Aktualität bemängeln. Selbst das weniger aktuelle Wiki http://de.naruto.wikia.com/wiki/Narutopedia ist wesentlich aktueller als dieser Artikel hier. Leider können interessierte Nutzer den Artikel dank Schutz nicht ändern ==> Schutz aufheben

Zudem ist der "Anime"-Teil viel zu oberflächlich. Es wird z.B. nicht angesprochen, dass für die Serie viele "Filler"-Folgen ausgestrahlt werden. Die Informationen aus den Fillern sind so oft nicht im Manga enthalten. (Ich möchte auch hier wieder auf Narutopedia verweisen. Dort wird zwischen Informationen aus Serie, Manga, Filler, OVA, etc. unterschieden)--Unl3a5h3r 23:57, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die "interessieren Nutzer" haben üblicherweise nicht aktualisiert, sondern vandaliert. Was genau ist denn nicht aktuell? Und warum sollte man die Filler weiter behandeln, wenn es doch nur Filler sind? Und angesprochen werden sie doch: "Zum „Strecken“ der Geschichte kommen in der Fernsehserie Füllerfolgen mit Handlungssträngen vor, die in der Manga-Serie nicht enthalten sind." --Don-kun Diskussion Bewertung 00:27, 12. Jun. 2010 (CEST)

Filler enthalten teilweise Informationen, die so in den Mangas nicht enthalten sind, aber dennoch zur gesamten Naruto-Story gehören. Ebenso die Filme, die so in den Mangas auch nicht vorkommen und dennoch zum gesamten "Naruto-Iniversum" gehören. Eventuellwäre zu überlegen einen gesonderten Artikel für Manga und Anime zu schreiben oder den Artikel Naruto (Manga/Anime) zu nennen und beides ausführlich zu behandeln. In der aktuellen Version geht der Anime vollkommen unter.

Dazu kommt, dass einige Inhalte aus der Anime Fortsetzung "Shippuden" bzw. aus den dazugehörigen Mangas noch nicht in den Artikel eingearbeiten wurde. Da Kakashi als Hauptfigur gezählt wird müssten die San-Nin allesamt auch als Hauptfiguren gezählt werden. Jiraya als Sensei von Naruto, Tsunade von Sakura und Orochimaru von Sasuke spielen eine schon alleine dadurch eine zentrale Rolle.--Unl3a5h3r 23:18, 13. Jun. 2010 (CEST)

Immer ruhig bleiben. Bei solchen Dauerserien macht es meist nicht wirklich Sinn haarklein jedes Detail zu erläutern. Zudem haben solche Serien ein Problem. Man kann die Handlung nicht überblickend, knapp und zusammenhängend schreiben, bevor sie wirklich zu Ende ist. Der Autor oder die Autorin könnten sich immer noch was interessantes für den Schluss einfallen lassen, was die Handlung in einem ganz anderen Licht erscheinen lässt. Das geht mir gerade bei Angel Beats! so, obwohl die Serie nur 13 Folgen hat und 10 schon gezeigt wurden, verändert sich das Szenario mit jeder Folge, sodass ich es aufgegeben habe eine Handlungszusammenfassung zu schreiben, bevor wirklich die letzte Folge gezeigt wurde. Vielleicht hilft hier ja auch eine Liste analog zu Liste der Bleach-Episoden weiter. Dort kann man zumindest grobe Handlungsbögen zusammenfassend darstellen. --Datei:Niabot 1.pngDatei:Niabot 2.png 23:25, 13. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Die neueste Entwicklung kannst du gern einpflegen, aber bitte knapp halten. Bei Fillern und Filmen gibt es auch viele, das nur dort auftaucht und keine Bedeutung für den Rest hat. Das muss man hier nicht behandeln. Für die Filme können aber auf jeden Fall eigene Artikel geschrieben werden. --Don-kun Diskussion Bewertung 23:26, 13. Jun. 2010 (CEST)

Theam 10

der artikel endet einfach nach asumas tot man könnte noch schreiben das shikamaru asuma rächt und hidan tötet und das schikamaru zu den 60 stärksten ninjas aus konoha gehört (nicht signierter Beitrag von 88.70.7.244 (Diskussion) 22:10, 9. Aug. 2010 (CEST))

Synchronsprecher

Könnten noch die Sprecher der Charaktere von Shippuden (Sai, Yamato) sowie andere wichtige (Tsunade, Jiraya, Shizune etc.) hinzugefügt werden? (nicht signierter Beitrag von 94.219.49.101 (Diskussion) 23:34, 12. Sep. 2010 (CEST))

Referenzen

Am Ende der Textpassage: Aufgrund des Sendeplatzes am Nachmittag wurde in Deutschland eine erneut geschnittene und editierte Version der bereits gekürzten US-Fassung gezeigt. Auch die folgenden Staffeln wurden ebenso stark geschnitten und editiert. [4]

könnte man noch folgende Referenzen hinzufügen:

-- Robse2010 16:39, 18. Sep. 2010 (CEST)

Syncronsprecher unvollständig

Man könnte bei gelegenheit die Liste der Syncronsprecher erweitern. z.B fehlt Ino die von Celine Fontanges gesprochen und Tenten die von Saskia Weckler gesprochen wird.

--Lord BenneX 12:26, 26. Okt. 2010 (CEST)

Spoiler

Muss denn hier unbedingt das neueste Manga-Geschehen gespoilert werden? Könnte man sich nicht irgendwie darauf einigen, nur einen groben Überblick über die Handlung zu erstellen oder die Handlung wenigstens nur bis zum neuesten Band, der gerade in Deutschland erscheint, auszuführen? Wenn sich jemand neu für Naruto interessiert, ist Wikipedia wahrscheinlich mit eine der ersten Adressen, über die man sich ein wenig informiert, aber ich glaube, wenn man hier gleich nachlesen kann, wer alles stirbt, ist irgendwie die Spannung raus. Ich hab hier lange vor dem Erscheinen des deutschen Mangabandes erfahren, dass Itachi stirbt und das sind Informationen, die ich noch nicht haben wollte und genauso könnte es vielen anderen gehen. Vor allem, dass Itachis Tod gleich in Sasukes Personenbeschreibung erwähnt wird, ist sehr unpassend. Da sollte eher sein Charakter stehen, vielleicht auch sein Ziel, aber nicht gleich, ob er es erreicht oder nicht... Natürlich wird jedes Detail der Handlung immer für irgendwen ein Spoiler sein, der die Serie nicht kennt, aber der Artikel geht fast bis zum neuesten Kapitel und ich denke, das gehört hier einfach nicht rein.

Ich bin auch nicht sicher, ob man die Handlung wirklich so detailliert ausführen muss, wie es hier getan wird. Es fällt zudem ein bisschen unverhältnismäßig aus, wie genau die Handlung ab Band 28 beschrieben wird, bis Band 27 dagegen nur recht knapp. Da sollte ein Maß gefunden werden. Ein knapper Handlungsüberblick wäre für Wikipedia sicher besser geeignet, für das ganze Ausmaß und die Feinheiten sollten, denke ich, die Fan-Wikis genutzt werden.

--88.66.40.23 01:43, 25. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Spoiler. Es wird niemand gezwungen, alles zu lesen. In den Personenbeschreibungen sollte man sich allerdings tatsächlich etwas zurücknehmen. Dort sollte sowieso vorallem der Charakter beschrieben werden, nicht dessen Taten und Entwicklung während der Handlung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 07:29, 25. Sep. 2010 (CEST)

Also ich finde si beschreiben hier nicht mal einen Bruchteil der Handlung und ja wers nicht wissen will muss es ja nicht lesen.. Aber du hast teilweise schon recht. Klar ne Personenbeschreibung ist eher so welche äusserlichen und innerlichen Merkmale er hat das stimmt schon.. jedoch sind die Informationen teilweise gut, um zu verstehen was genau passiert, denn Masashi Kishimoto fasst sich zwischendurch etwas kompliziert. (nicht signierter Beitrag von 83.76.214.130 (Diskussion) 21:27, 29. Nov. 2010 (CET))

Akatsuki?

Wird Aka. hinterher gut und kommt nach Konoha oder werden alle umgebracht? lany3996 (14:49, 26. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein. Fast alle sterben und die anderen sind auf dem besten Weg.

P glG (nicht signierter Beitrag von 83.76.214.130 (Diskussion) 21:27, 29. Nov. 2010 (CET))

Akatsuki exestiert noch. Tobi/Madara Uchiha lebt noch und der is der Anführer und es gibt noch Sasuke Uchiha, Karin, Juugo und Suigetsu. --> Sasuke will Rache, deshalb will er Konoah zerstören und das bedeutet, dass akatsuki noch Mitglieder hat!!!

Akatsuki - Itachi Uchia

ACHTUNG SPOILER!

Itachi Uchia beseitigte seinen Clan nicht grundlos, sondern auf befehl der Dorfältesten. Der dritte Hokage war damals gegen diesen Entscheid, er wollte diese Angelegenheit auf friedliche Art lösen, jedoch erkannte Itachi selbst, dass er keine andere Wahl hatte. Denn sein Vater plante einen Angriff auf das Dorf, um den Senju-Clan zu stürzen. So eliminierte er in einer Nacht beinahe seinen gesamten Clan, um das Dorf zu schützen (ein weiterer Grund dafür war wohl, dass Itachi von klein auf mit dem Krieg konfrontiert wurde und ein Trauma erlitt). Einzig seinen kleinen Bruder (Sasuke Uchia) konnte er nicht töten. So provozierte er Sasukes Hass, damit dieser stärker werden möge. Danach ging er zu den Dorfältesten und mahnte sie, Sasuke nichts an zu tun, ansonsten würde er selbst die ganze Wahrheit preisgeben. Nach dem trat er der Organisation Akatruki bei, um diese gefährliche Organisation im Auge zu behalten. Als der dritte Hokage starb kehrte er ins Dorf zurück, um den Dorfältesten in Erinnerung zu rufen, dass er noch lebt und sie Sasuke somit nichts antun können. Kurz vor dem Kampf gegen seinen kleinen Bruder traf er Naruto und gab ihm eine geheimnisvolle Kraft. Danach trat er den Kampf gegen Sasuke an, er hatte schon lange zuvor beschlossen, in diesem Kampf zu sterben. Er hätte Sasuke mit Leichtigkeit töten können, doch tat er dies nicht. Er befreite seinen kleinen Bruder zuvor noch von Orochimaru (Sasuke hatte Orochimaru nicht getötet, sondern in sich aufgenommen, um ihn jeder Zeit für sich kämpfen zu lassen) und dem Fluch-mahl. Er tippte ihm auf die Stirn und sprach: ,, Es tut mir leid, das ist das letzte Mal. (Dies hatte er stets getan, wenn er keine Zeit für seinen Bruder hatte, als sie noch klein waren.) Mit seinem letzten Atemzug übertrug er all seine Fähigkeiten auf Sasuke, wodurch dieser das Mangekyou Sharingan erhielt sowie das Amaterasu.

Itachi entschied sich für ein Leben als Nukenin (Verräter des Dorfes) um sein geliebtes Dorf und seinen kleinen Bruder zu schützen. ES HEIßt UCHIHA NICHT UCHIA (nicht signierter Beitrag von 80.129.127.11 (Diskussion) 15:27, 13. Mär. 2011 (CET)) Etwas viel Text, er beruht jedoch auf dem Naruto Manga und dem Anime. (entspricht der wahrheit) glG (nicht signierter Beitrag von 83.76.214.130 (Diskussion) 21:27, 29. Nov. 2010 (CET))

Pain

Naruto sagt er will mit Pain in Konoha leben. Bleibt er also am leben? (nicht signierter Beitrag von 88.130.102.15 (Diskussion) 18:58, 2. Dez. 2010 (CET))

wann sagt er das? und wer ? naruto ja pain ..nee (nicht signierter Beitrag von 83.78.71.82 (Diskussion) 19:10, 2. Dez. 2010 (CET))

Was ist in deutsch bitte! (nicht signierter Beitrag von Lany3996 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 2. Dez. 2010 (CET))

also pain stirbt --> weil er zu viel chakra verbraucht oder so (nicht signierter Beitrag von 83.76.211.70 (Diskussion) 18:21, 16. Dez. 2010 (CET))

Pain/Nagato stirbt, weil er sein restliches Chakra für sein Spezial-Jutsu verbraucht. Das Spezial-Jutsu bewirkt, dass alle leben, die er getötet hat in Konoha. Schließlich stirbt er. Aber warum hat er nicht z.B. Itachi, Uchiha, Jiraya, usw, geholt`???? Das verstand ich auch net

Weil diese nicht durch ihn getötet wurden und/oder die Leichen nicht in Konoha liegen! Außerdem ist dieses Jutsu gefährlich, da es seine Lebensdauer kürzt --> Das Jutsu ist so anstrengend das sich seine Haare weiß färben und er an überanstrengung oder zu hohem Chakra Verlust stirbt. (sonst hätte er ja auch Yahiko schon längst geholt :P) Mr.XX (nicht signierter Beitrag von 77.4.72.71 (Diskussion) 20:21, 16. Mär. 2011 (CET))

Was schreibt er im PS3 game zur Serie stirbt er durch den Neunschwänzigen den Naruto dann kontrollieren kann. -- 217.229.6.196 19:22, 18. Mär. 2011 (CET)

Im Anime und Manga aber nicht! Und das ist offiziell!! (nicht signierter Beitrag von SenseiPain (Diskussion | Beiträge) 12:18, 20. Mär. 2011 (CET))

Namensbedeutungen

Man könnte die Liste der Namensbedeutungen noch weiter ergänzen. z.B.

Itachi: der Name Itachi bedeutet Wiesel. Das spielt im Zusammenhang mit der Geschichte eine grosse Rolle, der Manga ist sehr stark an der japanischen Mythologie orientiert, wie beispielsweise bei den drei Sannin. So ist bekannt, dass Schlangen Beutetiere der Wiesel sind. Zudem wird auch von einem weiteren Fabelwesen, dem Basilisken, erzählt. Dieser Basilisk wird ursprünglich als Schlange mit Hahnenkopf dargestellt. Es gibt dennoch auch Mythen, indenen der BAsilisk mit einem Menschenkopf beschrieben wird. Diese Gestalt des Basilisken bezeichnet man als König der Schlangen. Orochimaru Verwandelte seinen Körper durch unzählige Operationen in eine weisse Schlange mit Menschenkopf (sozusagen in einen Basilisken). Der BAsilisk kann laut Mythologie nur von einem Wiesel getötet werden, welches dafür mit dem eigenen Leben bezahlt. --> Itachi tötete Orochimaru, musste dafür jedoch mit dewm LEben bezahlen. (nicht signierter Beitrag von 83.78.157.88 (Diskussion) 11:01, 2. Jan. 2011 (CET))

Private Interpretationen gehören nur nicht in den Artikel, siehe Keine Theoriefindung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:32, 2. Jan. 2011 (CET)

-.- ********* natürlich ich meinte ja nur, dass die richtigen Bedeutungen reingenommen werden. k.A. wie du meine ,,interpretation wahrnimmst aber in eine ,,Disskusion GEHÖREN auch Interpretationen rein! :P (nicht signierter Beitrag von 83.79.2.14 (Diskussion) 12:32, 14. Jan. 2011 (CET))

Wir diskutieren hier aber nicht über das Thema, sondern über Verbesserungen des Artikels. Was eh nicht in den Artikel kann, braucht hier auch nicht angesprochen zu werden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:10, 13. Mär. 2011 (CET)

Lesung Hyūga

Ich wollte darauf hinweißen, dass man theoretisch Hyuuga schreiben müsste, da die Romaji Umschreibung Hyūga ist. Kleinigkeit.--Miliko 01:53, 21. Jun. 2011 (CEST)

Müsste man nicht, siehe unsere Namenskonventionen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 08:26, 21. Jun. 2011 (CEST)

9. Opening und 17. Ending von Naruto Shippuuden

Im Artikel steht, dass das 9. Naruto Shippuuden Opening "Lovers" von "FLOW" stammt, dies stimmt aber nicht. Das Opening wird von der Band "7!! Seven Oops" interpretiert, der Name des Openings selbst stimmt.

Das 17. Ending von Naruto Shippuuden "Freedom" stammt nicht von "Home Made" wie es im Artikel steht, sondern von "Home Made Kazoku" (gleiche Rap-Gruppe wie beim 2. Ending "Nagareboshi"), Name selbst ist wieder richtig.

Eine Änderung wäre Echtheitsgründen entsprechend angebracht. (nicht signierter Beitrag von XInsecureX (Diskussion | Beiträge) 00:37, 3. Jul 2011 (CEST))

Falsche Angaben!

Im Abschnitt Veröffentlichungen -> Spiele -> Konsolenspiele sind zwei Angaben falsch. Zum einen heisst das Spiel "Naruto Shippuden: Ultimate Ninja Storm Generations" (das 's' fehlt bei Generation), wass allerding nur ein kleiner Fehler ist. Der eigentliche gravierende Fehler ist die Angabe, dass das Spiel bis zum Treffen der 5 Kage gehen soll. Dies ist eine reine Vermutung und hat nichts auf Wikipedia verloren, solange es nicht als Vermutung dargestellt wird.

--Herr Bellido 84.73.13.112 23:23, 12. Jul. 2011 (CEST)

Korrigiert. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:43, 12. Jul. 2011 (CEST)

Alter

Wie alt ist Kakashi eigentlich und seit wann hat er sein Sharingan? (nicht signierter Beitrag von Shintenshin (Diskussion | Beiträge) 12:20, 29. Jun. 2011 (CEST))

Kakashi müsste jetzt um die 31 sein, sein Sharingan bekam er mit 13, nachzulesen in Bd. 27. Sein Teamkamerad Obito hat es ihm überlassen, bevor er starb. --Miliko 19:47, 29. Jul. 2011 (CEST)

Gai

hey der der Anführer von Rock Lee heißt Maito Gai.

Wenn Asuma der Sohn von dem Hokagen der 3. Generation ist .ist Asuma dann Kohnohamaru Vater ??? (nicht signierter Beitrag von 84.179.80.192 (Diskussion) 19:47, 2. Sep. 2011 (CEST))

Am besten man schreibt entweder Maito Gai und Rokku Rii oder Might Guy und Rock Lee. Konohamaru ist Asumas Neffe. -- 217.255.74.55 02:04, 3. Sep. 2011 (CEST)

Fehler

1. Im Japanischen gibt es keine Bindestriche und auch keinen Plural, deshalb sind sowohl Angaben wie Konoha-Gakure als auch Ninjas falsch.
2. Das Opening LOVERS ist von 7!!.
3. Der Titel des achten Films lautet nicht Naruto Shippūden: Blood Prison, sondern Gekijōban Naruto Blood Prison.
4. Es gibt neun OVA.
5. Der Satz Der Anführer von Akatsuki, Pain, hieß früher Nagato und wurde von Jiraya ausgebildet. ist falsch. Nagato hat seinen Namen nicht geändert und Pain ist die Bezeichnung für die sechs Körper. Ausserdem heißt es Jiraiya. (nicht signierter Beitrag von 93.211.53.168 (Diskussion) 13:52, 31. Aug. 2011 (CEST))

1. allerdings schreiben wir auf Deutsch, da gibt es sowohl Bindestriche als auch das Plural 2. Quellangabe? 3. Finde ich unrelevant 5. Stimmt. --Miliko 18:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Zu 2.: http://de.narutopedia.eu/wiki/Openings Zu 3.: http://de.narutopedia.eu/wiki/Achter_Naruto-Film_-_Gekij%C5%8Dban_Naruto_Blood_Prison. -- 93.211.45.221 17:06, 18. Sep. 2011 (CEST)

Narutopedia ist keine akzeptierte Quelle in Wikipedia. --Miliko 18:52, 1. Okt. 2011 (CEST)

Zu 2.: Man sehe sich das Opening selbst an (dort werden immer Lied und Sänger eingeblendet). Zu 3.: Da muss man sich nur den Filmtitel ansehen. -- 93.211.31.154 19:33, 4. Okt. 2011 (CEST)

Zensur

Kann man in den Text noch mit einbauen, das die Handlung in der deutschen Version von RTL 2 durch editieren und schneiden massiv verrissen wird? Ein Beispiel wäre der Uchiha-Clan, der ja laut "Pokito-Version" verschwunden ist, Leichen wurden ebenfalls herausgeschnitten, Handlungen werden dadurch nicht mehr Nachvollziehbar. Ezio A.D. 11:17, 20. Nov. 2011 (CET)

Die Bearbeitungen sind im Artikel erwähnt. Für Wertungen braucht es Belege bzw. seriöse Quellen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:32, 20. Nov. 2011 (CET)

psp spiel 2011

was ist mit dem neuen naruto impact spiel , dass auf die psp in 2011 erschienen ist?? (nicht signierter Beitrag von 91.51.179.46 (Diskussion) 00:31, 26. Okt. 2011 (CEST))

Anlehnung an japanische Mythologie

"Die Geschichte um den neunschwänzigen Fuchs entstand vermutlich in Anlehnung an eine Legende aus der japanischen Mythologie (Tamamo no Mae)."

Begründung: Ich finde dieser Abschnitt sollte noch eingefügt werden. Mir scheint die Anlehnung offensichtlich zu sein. Ähnliche Legenden sind auch in China und Korea bekannt. Leider kenne ich mich im Detail nicht aus, so dass ich keine qualifizierte Betrachtung anstellen kann. Dennoch glaube ich, diese Information ist interessant und wichtig - habe sie hier vermisst. (Für alle Veteranen: dies ist mein erster wikipedia-Diskussionsbeitrag - also seid bitte nachsichtig, was die Form meines Beitrags angeht. --92.225.97.68 21:36, 22. Dez. 2011 (CET) Christian

Für eine solche Behauptung im Artikel braucht es Belege. Eigene Interpretationen sind im Artikel nicht erwünscht, egal wie offensichtlich sie dir erscheinen mögen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:28, 23. Dez. 2011 (CET)