Diskussion:Natascha Keller

Formulierung

Ich finde die Formulierung bezüglich einiger Siege merkwürdig, da nicht klar wird, dass sie die als Mitglied einer Mannschaft errungen hat. Bei der momentanen Formulierung könnte man glaube, dass sie z.B. die Olympiamedaillen im Alleingang gewonnen hat. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:43, 22. Aug. 2011 (CEST)

Angeblich war schon ihr Großvater bei Olympia dabei - sollte dann in den Artikel. Steak 21:43, 27. Jul. 2012 (CEST)

Datum

Es ist doch nicht wirklich wichtig, an welchem Tag bekanntgegeben wurde, daß sie die Fahne trägt. Das verwässert nur und lenkt den Blick weg vom wichtigen. Noch nicht einmal das Datum ihres mit der Goldmedallie verbundenen Finalsiegs von 2004 wird taggenau genannt. --212.65.1.102 13:03, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich nehme den Abschnitt vorerst komplett heraus. Es reicht, wenn es da steht, sobald es so geschehen ist. Wir sollten hier keine möglichen Zukunftsvoraussichten darstellen. --Imzadi (Diskussion) 13:35, 25. Jul. 2012 (CEST)

Unsinn. Selbstverständlich gehört das jetzt schon in den Artikel. Schließlich ist die Ankündigung des NOK, dass Frau Keller die deutsche Fahne bei der Eröffnung tragen wird, auch auf der Hauptseite prominent dargestellt. Da erscheint es um so seltsamer, dass dies in dem dort verlinkten Personenartikel mit keinem Wort erwähnt wird. Erfurter63 (Diskussion) 15:34, 25. Jul. 2012 (CEST)

@erfurter Mag sein das man das sofort eintragen kann- soll. ab wenn etwas wirklich "Unsinn" ist ist es deine Formulierung "...wird Fahne tragen" Diese ist bereits in zwei Tagen wieder falsch. M.e. wäre "wurde als Flaggenträgerin für ....bestimmt" um einiges korrekter und zeitlich grammatikalisch neutral. BTW> der Eintrag auf der Hauptseite ist in der Rubrik "in den Nachrichten" - nicht alles was dort steht hat einen enzyklopädischen "Wert" daran muss man sich wirklich nicht aufhängen. Und überhaupt- die einzelnen Artikel sind keine "Liveticker"- denk mal drüber nach Leftie11 (Diskussion) 16:38, 25. Jul. 2012 (CEST)

Das ist nicht auf der Hauptseite verlinkt, sondern läuft in allen Nachrichten. Es gibt also keinen Grund, das nicht zu erwähnen. Mit Newstickeritis hat das nichts zu tun. "Glaskugel" ist das ebensowenig wie die Tatsache, dass die Spiele in London am Freitag eröffnet werden. Und was du gegen die Formulierung "wird die Fahne tragen" hattest, verstehe ich auch nicht so recht. Selbstverständlich wäre diese Formulierung (die übrigens nicht von mir stammte, sondern von einer IP, ich habe die Entfernung durch einen angemeldeten Nutzer lediglich wieder rückgängig gemacht) nach der Eröffnungsfeier zu ändern, aber das ist erstens überhaupt kein Problem und zweitens auch bei der jetzigen Formulierung erforderlich, da ja nicht die Tatsache, dass sie "bestimmt" wurde, sondern der Umstand, dass sie die Fahne getragen hat, das nach der Eröffnungsfeier zu erwähnende Ereignis ist. Aber sei es drum. Hauptsache ist, dass es jetzt im Artikel, der in den nächsten Tagen sicherlich viele Besucher haben wird, erwähnt ist. Erfurter63 (Diskussion) 17:30, 25. Jul. 2012 (CEST)

Welch Diskussion. Kann hier nur Erfurter zustimmen. Für einen Sportler ist das eine absolute Auszeichnung, die wie jeder Titel auch genannt gehört. Dazu zählt auch schon die Bestimmung zum Fahnenträger und nicht bloß die Handlung an sich. Bei Rafael Nadal ist die Bestimmung auch erwähnt, obwohl er verletzungsbedingt absagen musste. -- Squasher (Diskussion) 11:12, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hätte man vor einer Woche geschrieben "...wird die Fahne tragen...", dann wäre das "Glaskugel" gewesen - die damalige Feststellung "...wurde zur Fahnenträgerin bestimmt..." bezog sich jedoch auf die TATSACHE der BESTIMMUNG, nicht aber auf die nur per Glaskugel darstellbare Tatsache des tatsächlichen Fahnentragens (Eröffnungsfeier hätte ausfallen können, Keller hätte sich vorher noch schwer verletzen können, etc. - und doch wäre es richtig geblieben, dass sie zur Fahnenträgerin BESTIMMT worden ist). Solche Hinweise im Artikel wie hier die Bestimmung sind wichtig, damit der Artikel den Nachrichten nicht grob hinterherhinkt: Viele Menschen lasen den Artikel aufgrund der Presseberichterstattung zur Fahnenträger-Angelegenheit und wären entäuscht von der Nichtaktualität der WP gewesen, wenn dazu gar nichts erwähnt gewesen wäre. Inzwischen hat sie die Fahne tatsächlich getragen, insofern war der Artikel nunmehr anzupassen.--93.219.35.152 09:49, 28. Jul. 2012 (CEST)