Diskussion:Nationalkonservatismus
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Quelle: [1], wohl Ursprünglich ein Wikipedia-Artikel.?
- Das ist keine Quelle, die kopieren Wikipedia-Artikel. --Eike 15:26, 13. Okt 2005 (CEST)
Literaturliste
Die Literaturliste ist vieeel zu lang, siehe auch Wikipedia:Literatur. --Eike 15:21, 13. Okt 2005 (CEST)
- Unsinn. Es gibt keine feststehende Anzahl an Literatur, die allein vertretbar wäre. Wonach soll sich das „zu lang“ auch bemessen? -- 77.8.165.88 21:19, 11. Feb. 2008 (CET)
- ich zitiere "Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.", Überarbeitungsbaustein gesetzt, evtl mache ich mich später ran an einer Lichtung--in dubio Zweifel? 22:09, 18. Mai 2011 (CEST)
Weblinks
Der Weblink zum zeit.de-Archiv ist nicht mehr aktuell, bitte ersetzten oder (falls sich kein anderer Weblink findet) löschen. Grüße, --Elend 22:55, 18. Feb. 2008 (CET)
Beispiele
Ohne Beleg hat dieser Abschnitt keinen Sinn. Manche Zuordnungen werden willkürlich vorgenommen, andere lassen sich nicht so einfach übersetzen. Gibts dazu andere Meinungen? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:36, 11. Jun. 2010 (CEST)
Zeit -Weblink
Ist ein eineinhalb Jahrzehnte alter Meinungsessay in der ZEIT wirklich als Weblink geeignet? Erfüllt dieser in Anbetracht seines Alters, der politischen Voreingenommenheit der ZEIT bzw. des Autors wirklich den Qualitätsanspruch "vom Feinsten?". Im Artikel wird vom Autor Unisions-Politikern einfach Mal das Label Nationalkonservativismus aufgedrückt, die sich nie als Nationalkonservativer sahen, oder sich als solche bezeichneten.
--91.6.125.47 12:54, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Der Essay drückt eine Meinung aus. Selbstverständlich ist er hier geeignet. Du kannst gerne weitere Literatur anbringen, die den Sachverhalt erläutert und die seriös ist, aber nicht das löschen, was dir offenbar nicht in den Kram passt. --Aalfons (Diskussion) 13:44, 24. Jun. 2012 (CEST)
konkrete Beispiele wünschenswert
Zur besseren Verdeutlichung wären hier sicher einige Beispiele wünschenswert. So wird etwa Alfred Dregger hierher verlinkt. In Frage kämen vielleicht noch andere Personen oder Gruppen. So etwa generell der rechte Flügel der CDU oder aktuelle Politiker. Wie sieht es beispielsweise mit den Republikanern aus? Oder im Ausland? Und was sind historische oder aktuelle Positionen des Nationalkonservatismus, jenseits von Zuwanderung? Das würde dem Artikel jedenfalls zu mehr Substanz verhelfen, denke ich. Ernestito (Diskussion) 00:33, 1. Mär. 2013 (CET)
Nationalkonservativ waren zum Beispiel die Nationalkonservative-Partei-Preußens, sowie die Deutschkonservative-Partei, und insbesondere die zeitweise sehr beachtlich erfolgreiche DNVP. Den nationalkonservativen Parteien nahestehende Medien waren insbesondere die konservative Monatzeitschrift, der Reichsbote, die Kreuzzeitung und das deutsche Adelsblatt, sowie die Publikationen des Hugenberg-Konzerns. Prominente Nationalkonservative waren z.B. Alfred Hugenberg, der von den Nazis ermordete Ex-Reichskanzler Kurt von Schleicher, und der von den Nazis ermordete Widerstandskämpfer und Stauffenberg-Unterstützer Carl Friedrich Goerdeler. In den ersten deutschen Bundestag kam eine nationalkonservative Partei mit dem Namen "Deutsche Konservative Partei – Deutsche Rechtspartei". Gegenwärtig gibt es in Deutschland keine prominenten nationalkonservativen Politiker (der eventuell in Frage kommende Franz Schönhuber arbeitet und lebt ja seit 2005 nicht mehr). Vielleicht gibt es in Österreich oder in der Schweiz prominente nationalkonservative Politiker? --87.155.48.96 17:41, 7. Aug. 2015 (CEST) --87.155.48.96 17:27, 7. Aug. 2015 (CEST)
Lega Nord
Ist die Lega Nord nicht auch nationalkonservativ? Ihr Nationalismus in Verbindung mit sozialkonservativen Positionen spricht jedenfalls für eine Bezeichnung der Partei als nationalkonservativ.
Liberaldemokratische Partei
Die japanische Liberaldemokratische Partei ist nationalkonservativ. Warum fehlt sie in der Liste der außereuropäischen nationalkonservativen Parteien? (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 20:26, 29. Sep. 2019 (CEST))
Nationalkonservativ - vielfältig
Der Terminus Nationalkonservativ ist primär ein Sammelbecken für konservativ tätige Menschen mit dem Fokus auf nationale Sicherheit und Bewahrung. Ein Sammelbecken weil es sehr viele Formen und Arten von Traditionen gibt und ebensoviele Ansichten zur Bewahrung und Erhaltung derer. Eine Aufzählung wäre unvollständig. Es handelt sich dabei um Lebensbereiche wie Familie, Ehe, Gleichberechtigung, Kirche, Hinduismus, Buddismus, Judentum, Katholizismus, Islam, Protestantismus, Lutheranismus, Calvinismus, Evangelikalismus, Methodismus, Babthismus, Religion, Monarchie bzw. Adel, Patrizier, Zünfte oder Gilden, Zölle, Wirtschaft, Subventionen, Protektionismus, Wahlsystem, Abstimmung, Demokratie, Repuplikanismus sowie Sitten und Brauchtümer des Alltages im Bereich von Kleidung, Haare, Sprache, Ernährung, Tischregeln und fast jedes sonstige Gebiet des menschlichen Lebens. Der Begriff Konservativ hat quasi kein Anfang und kein Ende. Hinzu kommt hier zudem der Begriffskomplex Nation. Alles was irgendwie mit der landesüblichen oder natürlich regionalen Tradition und Überlieferung zu tun hat, wird bzw. kann von einer Gruppe von Menschen als erhaltens- und schützenswert betrachtet werden. Das kann eine Tracht oder Uniform sein, die eine Schulklasse damals vor 50 Jahren über Jahre in der Kindheit getragen hat. Das kann viel mehr sein wie der sonntägliche Feiertagsbraten. Oder das Essen am Freitag bestehend aus entweder Fisch oder Wähe. Oder das alljährliche 2 wöchentliche Fasten vor den Ostern. Oder die regelmässigen Besuche der volkloristischen Feste anno dazumal mit der Familie. Oder die berufliche Verwurzelung mit einem alten Handwerk. Oder die Mitgliedschaft in einem Verein, der sich in x-beliebiget Form für das Gemeinwesen einsetzt. Ergo gibt es unter dem Begriff Nation fast unendlich viele Möglichkeiten der Auslegung und Interpretation. Für die Jugend in und um Ballungsräume ist aktuell die Vermischung englischer Kraftausdrüche in das Deutsche sehr hoch im Kurs. Für ältere Semester kommt dies zuweilen wie eine eklatante Gefährdung der nationalen Sprache und Einheit daher. --178.197.238.162 12:21, 3. Okt. 2019 (CEST)
Patriotismus
Konservatismus im Zusammenhang mit Nation hat immer auch etwas von Patriotismus. La Patrie ist auf Französisch das Mutter- oder Vaterland. Patriotismus erscheint seltsamerweise im Artikel bisher nicht! Was ist der Grund für diese Unterlassung? --178.197.238.162 12:37, 3. Okt. 2019 (CEST)
Die Unahängigen (Liechtenstein)
sind eine nationalkonservative Partei, werden hier aber nicht aufgelistet. (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 19:16, 10. Okt. 2019 (CEST))
Nikola Gruevski
Nikiola Gruevski ist schon lange nicht mehr Vorsitzender der VMRO-DPMNE. Eine eigene Änderung habe ich aufgrund einer technischen Unzulänglichkeit wieder rückgängig gemacht. (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 18:08, 29. Okt. 2019 (CET))
