Diskussion:Naturschutzbund Österreich
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Belege
Nicht belegte Passagen bitte noch mit Einzelnachweisen versehen. --Babel fish (Diskussion) 16:21, 4. Jan. 2016 (CET)
NS
Die Informationen über die Zeit des Nationalsozialismus komplett zu entfernen, mit dem Hinweis, es sei ja “alles verbrannt worden”, [1] ist nicht in Ordnung; ich habe deshalb revertiert. —MBq Disk 06:26, 3. Aug. 2021 (CEST)
- Hallo! Die Informationen über den Nationalsozialismus betreffen die Person Schlesinger und nicht die Organisation, deshalb wurden diese Inhalte nach Günther Schlesinger verschoben. Weil neu hier: Wieso wurden die anderen Ergänzungen nach der Sichtung nicht veröffentlicht?--Naturschutzbund (Diskussion) 08:04, 3. Aug. 2021 (CEST)
- Wäre es grundsätzlich übersichtlicher, mehrere kleinere Änderungen durchzuführen? Und: Wieso erscheint der Artikel nicht mehr in der Liste der Qualitätssicherung, obwohl der QS-Baustein nach wie vor besteht? Ich freue mich auf Antworten! Danke für die Hilfe! --Naturschutzbund (Diskussion) 12:34, 3. Aug. 2021 (CEST)
- Die NS-Zeit gehört wesentlich zur Vereinsgeschichte und sollte hier nachzulesen sein. Sie verschwindet nicht, indem man Unterlagen verbrennt. - Mache ggf. die anderen Änderungen nochmals separat. Aber verzichte auf werbende Formulierungen, dies soll neutral informieren und kein Vereinsprospekt werden —MBq Disk 21:02, 3. Aug. 2021 (CEST)
- Der Absatz wurde zum Artikel Günther Schlesinger kopiert, dort passt er auch gut. Dennoch sollte die Geschichte nicht gänzlich aus diesem Artikel verschwinden, denn auch wenn der Verein eine andere Struktur bzw. einen anderen Namen hatte waren es vermutlich zu einem gewissen Teil die gleichen Leute, die in den gleichen Räumlichkeiten gewerkt haben, oder? Würde daher vorschlagen, den Absatz noch kompakter zu machen. Das Zitat passt besser in den Artikel Schlesingers, aber seine Einstellung und dass jüdische Mitarbeiter von der Mitarbeit ausgeschlossen wurden sollte dennoch Erwähnung finden. Wäre das ein gangbarer Weg? Ich nehme an, der QS-Baustein ist wieder da, weil die Bearbeitung rückgängig gemacht wurde, aber gleichzeitig im QS-Artikel die archivierung trotzdem stattgefunden hat. Die Bausteine kann man meiner Meinung nach nun wieder entfernen. - Flexman (Diskussion) 16:21, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Danke für deinen Input! Habe noch einmal nachgeschärft und den QS-Baustein entfernt. --Naturschutzbund (Diskussion) 13:07, 5. Aug. 2021 (CEST)
- Der Absatz wurde zum Artikel Günther Schlesinger kopiert, dort passt er auch gut. Dennoch sollte die Geschichte nicht gänzlich aus diesem Artikel verschwinden, denn auch wenn der Verein eine andere Struktur bzw. einen anderen Namen hatte waren es vermutlich zu einem gewissen Teil die gleichen Leute, die in den gleichen Räumlichkeiten gewerkt haben, oder? Würde daher vorschlagen, den Absatz noch kompakter zu machen. Das Zitat passt besser in den Artikel Schlesingers, aber seine Einstellung und dass jüdische Mitarbeiter von der Mitarbeit ausgeschlossen wurden sollte dennoch Erwähnung finden. Wäre das ein gangbarer Weg? Ich nehme an, der QS-Baustein ist wieder da, weil die Bearbeitung rückgängig gemacht wurde, aber gleichzeitig im QS-Artikel die archivierung trotzdem stattgefunden hat. Die Bausteine kann man meiner Meinung nach nun wieder entfernen. - Flexman (Diskussion) 16:21, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Die NS-Zeit gehört wesentlich zur Vereinsgeschichte und sollte hier nachzulesen sein. Sie verschwindet nicht, indem man Unterlagen verbrennt. - Mache ggf. die anderen Änderungen nochmals separat. Aber verzichte auf werbende Formulierungen, dies soll neutral informieren und kein Vereinsprospekt werden —MBq Disk 21:02, 3. Aug. 2021 (CEST)
Artikel verbessern
hallo, ich würde den artikel gern verbessern. weil ich mich bei wikipedia aber kaum auskenne, würde ich mich über hilfe sehr freuen! viele der informationen - besonders die zeit des nationalsozialismus betreffend - spiegeln ein falsches bild wider, da sie unmittelbar an die person schlesinger geknüpft sind. aus meiner sicht braucht es zB neue unterkapitel
- zweck
- struktur
- geschichte: anfangsjahre-nationalsozialismus-nach 1945
- zeitschrift natur&land (inhalte die blätter betreffend)
- aktionen: natur verbindet-naturbeobachtung.at-naturfreikauf-österreichischer naturschutzpreis
wie kann ich das am besten angehen? ich freue mich auf rückmeldungen! --Naturschutzbund (Diskussion) 11:48, 4. Aug. 2021 (CEST)
- So wie es jetzt dasteht passt das bis auf ein paar Kleinigkeiten recht gut. Vielleicht sollte man doch noch irgendwo auf das bürgerlich-konservative Umfeld der Gründungsgeschichte eingehen. Auch wenn das heute nicht mehr wichtig sein mag, hatte es vermutlich vor dem 2. Weltkrieg seine Relevanz. - Flexman (Diskussion) 16:21, 4. Aug. 2021 (CEST)
