Diskussion:Negative Theologie

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

IV. Laterankonzil

Die Position des 4. Laterankonzils sollte m.E. hier Erwähnung finden. Ob das nun Ausdruck einer negativen Theologie ist, kann man sich vielleicht streiten. Jedenfalls ist das für die katholische Kirche und wohl erst für die evangelische eine Leitmaxime. Das sollten aber die Hauptbearbeiter entscheiden. Hier schon einmal das Zitat:

LAT.: "...: quia inter creatorem et creaturam non potest tanta similitudo notari, quin inter eos maior ist dissimilitudo notanda."

DEUTSCH: "...: Denn zwischen dem Schöpfer und dem Geschöpf kann man keine so große Ähnlichkeit feststellen, dass zwischen ihnen keine noch größere Unähnlichkeit festzustellen wäre."

Heinrich Denzinger: Kompendium der Glaubensbekenntnisse und kirchlichen Lehrentscheidungen. = Enchiridion symbolorum definitionum et declarationum de rebus fidei et morum. Herausgegeben von Peter Hünermann. 44. Auflage. Herder, Freiburg im Breisgau u. a. 2014, ISBN 978-3-451-37012-0 (Lateinisch-Deutsch), Nr. 806 (= DH 806)

Karl-Hagemann (Diskussion) 21:49, 20. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Diesen aber einfach nur mit dem Denzinger als Beleg einzufügen grenzt an original research oder ist das sogar schon. Daher scheint mir da Vorsicht geboten. Sinnvoller wäre eine Behandlung aufgrund von Fachliteratur, in der die Rezeption von Gedankengut der negativen Theologie in kirchlichen Dokumenten behandelt und auf breiterer Grundlage dargestellt wird. Das soll auch geschehen, da der Artikel in absehbarer Zukunft kandidaturreif werden soll, wofür er noch etwas poliert werden muss. Ich bitte um etwas Geduld, es kann noch dauern bis ich dazu komme. Nwabueze 01:51, 23. Jul. 2014 (CEST)

Weblinks

Nachdem der Abschnitt mit der Begründung entfernt worden war, dass der einzige Link ins Leere gehe, hatte ich das aktuelle Linkziel herausgesucht und die Verlinkung repariert. Diese Korrektur wurde ohne Begründung revertiert. Bitte ggf. eine inhaltliche Begründung für die Entfernung nennen. Danke. Reparator (Diskussion) 12:23, 16. Jun. 2016 (CEST)