Diskussion:Neptun (Planet)
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Solare Energie bremst Wind????
"Da den Neptun relativ wenig solare Energie erreicht, wird vermutet, dass einmal in Gang gekommenen Winde kaum abgebremst werden" Weshalb sollte solare Energie Winde abbremsen. Kann mir das bitte mal jemand erklären.
Danke schon mal. 93.133.182.123 22:48, 28. Dez. 2012 (CET)
- Energieeinträge beschleunigen erst einmal oder veranlassen Bewegung(sänderung)en. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:16, 1. Mai 2020 (CEST)
Mond: S/2004 N 1 -> Hippokamp
S/2004 N 1 wurde umbenannt in Hippokamp
s. Diskussion:S/2004_N_1#Hippokamp
- Ist der Artikel diesbezüglich inzwischen auf Stand? Gruß! GS63 (Diskussion) 14:03, 30. Apr. 2020 (CEST)
Kasusfrage
@Wrongfilter:, der Satz ist in seiner jetzigen Form schwer verständlich. Vielleicht kann man das eindeutiger formulieren. Sind die hellsten Teile des Rings anhand/mit Hilfe des Rauschpegels erkennbar? Oder zeichnen sie sich in einer Aufnahme räumlich oberhalb des darunter abgebildeten Rauschpegels ab? --Zinnmann d 14:13, 1. Mär. 2020 (CET)
- Das Signal der Ringe liegt über dem Rauschen, sie sind also ausreichend hell, um detektiert zu werden (genauer: das Rauschen wurde so weit reduziert, dass die Ringe sichtbar wurden). Ich entnehme deinem Einwand aber, dass die jetzige Formulierung Jargon ist und werde überlegen, wie es besser geht. Noch besser wäre es, wenn der Satz belegt wäre. --Wrongfilter ... 18:40, 1. Mär. 2020 (CET)
Irreguläre Monde
Bei der Lektüre fiel mir ein klarer Stilunterschied dieses Absatzes zum Rest des Artikels auf. Mangels Fachkenntnis möchte ich nicht selbst in den Text eingreifen, drum weise ich hier darauf hin. --Thenardier (Diskussion) 10:42, 13. Jul. 2021 (CEST)
Exzentrizität passt nicht zu Perihel-Aphel
Aus den in der Infobox angegebenen Werten für Perihel (29,709 AU ) und Aphel (30,385 AU) errechnet sich eine Exzentrizität von 0,0112. Das ist ein Unterschied von +30 % zud ebenfalls angegebenen Wert für die Exzentrizität von 0,00859. Die Werte der englsichen Wikipedia (Perihel 29,81 AU, Aphel 30,33 AU) passen da serh viel besser zusammen (Exzentrizität 0,008678). Ich vermuta, da liegt ein Rechenfehler vor? Oder die Exzentrizität wurde naach einer aktualisierung der Perihel-Aphel--Wert nicht neu berechnet? LG, Birs 195.37.166.248 15:01, 23. Nov. 2021 (CET)
- Die Quelle gibt auch 0,0113. Keine Ahnung, wo der alte Wert herkam. Ich hab's geändert. --Wrongfilter ... 16:30, 23. Nov. 2021 (CET)
Herbsthimmel
@Icodense99: Wenn du die Angabe mit dem Herbsthimmel drin haben willst, dann musst du auch eine Zeitspanne angeben, in der das gültig ist. Dazu musst du "Herbsthimmel" aber erst einmal exakt definieren:
- Datumsspanne: Welche Tage im Jahr? Astronomischer Herbst, also Sonne im dritten Viertel der Ekliptik, oder Kalender-Herbst?
- Uhrzeit der Sichtbarkeit: Wann gilt er als sichtbar?
- Wenn er zu einer bestimmten Uhrzeit (wenn ja, welche Uhrzeit und welche Zeitzone) sichtbar ist?
- Muss er Null oder mind. fünf Grad über dem Horizont sein?
- Orte, auf die sich die Zeitangaben beziehen.
Wie du siehst, ist schon das eine willkürliche Angelegenheit. Mal ganz davon abgesehen, dass es auf der Südhalbkugel der "Frühlingshimmel" sein muss...
Fazit: Besser weglassen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:24, 30. Jan. 2022 (CET)
- Nein, man muss dazu mMn keine unnötig übertrieben exakten Angaben machen. Zurzeit kann man Neptun nun mal im Herbst (der astronomisch eindeutig definiert ist) beobachten und da der Neptun im September in Opposition steht und sich das jedes Jahr nach hinten verschiebt, wird das auch noch viele Jahre so bleiben. Siehe auch die Artikel zu den Sternbilder Fische und Widder, in denen „Beobachtungszeit für Mitteleuropa: Herbst“ steht. Für Exaktes haben wir Neptunpositionen. Sobald das nach irgendeiner Definition strittig sein könnte, kann man es immer noch rauswerfen. Und der deutsche Sprachraum liegt nun mal auf der Nordhalbkugel, insofern ist die Südhalbkugel hier nicht von Relevanz. Wer es für nötig hält, kann ja „in Mitteleuropa“ ergänzen. Sollten es mehrere Leute raushaben wollen, meinetwegen, aber solange das nicht der Fall ist, bleibt es drin. --Icodense 15:51, 30. Jan. 2022 (CET)
