Diskussion:NetBIOS
Hmm... Ich versteh das nicht ganz, ist NetBIOS ein Protokoll? --Lumbricus 16:23, 23. Mai 2005 (CEST)
- Ich habe den Artikel umgeschrieben und hoffe, Deine letzten Klarheiten damit beseitigt zu haben ;-) --QEDquid 16:51, 25. Nov 2005 (CET)
Hmmm, also, ich weiß nicht. Als ich das hier intensiv und wiederholt durchgelesen habe, hab ich die Historie und Beziehung zu NetBEUI irgendwie auch nicht richtig verstanden. Wem das auch so geht, dem empfehle ich die englischsprachigen Artikel zu NetBIOS und NetBEUI mal zu lesen. Die sind nämlich etwas "didaktischer". Wenn ich - jetzt wo ich den Überblick habe - den deutschen Artikel nochmal lese, muss ich sagen: Ist hier eigentlich alles prima quintessenzmäßig zusammengefasst. Aber wenn man ein absolut unbeschriebenes Blatt ist, versteht man nur recht bruchstückhaft, und es bleiben in etwa genauso viele Fragen wie Antworten gegeben werden. Vor allem der Hint, dass NetBEUI ein Protokoll (auf LLC-Ebene) und NetBIOS ein Dienst bzw. eine Dienstschnittstelle (wo auch immer angesiedelt) ist, hat mir weitergeholfen. Leider hab ich grad nicht die Zeit, um den Artikel zu überarbeiten. Aber wer weiß, vielleicht mach das mal noch... :-)
--Fontipex 18:54, 11. Jul 2006 (CEST)
- Der englische NetBEUI Artikel ist tatsaechlich weit besser - dieser hier und sein englischer Kollege sind aber doch recht aehnlich, oder? Der Artikel kann ja nichts fuer den SytecIbmMicrosof-Sauhaufen, der wird nicht einfacher. --QEDquid 21:14, 11. Jul 2006 (CEST)
NetBIOS vs. SMB
Ich hätte mir einen Hinweis gewünscht, ob NetBIOS und SMB eigentlich dasselbe sind (wie dies am Anfang des SMB-Artikels ausgesagt wird) oder wo der Unterschied zwischen beiden liegt. Womöglich sind beide Artikel ja Kandidaten für eine Zusammenführung... (duck) --Tobias 17:14, 8. Apr. 2007 (CEST)
- Wo bitte liest Du in SMB, dass NetBIOS und SMB dasselbe wären? Ich finde nur
- In TCP/IP-Netzwerken lief SMB ursprünglich über den NetBIOS-Port 139
- Nicht sehr genau (SMB lief über NBT, welches Port 139 verwendet), aber meilenweit von "dasselbe sein". --QEDquid 22:36, 10. Apr. 2007 (CEST)
Schade das es keinen Artikel über "Open Protocol Technology" gibt, das ist nähmlich das äquivalente für Netware (nicht signierter Beitrag von 93.219.184.95 (Diskussion) 18:03, 4. Sep. 2012 (CEST))
Der Link hinter "WINS" ist falsch
Der Link hinter "WINS" ist falsch
- Danke für deine Aufmerksamkeit; falls Winsock korrekt ist, darfst du übrigens gerne selbst tätig werden und verlinken! Gruß --H7 (Diskussion) 17:22, 12. Apr. 2017 (CEST)
- Windows Internet Naming Service ist das Gesuchte. Gruß --DB111 (Diskussion) 13:43, 14. Apr. 2017 (CEST)
