Diskussion:Nicolas Jenson

2007

Ich bin gerade auf diese Seite weitergeleitet worden, als ich "Jenson" eingab. Allerdings wollte ich nicht nach Nicolas Jenson suchen, sondern nach der deutschen Band Jenson, die gerade zum Beispiel in der Vorschau für den Ligapokal zu sehen ist. Kann man diese automatische Weiterleitung rausnehmen und stattdessen eine Seite zur Begriffsklärung machen? (-- Suppentrulli 09:40, 21. Jul. 2007 (CEST))

Eusebius

Der Englische Wikipedia sagt das in 1470 Jensons 'Eusebius' ist der erste seiner Editionen, und das scheint mir korrekt. 217.149.204.176 13:44, 23. Jul. 2007 (CEST)

Leben

Weil hier nur steinalte Literatur verwendet wurde (nicht mal Martin Lowrys grundlegendes Buch von 1991 hat es hierhergeschafft), müsste man hier wirklich einiges aktualisieren ... Ich wage auch gar nicht, etwas in die Literaturliste zu setzen, was nicht verwendet wurde. --DeinDoktor (Diskussion) 16:10, 12. Mär. 2017 (CET)

Bedeutung

War Jenson der erste, der eine Antiqua-Schrifttype schnitt? Oder hatte er darin Vorgänger? --Neitram ✉ 10:15, 15. Mai 2020 (CEST)

Arnold Pannartz und Konrad Sweynheym wären als mögliche Vorgänger zu nennen (Typenrepertorium der Wiegendrucke), ferner Adolf Rusch (Typenrepertorium der Wiegendrucke) und Sixtus Riessinger (Typenrepertorium der Wiegendrucke). --HHill (Diskussion) 10:26, 15. Mai 2020 (CEST) korr. --HHill (Diskussion) 10:39, 15. Mai 2020 (CEST) PS: Möglicherweise einschlägig wäre z. B. Herbert E. Brekle: Anmerkungen zur Klassifikations- und Prioritätsdiskussion um die frühesten Druck-Antiquaschriften in Deutschland und Italien. In: Gutenberg-Jahrbuch 1993, S. 30–43 (Digizeitschriften). --HHill (Diskussion) 10:37, 15. Mai 2020 (CEST) PPS: Vgl. auch Diskussion:Buchdruck in Venedig#Geschichte zur Antiqua von Johannes und Wendelinus de Spira. --HHill (Diskussion) 15:07, 15. Mai 2020 (CEST) (Typenrepertorium der Wiegendrucke). --HHill (Diskussion) 11:43, 18. Mai 2020 (CEST)

@Neitram: habe nochmal bei Brekle nachgelesen, außer den von mir am Freitag schon genannten Druckern behandelt er noch Ulrich Han (Typenrepertorium der Wiegendrucke) und (Q5113518) (Typenrepertorium der Wiegendrucke). Riessinger, Georg Lauer (Typenrepertorium der Wiegendrucke) und (Q655684) (Typenrepertorium der Wiegendrucke) werden erwähnt aber nicht detailliert erörtert. Für die zeitliche Reihung stützt er sich stark auf den BMC (Digitalisate der meisten Bände), immer noch sehr nützlich aber kaum noch der aktuelle Forschungsstand. Sein Ergebnis, dass Adolf Rusch die erste Druck-Antiqua (im Unterschied zur reinen Nachbildung einer Humanistenhandschrift) genutzt habe, ist auch daher durchaus anfechtbar. Christoph Reske schreibt in der NDB ausdrücklich: „Da alle frühen handschriftlichen Vermerke in den Drucken (1464, 1467, 1471) bezweifelt werden müssen, ist weder von der ersten Verwendung einer Antiqua im Druck überhaupt noch für Deutschland auszugehen.“ --HHill (Diskussion) 11:43, 18. Mai 2020 (CEST)

Vielen Dank für deine detaillierten Antworten, HHill! Inzwischen habe ich auch die Stelle im Artikel Antiqua#Verwendung der Antiqua in Europa gefunden, in der es um dieses Thema geht. Sorry, dort hätte ich natürlich zuerst nachschauen sollen, bevor ich hier fragte. --Neitram ✉ 12:21, 18. Mai 2020 (CEST)

@Neitram: Der Artikel Antiqua könnte, wie hier gezeigt, eine Überarbeitung vertragen. Zur Gotico-Antiqua lässt sich auch jenseits von Google Books und Internet Archive Literatur finden, z. B. DOI:10.7788/afd-2018-630119 und Digizeitschriften --HHill (Diskussion) 13:07, 18. Mai 2020 (CEST)

Danke, ja, gewiss. Bei den von dir verlinkten Archiven gilt es allerdings Zugangshürden zu überwinden, einfach nur den Link aufrufen geht nicht. --Neitram ✉ 15:27, 18. Mai 2020 (CEST)

Daran sollte es nicht scheitern: Wikipedia:Förderung/Zugang zu Fachliteratur, Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen, … --HHill (Diskussion) 17:16, 18. Mai 2020 (CEST)

Es wäre prima, wenn du anhand deiner Literaturquellen die entsprechenden Artikel überarbeiten könntest. Ich selbst komme dazu nicht, bei mir ist zu viel andere Arbeit. --Neitram ✉ 13:25, 19. Mai 2020 (CEST)

Ich habe zwar relativ schnelle Zugriffsmöglichkeiten auf Bücher und Zeitschriften (unter normalen Umständen auch auf Sonderlesesaalbestände), das heißt aber nicht, dass ich auch schnell Artikel schreibe. Eher im Gegenteil, von den hier genannten Artikeln habe ich noch keinen veröffentlicht, die ToDo-Liste ist nur länger geworden. --HHill (Diskussion) 14:06, 19. Mai 2020 (CEST)

Ok. Dann behalte ich das hier im Hinterkopf und schreibe auf WP:BIBR/A, wenn es eine konkrete Frage anhand einer bestimmten Literaturquelle zu klären gilt. --Neitram ✉ 17:50, 19. Mai 2020 (CEST)