Diskussion:Niels Pfläging

Danke für die Hinweise zur Seite Niels Pfläging, Rmcharb. Ich weiss deine/eure Mühe zu schätzen. Leider wurden die meisten Elemente des Eintrags zu meiner Person und meiner Arbeit jetzt mehrfach von euch gelöscht. Sie seien vermeintlich werblich. Ich kann versichern, dass sie dies nicht sind. Die Informationen beziehen sich z.B. auf:

• Eine öffentliche Auszeichnung (Wirtschaftsbuchpreis) - jetzt schon mehrmals jetzt von euch gelöscht - wohl irrtümlich
• Die Tätigkeit in einer internationalen Not-for-Profit-Organisation, sowie die Gründung eines .org-Open Source-Netzwerks
• Forschungsprojekte und Veröffentlichungen von mir, die durchweg innovativ/neuartig und mit Open-Source-Lizenz versehen sind
• Eine GmbH-Unternehmensgründung (und Geschäftsführung)

Mir ist klar, dass die Relevanz von Innovationen in den Humanwissenschaften schwer zu beurteilen sind. Gerade davon aber handelt meine nicht-kommerzielle Forschungstätigkeit. Nur nicht-kommerzielle Forschungsarbeit habe ich im Beitrag beschrieben. Danke! --Niels Pfläging (Diskussion) 15:06, 21. Jun. 2020 (CEST)

Belege und Außenwahrnehmung

Erneut wurde umfangreiche Selbstdarstellung eingefügt die ich wieder zurückgesetzt habe. Es geht hier in der Wikipedia um die Darstellung dessen wie ein Lemma (hier die Person Niels Pfläging) von unabhängigen Dritten wahrgenommen und dargestellt wird. Diese Wahrnehmung, in der Regel in Form von Zitationen, muss dann mit WP:Belegen nachgewiesen werden. Aussagen aus Interviews oder eigenen Veröffentlichungen sind naturgemäß keine unabhängige Wahrnehmung. Für solche Sachen ist die eigene Webpräsenz der geeignete Ort, siehe auch WP:Interessenkonflikt und WP:Was Wikipedia nicht ist. Bitte nicht wieder in dieser Form einstellen. Danke! --Millbart talk 19:18, 21. Jun. 2020 (CEST)