Diskussion:Nordische Länder

Estland

Estland wird jedoch in Skandinavien nicht als nordisch angesehen, und ist im Gegensatz zu Finnland auch nicht kulturell mit Skandinavien verbunden. - das ist aber arg pauschal, immerhin ist in Estland der Danebrog vom Himmel gefallen, Dagö heißt auch nicht von ungefähr so, die Geschichte ist über Jahrhunderte mit der Dänemarks, Schwedens und Finnlands verbunden, bis 1945 gab es eine ansehnliche schwedischsprachige Minderheit... das macht imho mehr her als die vermeintliche kulturelle Zugehörigkeit der Shetlands und Orkneys, auch wenn die ein nordisches Kreuz vorzuzeigen haben (aber das haben Ingermanland und Karelien auch).--Janneman 21:42, 30. Mai 2006 (CEST)

In der en:WP ist Estland auch nicht angegeben und sie sind auch nicht Mitglied im Nordischer Rat. --Farino 20:18, 9. Jan. 2007 (CET)

hab mal ein bisschen aufgeräumt. --Janneman 21:31, 9. Jan. 2007 (CET)

Estland gehört nicht zu den nordischen Ländern!, da es an historischen und kulturellen Bindungen zu diesen fehlt! Die Beziehungen Estlands zu Finnland sind nicht so umfangreich. Es gibt zwei Esten in internet - Estnische Nazis- die versuchen zu beweisen, dass Estland im Norden liegt.

Jeder weiß, dass es absurd ist! Es wird im Internet lächerlich gemacht!

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Estonia_cannot_into_Nordic.jpg

Bitte lesen Sie die Diskussion über den englischen Wikipedia-Artikel für die nordischen Länder und bitte entfernen Sie diesen Mist aus Wikipedia! Benutzer Codc ignoriert meine Kommentare und löscht meine Änderungen automatisch. Ich bin selbst Este, Ich weiß besser als Codc, wo ich hingehöre und wo ich nicht. Codc, Jetzt ist nicht mehr das Jahr 1942. --Meinleib32

Es wundert mich, dass Estland in diesem Artikel immer noch nicht herausgenommen wurde. Es herrscht überhaupt kein Zweifel daran, dass Estland nicht zu den Nordischen Ländern gehört. Und auf der Karte fällt stattdessen Grönland unter den Tisch.

Es kann doch nicht wahr sein, dass so offensichtliche Unwahrheiten verbreitet werden. In den skandinavischsprachigen Artikeln ist über Estland (zurecht) noch nicht einmal die Rede.

Deswegen ich bin dafür, dass der Teil Estland, kulturell und sprachlich stark mit Finnland verbunden, versteht sich heute ebenfalls als Teil dieser Region ersatzlos gestrichen und, wie auch in den dänischen, schwedischen, norwegischen, isländischen, finnischen Wikipedias, die Karte https://nn.wikipedia.org/wiki/Fil:Location_Nordic_Council.svg verwendet wird (der Nordische Rat ist mit den Nordischen Ländern deckungsgleich).

Ich werde erst einmal ein paar Tage auf Diskussionsbeiträge warten und die Änderung dann machen.--pod-o-mart (Diskussion) 14:05, 28. Okt. 2019 (CET)

Hier noch ein Beleg - Facts about the Nordic countries: "The Nordic Region consists of Denmark, Norway, Sweden, Finland, and Iceland, as well as the Faroe Islands, Greenland, and Åland".--pod-o-mart (Diskussion) 14:31, 28. Okt. 2019 (CET)

Ich bin völlig einverstanden und habe es jetzt überarbeitet. Es ist richtig, dass das Baltikum (nicht ausschließlich Estland) enge Verbindungen zum Norden hat. Das wird im Artikel auch erwähnt. Estlandschweden werden jetzt auch erwähnt. Man kann selbstverständlich den Artikel ausbauen und das Thema "Estland und der Norden" genauer ausführen. Aber der hier umstrittene und jetzt gelöschte Satz hatte nicht einmal einen Einzelnachweis. Michael.riessler (Diskussion) 14:37, 29. Okt. 2019 (CET)

Elementare Informationen

Könnte nicht irgendjemand noch elementare Informationen wie die Fläche und die Einwohnerzahl in die Tabelle ergänzen, so wie das im englischen Artikel der Fall ist? Ich glaube die wenigsten kommen in den Artikel um herauszufinden, wann die Länder dem Nordischen Rat beitreten, aber schon eher um Fläche und Einwohnerzahl zu vergleichen. --Die Mathematik (Diskussion) 07:57, 8. Aug. 2019 (CEST)

Danke, hat schon jemand erledigt! --Helium4 (Diskussion) 04:56, 17. Mär. 2020 (CET)

(Der) Norden

Vor einigen Jahren hatte ich mal es so geändert das "Norden" ohne Artikel steht. Damals sah ich den Titel von Sømmes Buch, im Original ja "A Geography of Norden", und nicht "the North/the Nordics/the Nordic Countries", und im Buch erklärt er es dann so dass "Norden" eben schon "the North" heißt. Dann hab ich Sprachkundige gefragt und die Antwort erhalten, "Norden" sei in den skandinavischen Sprachen ein (mittlerweile) ein Eigenname ist, mit Verweis auf das Danske Ordbog. So habe ich es dann geändert, "Norden" als Fremdwort/Eigennamen ohne Artikel verwendet, dessen deutsche Übersetzung eben "der Norden" wäre. "Der Norden" ist dabei wenig eindeutig als "Norden", den ersteres kann je nach Kontext auch (hier in Bayern) für "Norddeutschland" stehen, oder auch auch "die alten Industriestaaten, die OECD", im Gegensatz zum "(globalen) Süden". Der [1] gibt dazu keine Festlegung, dementsprechend würde ich die Version ohne Artikel weiterhin bevorzugen.--Antemister (Diskussion) 23:46, 29. Okt. 2019 (CET)

In der Wissenschaft (besonders Skandinavistik/Nordeuropa-Studien) verwendet man gerne die Eigenbezeichnung dän./norw./schw. Norden ohne zu übersetzen, weil man die Sprachen versteht. Diese Eigenbezeichnung steht auch jetzt im Artikel ganz am Anfang in Klammern. Die Eigenbezeichnung ist aber kein deutsches Wort, auch kein Lehnwort. Dt. Der Norden ist eine Übersetzung der Eigenbezeichnung und wird ebenfalls in der Wissenschaft verwendet (z. B. hier). Der Artikel erklärt auch mögliche Missverständnisse beim Gebrauch des Wortes (das sowohl auf dän./norw./schw. als auch dt. ebenfalls eine Himmelsrichtung bezeichnet). Alles ist deutlich erklärt und kann m. E. so bleiben. Michael.riessler (Diskussion) 08:36, 30. Okt. 2019 (CET)

Eisenzeit, Wikingerzeit (=?)

Vielleicht diese 2 Begriffe in Klammern mit Jahreszahlen versehen. --Helium4 (Diskussion) 04:54, 17. Mär. 2020 (CET)

Sprachen in Tabelle

Ich finde die Zeile zu Sprachen in der Tabelle unübersichtlich (und außerdem bisher inkonsequent ausgefüllt). Da es im Artikel nicht vorrangig um Sprachen geht, kann diese Information in der Tabelle sicherlich auf das Wesentliche begrenzt werden. Der (terminologisch fragwürdige) Zusatz "Ost-" bw. "Westskandinavisch" (der bei manchen Ländern fehlt) ist hier nicht notwendig, weil sich diese Info in den entsprechenden Artikeln findet. Falls diese sprachhistorische Info hier aber erwünscht ist, sollte sie auch für die nicht-nordgermanischen Sprachen in der Tabelle ergänzt werden. Ich persönlich würde auch die Minderheitensprachen weglassen. Rießler (Diskussion) 08:35, 19. Okt. 2020 (CEST)