Diskussion:Nordkap
Schreibweise/ Nördlichst
Bitte um Meinungen: Die offizielle Schreibweise ist "Nordkapp", oder?
Nur auf Norwegisch. Auf Deutsch, Dänisch und viele andere Sprachen, heißt es Nordkap. Auf Englisch heißt es "North Cape". Grüße aus Norwegen
<zitat> Um 00:40 MEZ ist im Sommer die Mitternachtssonne im Norden zu sehen.</zitat> Dieser Satz wirft für mich fragen auf: Mitternachtsonnte bedeutet, die Sonne geht auch Nachts nicht unter, -damit dürfte die Sonne im Sommer am Nordkap auch zu anderen Nachtzeiten im Norden des Himmels zu sehen sein, oder? --(jemand der nur im Spätherbst am Nordkap war) cat 17:51, 4. Apr 2004 (CEST)
Island liegt nicht nördlicher als das Nordkap!
______________________________________________________________
Am eigentlichen Nordkapp (auf der beschriebenen Landzunge) steht dieses Ding:
http://abra.rpg-board.org/webspace1/norwegen_2001/2_nordkappinsel/nn20.jpg
(das ist von mir fotografiert, das Bild gebe ich hiermit zur Verwendung frei).
Im Übrigen stimme ich meinem Vorredner zu - Island liegt sehr viel weiter südlich.
Gruß Sven
- Hallo ihr beiden! Das Bild, lieber Sven, ist Klasse. Ich würde es gerne hier in WP einsetzen, aber das Monument steht wohl nicht am Nordkap, sondern am Nordkinn, dem nördlichsten Punkt Europas, den man auf dem Landweg erreichen kann - oder ??? Darüber gibt es noch keinen Artikel in WP. Es wird Zeit. Zur Mitternachtssonne: Um 0:40 Ortszeit erreicht sie sichtbar ihren tiefsten Punkt, danach steigt sie wieder an. Zur Sommersonnenwende ist ihr tiefster Punkt am höchsten. Sieh Dir mein Bild an, das ich hier eingestellt habe: Es ist ist 3x belichtet und zeigt die (selten zu sehende) Mitternachtssonne an dritter Position. Gruß --presse03 23:53, 1. Jun 2006 (CEST)
- Hoppla! Sehe gerade dass es den Artikel Nordkinn bereits gibt. Gehört da Dein Bild rein, Sven? --presse03 00:10, 2. Jun 2006 (CEST)
Hallo Presse03,
nein das Ding auf dem Bild (so klasse ist es nun auch wieder nicht ;)) steht dort wo auf dieser Karte:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Nordkapp_map.png
der Punkt "Knivskjellodden" eingezeichnet ist - also schon auf der Nordkap-Insel (der selben Insel, auf der das Nordkapzentrum ist) aber auf der Landzunge und damit weiter nördlich als das Zentrum selbst. Es entspricht also der Ziffer 2 dieses Artikels:
"Auch auf der Insel Magerøya selbst befindet sich ein noch weiter nördlich gelegener Punkt, nämlich die westlich benachbarte Landzunge Knivskjellodden auf 71° 11' 8" nördlicher Breite, das unschwer zu Fuß zu erreichen ist (einige Stunden, mit Karte und Kompass). Bei klarem Wetter kann der Nordkapbesucher die Landzunge Knivskjellodden links unten in der Brandung erspähen, wenn er oben auf der Nordkapklippe hinter dem Maschendrahtzaun steht."
Gruß Sven
Da möchte ich mal zusammenfassen: Es gibt offensichtlich drei Punkte, das Nordkap, das Knivskjellodden und das Kinnarodden. Touristisch erschlossen ist nur das Nordkap, welches aber keine superlative Bedeutung hat. Es ist weder der nördlichste Punkt Norwegens oder gar Europas, denn Spitzbergen gehört ja wohl zu beidem. Es ist nicht der nördlichste Punkt des Festlandes, das wäre Kinnarodden. Das Nordkap ist nicht mal der nördlichste Punkt des Straßennetzes, denn auf Spitzbergen gibt es auch ein paar Kilometer Straße. Vielleicht könnte man sagen, es sei der nördlichste Punkt Europas, der ohne über das Wasser fahren zu müssen (wie nach Spitzbergen) mit dem Auto erreicht werden kann. Das aber nur dank des Tunnels. Also auch eine fadenscheinige Erklärung eines nicht vorhandenen Superlatives. In Anbetracht der horrenden Gebühren für die Benutzung des Tunnels und des Betretens des Nordkapplateaus muß man sich fragen, was machen die Leute da? Die Mitternachtssonne scheint doch da überall, nicht nur am Nordkap! --JürgenWOB 08:46, 30. Mär. 2007 (CEST)
- Lieber JürgenWOB, das Nordkap ist eben ein imaginärer Punkt und somit auch mit der subjektiven Einbildungskraft seiner Besucher verbunden. Richtig ist, dass das Nordkap nichts für Pragmatiker ist - weder die lange Fahrt ins Nirgendwo noch das wackelige Superlativ. Ich habe aber noch einen richtigstellenden Satz zum "Superlativ Nordkap" hinzugefügt, der den Pragmatikern unter den Nordkap-Fahrern doch noch ein Superlativ sichert. --Freiwerker 17:04, 11. Okt. 2008 (CEST)
Zwei Artikel: Kommune Nordkapp und Nordkap
guten morgen, sollte man diesen artikel nicht mit http://de.wikipedia.org/wiki/Nordkapp verknüpfen es geht doch um das selbe, oder? wenn nicht fehlt beim nordkapp der link zur begriffserklärung - kann es leider nicht selber....... mfg alex arbalo bei web.de --217.253.18.153 01:51, 2. Jan. 2008 (CET)
- Die Idee, beide Artikel zusammenzufassen halte ich für nicht verkehrt, ABER es muss auch weiterhin deutlich erkennbar sein, dass es einen Unterschied zwischen dem "Nordkap" und der "Kommune Nordkapp" (= Norwegische Verwaltungseinheit) gibt. Hilsen, --Elbe1 09:00, 2. Jan. 2008 (CET)
- Ich spreche mich strikt dagegen aus, die Artikel Nordkap und Kommune Nordkapp zusammenzufassen. Ich fasse ja auch nicht den Artikel Berlin und Berliner Fernsehturm zusammen. Das sind zwei unterschiedliche Dinge, die eben den gleichen geographischen Platz teilen - aber das sollte noch nicht Grund genug sein, diese zusammenzufassen. Möglicherweise wird sich der Artikel zur Kommune Nordkapp auch verwaltungsrechtlich weiterentwickeln. --Freiwerker 17:04, 11. Okt. 2008 (CEST)
Europäischer Fernwanderweg E1
Wenn ich mir die offizielle Website des Wanderweges anschaue: http://www.era-ewv-ferp.com/index.php?topmenu_id=29&id=29&page_id=99&module=text dann kann die Behauptung im Artikel doch nicht stimmen, dass der E1 dort beginnt. Ich wäre also dafür, die Bemerkung rauszulöschen. --Mthoffmann 12:42, 26. Feb. 2008 (CET)
- Ja, ich stimme Dir zu. So, wie der Satz jetzt steht, ist er falsch. Im WP-Artikel zum Europäischer Fernwanderweg E1 wird selbst noch auf die Zukunft hingewiesen. Daher habe ich eine entsprechende Änderung hinzugefügt. --Freiwerker 17:04, 11. Okt. 2008 (CEST)
Zum Satz "Heute ist das Nordkap eine der populärsten Touristenattraktionen der Welt mit einer jährlichen Besucherzahl von ca. 200.000 Touristen aus der ganzen Welt": Kann man bei folglich weniger als 600 Besuchern am Tag von einem der populärsten Touristenattraktionen der Welt sprechen? Das ist doch wohl vollkommen übertrieben. Wenn man im Schnitt von einem 12-Stunden-Tag ausgeht, trifft fast jede Minute ein (!) neuer Tourist dort ein... Wahnsinn! Henk Verrenk 23:00, 13. Apr. 2009 (CEST)
Maut / Eintritt
Sollte nicht auch erwähnt werden, dass der Besuch des Kaps kostenpflichtig ist? Kommt man (wie wohl die meissten) durch den Tunnel auf die Insel, zahlt man erst die Maut für den Tunnel und am Kap selbst nochmal Eintritt! (wenn man die Insel wieder durch den Tunnel verlassen möchte, kostet das natürlich auch wieder Maut! (nicht signierter Beitrag von 91.4.201.21 (Diskussion) 03:50, 12. Jun. 2012 (CEST))
- Unter Infrastruktur sind Gebühren aufgeführt. Detaillierter brauchen wir das hier nicht, ist ja kein Reiseführer. --Lars 10:43, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Genau so ist es, ein Problem bei der Angabe von Gebühren ist auch, dass die saisonal varrieren und sich jedes Jahr ändern können, aber auf Wikipedia eher selten aktualisiert werden. --MrBurns (Diskussion) 17:48, 30. Jun. 2015 (CEST)
"Nördlichster Punkt Europas"
Woher kommt dieser verbreitete Irrtum? Sicher, das geht auf touristische Interessen zurück, aber warum wurde denn nicht Kinnarodden als solches vermarket?--Antemister (Diskussion) 23:02, 24. Nov. 2012 (CET)
Koordinaten
Welche Koordinaten wollen wir beim Nordkap angeben?
- Koordinaten des nördlichen Endes des Nordkap-Plateaus
- Koordinaten des Punkts, wo der Felsfuß das Wasser berührt
Im Februar 2012 hat @W like wiki: die Koordinaten nach Süden vom Ufer zum Plateau-Rand verlegt. Dies wurde jetzt von IP Olaf moniert.
Die Wasserkante wäre mir lieber und scheint auch in anderen Sprachen und in offiziellen Angaben am Nordkap verwendet zu werden. --Lars 13:59, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Die Wasserkante ist logischer, es ist ein Kap und das ist ja durch die Wasserkante und deren Verlauf definiert. Außerdem sollten die Angaben belebt werden können, was wohl oder übel in erster Linie zu den offiziellen Angaben führt. Oder eventuell zu einer glaubwürdigen Webseite, die diese hinterfragt und andere Daten liefert.--Bk1 168 (D) 20:38, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Habe die Koordinaten im Artikel jetzt vereinheitlicht. --Lars 19:44, 5. Jul. 2016 (CEST)
Hallo, entschuldigt bitte die Verwirrung, hatte einen Fehler gemacht. Dieser rührte aus der ungünstigen Beleuchtung auf dem Satelliten-Foto bei google-maps, wo der Pkt bei 71° 10' 21" für mich im Wasser zu liegen schien und ich die Kante des Plateaus bei 71° 10' 16,5" als Wasserkante gedeutet hatte. Danke für den Hinweis und die Korrektur!! --W like wiki (Diskussion) 22:57, 5. Jul. 2016 (CEST)
