Diskussion:Nukleosid-modifizierte mRNA
| Der Artikel „Nukleosid-modifizierte mRNA“ wurde im Dezember 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen. |
Überschrift Literatur
Bitte Hilfe! Danke!
Laut Duden schreibt sich Nukleotid mit einem "k". Einen Eintrag zu Nukleosid gibt es im Duden nicht, aber in Analogie zu Nukleotid müsste es sich auch mit "k" schreiben. So habe ich das auch im Text gemacht. In der Überschrift steht leider ein "c", und ich schaffe es nicht, dies Überschrift zu ändern.
Ich habe es gestern nicht mehr geschafft, die Literaturangaben einzufügen, und ich ich das auch angemerkt. Bitte habt mit Anfängern wie mir etwas Geduld ...
Aber das wichtigste: Ich gehe auf das Icon "Belege", erzeuge eine Literaturstelle, die mir zuerst auch angezeigt wird, aber dann bleibt am Ende nur eine blaue Nummer übrig, alles andere verschwindet.
Ich habe jetzt einfach mal alle Literaturstellen und Einzelnachweise eingegeben, bitte sagt mir, wie ich dann weiter vorgehen muss, um die Einzelnachweise dorthin zu bringen, wo sie stehen sollen, und wie ich die Umwandlung in bloße blaue Nummern verhindern kann.
Danke
SnoopyBentschi (nicht signierter Beitrag von SnoopyBentschi (Diskussion | Beiträge) 09:45, 28. Nov. 2020 (CET))
Alles geklärt, danlke!--SnoopyBentschi (Diskussion) 08:45, 21. Dez. 2020 (CET)
Zelltod
Das Wort Zelltod ist leider nicht eindeutig verlinkt, da werden einem im Linkziel mehrere Möglichkeiten angeboten. Sind alle vier Möglichkeiten in diesem Fall zutreffend oder kann man das sauberer verlinken? Danke. --Gereon K. (Diskussion) 19:48, 29. Nov. 2020 (CET)
Vielen Dank! habe den Link zu Zelltod rausgenommen und statt dessen den Begriff Apoptose und einen Link dorthin eingefügt.--SnoopyBentschi (Diskussion) 13:40, 2. Dez. 2020 (CET)
Proteinbiosynthese fremder Proteine
"Wenn man Zellen veranlassen will, Proteine zu synthetisieren, die sie normalerweise nicht herstellen, kann man modRNA einsetzen, in deren Nukleotidsequenz die Aminosäuresequenz dieser Proteine codiert ist."
Das ist so nicht richtig bzw. erklärt nicht, warum man dafür speziell modRNA und nicht stinknormale mRNA nutzen soll. Selbst für in-vitro Translationen muss diese mRNA nicht im Sinne einer modRNA modifiziert sein. --Julius Senegal (Diskussion) 09:28, 2. Dez. 2020 (CET)
Da steht nicht "muss" man modRNA verwenden, sondern "kann" man modRNA verwenden. Natürlich "kann" man auch nicht modifizierte mRNA verwenden, und zwar speziell wie richtig angemerkt in vitro. Nur: In vivo wird das nicht funktionieren weil wie im Artikel beschrieben Nukleasen und das innate immune system im Wege sind.--SnoopyBentschi (Diskussion) 13:41, 2. Dez. 2020 (CET)
Risiken
Im Abschnitt Risiken wird auf eine mögliche mutagene (erbgutverändernde) oder gar karzinogene (krebsauslösende) Wirkung von modRNA eingegangen. Für diese Befürchtungen wird aber keine Quelle zitiert. Das ist natürlich nicht guter Wikipedia-Stil. Aber: Diese Befürchtungen werden im Netz, in Blogs, in den Medien diskutiert. Deshalb soll auf diese Argumente doch eingegangen werden, insbesondere wegen der Bedeutung von modRNA für die SARS-CoV-2-Impfstoff-Entwicklung. Die Argumente, dass modRNA sehr wahrscheinlich nicht diese Risiken birgt, sind belegt. --SnoopyBentschi (Diskussion) 08:45, 21. Dez. 2020 (CET)
- Für diese Befürchtungen wird aber keine Quelle zitiert. Verstehe nicht, du selbst hast das doch geschrieben und eingebracht. --Julius Senegal (Diskussion) 10:49, 21. Dez. 2020 (CET)
„Ein wichtiger Anwendungsbereich ist die Herstellung von Impfstoffen gegen SARS-CoV-2.“
Zweifellos richtig. Ich lese aber auch immer wieder, dass diese Technologie, nun als Corona-Impfstoff in Rekordzeit zur Einsatzreife gebracht, auch für die Krebstherapie gedacht sei (steht im Nebensatz weit unten auch schon im Artikel) bzw. die meiste Forschung sich ursprünglich darauf bezog. Auf lange Sicht wäre das wahrscheinlich der (auch einleitungswürdige) Hauptanwendungsfall, oder? --2A02:8108:50BF:C694:18CA:A614:8FE8:8385 16:23, 8. Jan. 2021 (CET)
