Diskussion:Nummerung

Doppeleintrag?

Ich habe in Nummerung versucht deutlicher zu machen, daß es nicht nur um Identifikation - das ist das einfachere - sondern um Klassifizierung, Einteilung in Klassen, geht. Habe ausserdem einen Link auf Identnummern gemacht.

Wenn ein Artikel, dann sollte m.E. Identifikator in Nummerung eingefügt werden, obwohl Nummerung einen anderen Blickwinkel hat. Ich würde es aber nicht unbedingt vorschlagen.

--UlrichJ 15:35, 30. Jun 2005 (CEST)

Hallo Ulrich, habe erst jetzt Deine Aenderung gesehen. Ich verstehe zwar den Unterschied, denke aber das man das noch deutlicher Herausarbeiten sollte. Ohnen Deinen Kommentar hier, haette ich es so nicht verstanden. -- Gruss sparti 12:44, 23. Sep 2005 (CEST)

Identifizierung kann auch als Spezialfall der Klassifizierung betrachtet werden. (Man macht die Klassen so klein, dass nur noch jeweils 1 Objekt enthalten ist.)

Auf jeden Fall kann man eindeutig identifizierte Objekte per Liste zu einer Klasse zuordnen, ohne dass die Nummer eine andere Eigenschaft als "eindeutig_sein" haben müsste.

--arilou (Diskussion) 14:41, 2. Okt. 2012 (CEST)

Sprache

"Die einfachste Form eines Identifikators ist eine fortlaufende Zählnummer bzw. Nummerierung"

das ist schief

"Parallelnummer (bzw. nichthierarchische Verbundnummer) Setzt sich zusammen aus mindestens zwei unabhängig systematischen Nummernsystemen"

das auch

Jwalter (Diskussion) 10:10, 9. Feb. 2017 (CET)

Wenn du es verbessern kannst dann verbessere: Wikipedia:Sei mutig--Avron (Diskussion) 15:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Umfang oder Abgrenzung des Begriffs

Da "Nummern" im Sinne der Nummerung ja ausdrücklich auch alphabetisch oder alphanumerisch sein können: Wie grenzt sich der Begriff der Nummerung vom Begriff der Benennung bzw. der Namensvergabe innerhalb einer Nomenklatur ab? Ist jede Bildung, Erteilung, Verwaltung oder Anwendung eines Identifikators, gleich welcher Art, eine "Nummerung"? --Neitram ✉ 16:01, 9. Feb. 2017 (CET)

Ich denke Benennung/Name beziehen sich auf natürliche Sprachen, Nummerung ist hingegen stark "technisch". Die Oberbegriffe sind Identifizierung/Klassifizierung.--Avron (Diskussion) 16:45, 10. Feb. 2017 (CET)

Es gibt jedoch ein breites "Übergangsfeld". Zum Beispiel Benutzernamen, Dateinamen, E-Mail-Adressen, Domains, URLs. Die sind zwar zunächst rein technisch, und können auch z.B. "Y/54e67fGFZ4h" lauten, aber in der Praxis werden sie sehr oft so gewählt, dass sie an Wörter in natürlichen Sprachen erinnern oder aus ihnen gebildet sind, damit sie hinterher auch von Menschen gut benutzt (erinnert, wiedererkannt) werden können. --Neitram ✉ 15:25, 10. Feb. 2017 (CET)

Ja, das ist was der Abschnitt Nummernsystem auch beschreibt. Es gibt sprechende und nicht-sprechende Schlüssel.--Avron (Diskussion) 16:45, 10. Feb. 2017 (CET)

Wäre es hilfreich, wenn wir das auf der Vorderseite erwähnen, dass auch all diese Fälle von technischer Namensvergabe eigentlich Nummerungen sind (gerade weil bei diesen Arten von "Namen" niemand spontan darauf kommt, sie eine "Nummer" zu nennen)? --Neitram ✉ 21:21, 10. Feb. 2017 (CET)

Na ja, es kommt sehr stark auf den Anwendeungsfall. Personennamen erfüllen den Zweck der Identifikation im Alltag. Aber selbst mit Zusatzangaben wie Geburtsdatum und Geburtsort ist das nicht zu 100% sicher. Bestimmt gibt es Fälle wo z. B. zwei Michel Müllers am denselben Tag in Berlin geboren sind... Wohnortangaben sind temporär. Deswegen gibt es für Renten- und Sozialversicherungen eben eigene Nummerungen. Wenn du eine Quelle hast, die eine Verbindung zwichen Nummerung und sonstigen Begriffen eine Verbindung herstellt, dann kannst du das selbstverständlich in den Artikel aufnehmen.--Avron (Diskussion) 00:10, 12. Feb. 2017 (CET)

Sorry, ich habe mich offenbar unklar ausgedrückt. Ich meinte Benutzernamen, Dateinamen, E-Mail-Adressen, Domains, URLs usw. Also alle technischen Fälle von Benennungen, wo durch die Vergabe eines Namens Eindeutigkeit hergestellt wird. --Neitram ✉ 13:10, 13. Feb. 2017 (CET)

Kann mir mal einer sagen, was der Unterschied zwischen Nummerung und Nummerierung ist?

Und warum der Artikel nicht "Nummerierung" heißt? --NameDerGeht2018 (Diskussion) 17:39, 28. Okt. 2018 (CET)

tja (DIN 6763) -- Centenier (Diskussion) 17:41, 28. Okt. 2018 (CET)

Eigentlich würde aufmerksames Lesen des umseitigen Einleitungsabschnitts ja bereits reichen.

Aber machen wir mal ein kleines Beispiel:

• Nummerung; hier: Kfz-Kennzeichen:
  • A-JX 5392
  • HH-Q 7184
  • K-X 6969
• Nummerierung von irgendwas:
  • 1
  • 2
  • 3
  • …

VG --PerfektesChaos 17:55, 28. Okt. 2018 (CET)

Ich würde die Nummerung, wenn ich jetzt nicht durch den charmanten Hinweis von Centenier nochmal mit der Nase darauf gestoßen worden wäre, als Nummerierung bezeichnen. Aber das ist - ich bekenne mich schuldig - natürlich falsch und frevelhaft. Insbesondere natürlich für jemanden, der zig Artikel genau zu solchen Normierungen, die DIN ist ja noch harmlos dagegen, geschrieben hat ...

Zumindest fehlt dann eine Weiterleitung im Artikel "Nummerierung". Aber das klärt dann bitte schön unter Euch. WP wird immer mehr zum Selbstzweck. Für mich hier erl. --NameDerGeht2018 (Diskussion) 20:42, 28. Okt. 2018 (CET)

Es ist natürlich richtig, dass Nummerung und Nummerierung eng verwandt sind.

Für mein Gefühl sind beide Begriffe in den Artikeln Nummerung und Nummerierung ausreichend gut erklärt und voneinander abgegrenzt.

Aber ich bin durchaus offen für (halbwegs konkrete) Vorschläge zur Verbesserung.

--arilou (Diskussion) 14:04, 29. Okt. 2018 (CET)

Ich habe die Einleitung im Artikel Nummer etwas verbessert. Passt das für euch so? --Neitram ✉ 14:05, 29. Okt. 2018 (CET)

Schlüssel (Informatik) vs. Nummerung

Seit über 20 Jahren benutze ich (beruflich) den Terminus Schlüssel, von Nummerung lese ich heute zum ersten Mal (wie übrigens auch meine Rechtschreibprüfung). Ich halte es gelinde gesagt für abwegig, Lesern, die einem Link z.B. in Schlüssel-Wert-Paar folgen, diesen DIN-6763-Text anzubieten. Sprich: die Relevanz dieses Artikels für die meisten eingehenden Verweise ist verschwindend. Sollte man nicht besser Schlüssel (Informatik) zu einem eigenen Artikel ausbauen?
Ich würde in Vorbereitung darauf schon mal falsche direkten Links hierher so abändern, dass sie über die (Noch-)Weiterleitungsseite gehen.
Grüße --Uncopy (Diskussion) 10:49, 27. Jun. 2019 (CEST)

Wenn du über die ersten 2-3 Sätze hinausliest, dann wird auf Schlüssel in der Informatik eingegangen, und nur wenig später ist auch "Datenbankschlüssel" verlinkt.

Ich denke, in einem extra-Artikel Schlüssel (Informatik) würde im wesentlichen dasselbe stehen wie hier, und Dopplungen soll man in einer Enzyklopädie vermeiden.

Wenn dir allerdings (anders als mir) eine Reihe von Aspekten einfallen, die speziell zu Schlüssel (Informatik) passen, nicht aber hierher, und auch nicht zu Datenbankschlüssel, dann werde ich dich nicht abhalten.

Bisher denke ich, dass Links bzgl. Schlüssel (Informatik) sehrwohl richtigerweise hierher verlinken.

--arilou (Diskussion) 14:33, 9. Jul. 2019 (CEST)

(Mal abgesehen davon, dass mir persönlich das Wort 'Nummerung' ebenfalls nicht im Studium vorkam, und ich auch erst in der WP darauf gestoßen bin X-) ...)