Diskussion:Odenbach (Glan)

Verlinkung der Zuflüsse

@Anarabert: In Durchgängen von LUBW (für BW), BA-Klassik (für BY), WW (für RP), Geoportal-SL (für SL), TIM (für NW), Austrianmap (für AT), CH-GS (für CH) mit jedem Zuflussnamen habe ich, im Falle es irgendwo ein Homonym gab und noch keine BKL, diese angelegt. Es könnten also ohne großes Änderungsrisiko etwa zumindest aus diesen Ländern auch bei den Solitärnamen die Zuflusslemmas in der Zuflusstabelle schon rot angelegt werden. --Silvicola ^Disk 00:39, 24. Aug. 2017 (CEST)

Rotlinks gesetzt erledigtErledigt--Anarabert (Diskussion) 18:35, 24. Aug. 2017 (CEST)

Zuflussliste jetzt nach LANIS und GeoExplorer komplett. Es warten dort jetzt allerdings noch einige Kandidaten auf Ihre Zuordnung in die verschiedenen BKL's.--Anarabert (Diskussion) 11:37, 25. Aug. 2017 (CEST)

Bis zum Kallbach und ausschließlich der folgenden ab Mühlgraben (Odenbach) erledigt.

Also ggf. noch für

• Borngraben
• Emmersbach
• Hirzbach
• Okengraben Nicht eher Olkengraben? --Silvicola ^Disk 03:56, 26. Aug. 2017 (CEST)
• Igelsgraben

zu erledigen. Auf onomastisch-BW-BY-RP-SL-NW-A-CH-liche „Vollernten“ habe ich heute keine Lust mehr --Silvicola ^Disk 16:16, 25. Aug. 2017 (CEST)

Bis auf den Okengraben/Olkengraben (s.ö., bitte erst den Namen klären) alles erledigt. --Silvicola ^Disk 05:06, 26. Aug. 2017 (CEST)

Okengraben

Gemeint ist wohl der beim Brucherhof aus NNW zulaufende Bach. Das Gewann an seinem Oberlauf heißt nach LANIS „Am Olkengraben“. --Silvicola ^Disk 02:40, 26. Aug. 2017 (CEST)

Nach ALKIS der Okengraben.--Anarabert (Diskussion) 05:10, 26. Aug. 2017 (CEST)

In noch höherer Auflösung, dann auch bei ALKIS Olkengraben --Anarabert (Diskussion) 05:16, 26. Aug. 2017 (CEST)

In der Tabelle jetzt Olkengraben.--Anarabert (Diskussion) 05:20, 26. Aug. 2017 (CEST)

Wie halt üblich bei den Herren der Wassernamen: “As I like it just now.”

Wie schon zu erahnen angesichts des Namens: kein Homonym zu Olkengraben in meinem Beritt, also keine BKL. --Silvicola ^Disk 05:25, 26. Aug. 2017 (CEST)

Eigene Flusssystemkategorie

@Anarabert, SteveK:

Man könnte angesichts der dreißig (!) direkten Zuflüsse mit Artikel und noch ein paar höherer Ordnung schon daran denken, eine eigene Flusssystemkategorie aus Kategorie:Flusssystem Glan (Nahe) auszugliedern. Lieber jetzt als später, wenn der zu siebende Haufen in der derzeitigen Kategorie noch größer geworden ist und deshalb keiner mehr darangehen will. --Silvicola ^Disk 15:24, 20. Aug. 2021 (CEST)