Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Teilnehmer (Uruguay)

Sinnhaftigkeit der Artikelanlage am heutigen Tag

Damit hätte man auch noch warten können, bis sinnvoller Inhalt hinterlegt werden kann. Zum jetzigen Zeitpunkt hat das NOK noch niemanden, auch keinen Pablo Cuevas, nominiert. Dass Qualifikationskriterien erfüllt sind (was nicht nachgewiesen ist), ist nicht dasselbe. Qualifikationsnormen haben dagegen weitaus mehr Sportler als Cuevas erfüllt. Entweder richtig oder gar nicht. So können dann letztlich andere den tatsächlichen Inhalt einbauen...--Losdedos (Diskussion) 23:18, 12. Jul. 2016 (CEST)

Zur Kenntnis genommen, ich sehe es freilich anders. Cuevas hat jedoch nicht nur Normen erfüllt, er steht auch in der offiziellen Entry List. Den Beleg dazu kann man natürlich noch einbauen. Ich sehe auch nicht, wieso die Liste direkt vollumfänglich angelegt werden sollte. Das setzt beim Ersteller entsprechende Kenntnisse in allen Disziplinen voraus, wenn es wirklich „richtig“ erfolgen soll. Aber zum Glück ist das hier ein Wiki. - Squasher (Diskussion) 23:55, 12. Jul. 2016 (CEST)

Eine Entry-List ist absolut uninteressant. Er fährt nur zu den Olympischen Spielen, wenn er vom NOK nominiert wird. Dieser Entry-List-Eintrag allein verhilft ihm nicht zu einem Platz im Olympiakader. Die Erstellung der "Liste" setzt im übrigen beim Ersteller gerade nicht die Kenntnis in allen Disziplinen voraus, weil hier gerade kein unbelegtes Wunschkonzert sondern die offiziellen Startlisten/Kader beinhaltet sein sollen. Die kann man, wenn der Kader steht, problemlos den Meldungen des IOC oder des jeweiligen NOK entnehmen. Ich finde das hier unter aller Kanone. Wir legen ja auch nicht bereits Fußball-WM-Kader an, wenn Jogi Löw ein halbes Jahr vor der eigentlichen Nominierung mitteilt, dass Lukas Podolski und Bastian Schweinsteiger auf jeden Fall nominiert werden, so dass ein Artikel zum WM-Kader gerade mal 2 Spieler beinhaltet.--Losdedos (Diskussion) 18:44, 13. Jul. 2016 (CEST)