Diskussion:Operation Husky

Operation Husky, 13. April

• Pro; gute lesbare Übersetzung des englischen Artikels. Es könnte noch ein wenig Fleisch ran. --W.Wolny - (X) 12:00, 14. Apr 2005 (CEST)

Heißt die Operation tatsächlich Husky? Komisch irgendwie. -- Carbidfischer Kaffee? 14:38, 14. Apr 2005 (CEST)

Komisch? Darkone (¿!) 22:18, 18. Apr 2005 (CEST)

Konsequenzen und Folgen

die opferzahlen stimmen nicht mit dem kasten überein. habe leider keine informationen über dieses thema und kanns nicht verbessern.

- ich finde die Opferzahlen im Text logischer, da ja 40.000 Deutsche und 365 000 Italiener beteiligt waren. Wenn nur 8.000 umkamen und 135.000 Gefangene gibt, wo bleibt denn bitteschön der Rest (ca. 250.000)

Kooperation mit lokalen italienischen OK-Strukturen

Habe die Quelle nicht zur Hand aber es gab eine enge Kooperation zwischen den US-Nachrichtendiensten, mindestens zwei großen amerikanischen "Familien" und lokalen Strukturen aus dem Bereich OK. Wer kann das ausbauen? --Nemissimo 酒?!?ʘ 18:38, 3. Jan. 2007 (CET)

Material: Alfred W. McCoy Die CIA und das Heroin. Weltpolitik durch Drogenhandel. Zweitausendeins, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-86150-608-4. Neuausgabe: Westend, Frankfurt 2016, ISBN 978-3-86489-134-2 (Seiten 48 - 52) --2A02:8109:9A40:1778:ECB2:B06F:D53:C4CA 04:53, 16. Nov. 2016 (CET)

Huskey?

Ist Huskey eine (belegbare) alternative Schreibweise? Ist von diesem Artikel her eine Weiterleitung von Huskey auf Husky zur rechtfertigen (von den Hunden her nämlich nicht)? Anka ☺☻Wau! 17:35, 9. Okt. 2009 (CEST)

OK, ich stell dann SLA auf die Weiterleitung Huskey. Anka ☺☻Wau! 09:31, 27. Okt. 2009 (CET)

George S. Patton

Zwei Punkte aus dem Artikel zu George S. Patton:

1. "weil er auf Sizilien einen einfachen Soldaten geohrfeigt hatte und nach heftigen Angriffen in der Heimatpresse von seinem Kommando entbunden worden war." Weis jemand mehr zu dem Vorfall? Fand dieser erst nach der Operation statt?
2. Bei den Zitaten im o.g. Artikel: "„Irgendwo auf Sizilien gibt es 400 hübsch angeordnete Gräber. Und das nur weil ein Mann im Dienst schlief. Aber es sind deutsche Gräber, weil wir den schlafenden Bastard vor ihnen erwischt haben.“ (Aus seiner Rede an die 3. Armee am 5. Juni 1944)" Betrifft das ein relevantes Ereignis der Operation?

--MFooBar2010 11:15, 27. Okt. 2011 (CEST)

Einzelnachweis

Hallo,

der Einzelnachweis sollte bitte nach WP:LIT präzisiert werden, sodass er für den Leser nachvollziehbar ist. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 23:37, 11. Feb. 2012 (CET)

Teilnehmer

Im Artikel wird das britische Commonwealth als Nation bezeichnet (eines von vier). Meines Erachtens dürfte diese Bezeichnung nicht richtig sein und müsste korrigiert werden. --80.228.30.101 09:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

Truppenstärke der Alliierten

In der Infobox sind 160.000 Soldaten angegeben. Im Abschnitt "Landungen" sind nach der ersten Welle bereits 181.000 Soldaten an Land, welche sind bis auf 470.000 steigern. Da passt doch nicht zusammen. Was ist denn nun korrekt?