Diskussion:Orbifaltigkeit
Lemma TF
Altes Lemma Orbitfaltigkeit mit 0-Google-Treffern [1], so zumindest ein paar gültige--Feliks (Diskussion) 18:42, 14. Dez. 2014 (CET)
Literaturangaben...
,,, sind ein wenig unpräzise --Feliks (Diskussion) 18:46, 14. Dez. 2014 (CET)
- Du darfst den Artikel gerne verbessern wenn du magst. Ich arbeite aber sowieso noch daran.--Lexikon-Duff (Diskussion) 18:55, 14. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe diese Literatur nicht. Da du sie hast (sonst würdest du sie ja nicht verwenden), dürfte es für dich ein Leichtes sein, die Angaben zu ergänzen--Feliks (Diskussion) 19:06, 14. Dez. 2014 (CET)
Orbifaltigkeit
M.E. Ist das das falsche Lemma. Die deutsche Übersetzung von "Orbifold" dürfte "Orbifaltigkeit" sein. Unter einer "Orbitmannigfaltigkeit" würde ich die Menge der Orbits einer Gruppenoperation verstehen unter der zusätzlichen Annahme, dass diese eine Mannigfaltigkeit ist.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:26, 14. Dez. 2014 (CET)
- Google-Suche bestätigt diese Einschätzung.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:29, 14. Dez. 2014 (CET)
- Hallo, ja ich bin auch der Meinung. Das war auch der ursprüngliche Titel, ein anderer Nutzer hat dies geändert, da ich persönliche Ausseinandersetzungen mit diesem Nutzer hatte bin ich ihm hier aus dem Weg gegangen.--Lexikon-Duff (Diskussion) 20:31, 14. Dez. 2014 (CET)
- Der Fehler lag wahrscheinlich in nem typo mit nem zusätzlichen t, aber Orbifaltigkeit ist meiner Einschätzung nach auch richtig. --Casra (Diskussion) 20:33, 14. Dez. 2014 (CET)
- Ja, es muß "Orbifaltigkeit" heißen, nicht "Orbitfaltigkeit". Ich verschiebe das dann mal.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:35, 14. Dez. 2014 (CET)
- Ja stimmt, danke ! --Lexikon-Duff (Diskussion) 20:35, 14. Dez. 2014 (CET)
- Ja, es muß "Orbifaltigkeit" heißen, nicht "Orbitfaltigkeit". Ich verschiebe das dann mal.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:35, 14. Dez. 2014 (CET)
- Der Fehler lag wahrscheinlich in nem typo mit nem zusätzlichen t, aber Orbifaltigkeit ist meiner Einschätzung nach auch richtig. --Casra (Diskussion) 20:33, 14. Dez. 2014 (CET)
- Hallo, ja ich bin auch der Meinung. Das war auch der ursprüngliche Titel, ein anderer Nutzer hat dies geändert, da ich persönliche Ausseinandersetzungen mit diesem Nutzer hatte bin ich ihm hier aus dem Weg gegangen.--Lexikon-Duff (Diskussion) 20:31, 14. Dez. 2014 (CET)
Kats
ggf. sind einige der bei Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit genannten Kats auch hier einschlägig, dazu fehlt mir aber leider das Fachwissen --Feliks (Diskussion) 09:41, 15. Dez. 2014 (CET)
Unverständlich
Der Artikel ist leider vollkommen unverständlich für Laien. Nicht im Sinne der Wikipedia! 217.81.135.11 03:41, 22. Aug. 2018 (CEST)
