Diskussion:Orthopädisches Spital Speising

Die Löschung der Seite „Orthopädisches Spital Speising“ wurde ab dem 27. Mai 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Relevanz?

Woraus ergibt sich die Relevanz für diese Einrichtung? Fachkliniken mit 280 Betten gibt es schließlich viele, ohne dass diese einen eigenen Artikel in Wiki bekommen. --Karl 3 (Diskussion) 16:43, 21. Apr. 2012 (CEST)

Servus! Ich trage hier mal die letzte Löschdiskussion oben nach. Ja, Dehio begründet ziemlich die Relevanz. Später kam dann noch der Nachweis des Denkmalschutzes dazu: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Hietzing. Zu diesem Gebäude ist jede Nutzung, historisch, Waisenhaus, wie angedacht, Napola, dann Lazarett, als Information relevant. Auch die Spitalnutzung kann in Zukunft wegfallen, es bleibt relevant, auch das Gebäude kann demoliert werden, es bleibt ziemlich sicher auch dann relevant. Geklärt? --Anton-kurt (Diskussion) 20:50, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ja, danke! Denkmalschutz begründet wirklich relevanz. Ich habe mir auch die Löschdiskussion angesehen, meine aber, das ich die vom 3. Juni(?) gelesen habe und da stand nur etwas von der Einrichtung eines Redirects. Wer weiß, wo ich da geschaut habe. So ganz glücklich bin ich aber mit dem Artikel nicht: Ich kenne mehrere Kliniken (z.B. das Schloss Höhenried deren spätere Kliniknutzung nicht den eigentlichen Artikel in diesem Umfang bestimmt. Aber darüber kann man sicherlich trefflich streiten! Gruß--Karl 3 (Diskussion) 07:45, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ja, historisch ein feiner Artikel. Ich habe Alice-Hospital Darmstadt aus einem Mentoring heraus relevant gemacht, dazu das Achteckhaus Darmstadt, ohne jemals dort zu sein. Und nach 2,5 Jahren gibt es zum Achteckhaus noch immer kein Foto. Da waren meine Erwartungen wohl zu hoch, an Wikipedia, im Sinne einer Zusammenarbeit. Das hier schlummert vor sich hin: Lungenheilstätte Gaisbühel.--Anton-kurt (Diskussion) 22:03, 22. Apr. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.vinzenzgruppe.at/vinzenzgruppe/media/pdf_gruppe/20110510_RZ3VGImagefolderscreen_LV.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vinzenzgruppe.at/vinzenzgruppe/media/pdf_gruppe/20110510_RZ3VGImagefolderscreen_LV.pdf
• http://www.oss.at/index_html?sc=343
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oss.at/index_html?sc=343
• http://www.oss.at/index_html?sc=15
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oss.at/index_html?sc=15
• http://www.oss.at/index_html?sc=2
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oss.at/index_html?sc=2
• http://www.oss.at/index_html?sc=342
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oss.at/index_html?sc=342
• http://www.ordensspitaeler.at/speising/speis_neu.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ordensspitaeler.at/speising/speis_neu.htm
• http://www.oss.at/index_html?sc=808953194
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oss.at/index_html?sc=808953194

– GiftBot (Diskussion) 14:47, 6. Jan. 2016 (CET)