Diskussion:Pablo Iglesias Turrión

Akademischer Grad (erledigt)

In der englischen WP wird er als lecturer geführt. Auf der Homepage der Universität komme ich unter Zuhilfenahme von translate auch "nur" auf einen Lehrauftrag (Dozent). Aus meiner Sicht ist die Begrifflichkeit Professur hier falsch. Der akademische Professor ist dort der Catedrático oder Titular. Vielleicht kann das jemand noch Co Prüfen --129.187.208.224 18:24, 21. Dez. 2015 (CET)

erledigt, siehe Fußnote 6 + den dazugehörigen Satz. --Präziser (Diskussion) 11:53, 11. Jun. 2022 (CEST)

"Newstickeritis"

@Ulitz: Wenn sich ein linkpopulitischer Politiker wegen dem Kauf einer Villa innerparteilich rechtfertigen muss (meinetwegen sei es ihm gegönnt) und sich gezwungen sieht, seinen Rücktritt anzubieten und eine Mitgliederbefragung anzusetzen, ist dies nicht "Gift und Galle" und "Newstickeritis", sondern ein relevanter Umstand, der erwähnt gehört. VM wegen wiederholter und undiskutierter Löschung!--Stauffen (Diskussion) 00:22, 29. Mai 2018 (CEST)

So ist es. Für jeden Politiker. Egal, wo er her kommt. Marcus Cyron Reden 00:28, 29. Mai 2018 (CEST)

Der Beleg mit den über 1 Mio. Euro (20minutes) scheint allerdings nicht ganz zuverlässig zu sein. Andernorts ist von über 600.000 Euro die Rede. [1] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:38, 29. Mai 2018 (CEST), zB [

600TEUr aus eigenen Ersparnissen (angeblich von einer Erbschaft) plus 540 TEUR aus einem Kredit = Kaufpreis von mehr als 1 Mio. Verschiedenste Quellen, zum Beispiel hier--Stauffen (Diskussion) 00:56, 29. Mai 2018 (CEST) - Ok,Quellen teilweise widersprüchlich, sagen wir über 600TEUR.--Stauffen (Diskussion) 01:04, 29. Mai 2018 (CEST)

Kannst du Spanisch oder irgendeine andere romanische Sprache? Anscheinend nicht.

Ich habe mehrere Jahre spanisch und Französisch gelernt.

z. B. hier steht:

„La compra realizada por Iglesias y Montero de la casa por más de 600.000 euros, con una hipoteca a 30 años de 540.000 euros, en el municipio de Galapagar“ Der durch Iglesias und Montero realisierte Kauf für mehr als 600. 000 Euro, mit einer 30 Jahre laufenden Hypothek von 540.000 Euro, in dem Municipio Galapgar.

Vielleicht hilft dir ja [2] weiter.

Von Ersparnissen steht da nichts.

Vielleicht ist ja das Handelsblatt reputabel genug. „Würdest Du die Wirtschaftspolitik eines Landes jemandem anvertrauen, der 600.000 Euro für eine Luxus-Dachgeschosswohnung ausgibt?“ twitterte er 2012, als der damalige Wirtschaftsminister Luis de Guindos genau das getan hatte. Das Anwesen von Iglesias und Montero kostet genau so viel. Für 540.000 Euro nehmen sie eine Hypothek auf, die über 30 Jahre läuft, den Rest zahlen sie aus ihren Ersparnissen.“ Luxus-Villa des spanischen Linkspartei-Chefs Iglesias sorgt für Kritik, handelsblatt.com, 28. Mai 2018 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:09, 29. Mai 2018 (CEST)

Mach Dir keine Sorgen um meine Sprachkenntnisse - meinen Fehler hatte ich bereits weiter oben zugegeben und auch korrigiert - hier übrigens ein ausführlicher Artikel zum familiären Hintergrund von Iglesias als Mitglied der linken „Aristokratie“ und seinen Ersparnissen & Erbschaften.--Stauffen (Diskussion) 06:52, 29. Mai 2018 (CEST)

Meiner Meinung nach spielt das überhaupt keine Rolle. Wenn ein Politiker seinen Rücktritt anbietet, gehört das aufgenommen. Da ist es egal, ob der Grund eine "mitgenommene" Gurke ist, die nicht bezahlt wurde, oder ob eine Steuerhinterziehung von 50 Millionen vorliegt. --Graf Foto 10:32, 29. Mai 2018 (CEST)

Ich halte den fraglichen Abschnitt derzeit für enzyklopädisch irrelevant, zudem wegen tendenziöser Schlagseite für POV. Zur Begründung kopiere ich mein Statement von VM hierher: Ich habe zunächst den Abschnitt u.a. mit dem Hinweis auf WP:NPOV entfernt (siehe Zus.Fassungszeile). Zudem war der entfernte Abschnitt fehlerhaft. Das Haus/Anwesen kostet nicht "über eine Million €", wie von Stauffen zunächst in den Artikel reingesetzt, sondern 600.000 €. (immerhin das wurde inzwischen korrigiert) ... Was ist geschehen? Ein Abgeordnetenpaar will eine Familie gründen, erwartet Zwillinge. Die bisherige Wohnung wird als zu klein für eine 4-köpfige Familie empfunden, sie suchen sich was Größeres und finden ein für seine Größe relativ günstiges Anwesen um 600.000 €. 60.000 € haben sie flüssig, den Rest müssen sie per Kredit finanzieren. Den bekommen sie. Über 30 Jahre hinweg müssen sie ihn zurückzahlen. So weit, so banal. Die konservative Presse macht in Spanien einen Skandal draus. Parteiintern, wo das manche wohl auch nicht so prickelnd finden, bietet Turrion seinen Rücktritt an. Der wird von der Basis mehrheitlich abgelehnt. Turrion bleibt also (zumindest vorerst) weiterhin im Amt. Also nix Gravierendes passiert, was enzyklopädisch so dringend zu berichten wäre, wie es die konservative Presse Spaniens und Benutzer:Stauffen vielleicht gerne hätte. Zumindest könnte man abwarten, wie sich die Sache entwickelt, bevor man hier in boulevardesk-skandalisierende Newstickeritis verfällt. Noch nicht mal die spanischsprachige WP (dort ist Turrion naturgemäß bekannter als in D.A.CH.) hat die Sache bislang thematisiert, und der spanischsprachige Artikel ist mit um die 53 kB mehr als 3,5 mal umfangreicher als der deutschsprachige (die aktuelle Version dort). --Ulitz (Diskussion) 11:46, 29. Mai 2018 (CEST)

Herr Iglesisas ist nicht irgentein Abgeordneter sondern Führer einer linkspopulistischen Partei - selbstverständlich darf und muss er an den eigenen, von ihm angestellten Masstäben gemessen werden. Daher ist dies auch nicht ein kleiner, von der "konservativen" Presse aufgebauschtes Skandälchen, sondern Grund scharfer innerparteilicher Kritiken, die ihn immerhin zu einem Rücktrittasangebot gezwungen haben. Er hat eine Mitgliederbefragung siegreich überstanden und vielleicht (in ein, zwei Jahren) kann dies vielleicht nur eine zweitrangige Episode eingestuft werden - aus heutiger Sicht könne wir dies nicht wissen und es ist von genügender Bedeutung es zu erwähnen. --Stauffen (Diskussion) 12:00, 29. Mai 2018 (CEST)

Was anderssprachige Wikipedias machen, spielt für uns keine Rolle. Die taz zählt nicht zur konservative Presse https://www.taz.de/Landhaus-Affaere-in-Spanien/!5508484/ Und noch einmal, das entscheidende ist seine Rücktrittsangebot, alles andere ist nur Ablenkung. --Graf Foto 13:15, 29. Mai 2018 (CEST)

+1 für Stauffen. --Präziser (Diskussion) 12:04, 11. Jun. 2022 (CEST)

"reaktionären Linkspartei Podemos"

Ich bin eher durch Zufall über diesen Artikel gestolpert und wundere mich über den vermutlich von @BancoBank: am 3. Oktober 2021 um 13:40 Uhr neu eingefügten Begriff 'reaktionär' im Zusammenhang mit Podemos. Aus welcher Quelle und dort in welchem Zusammenhang geht das hervor? --84.39.92.101 15:19, 12. Nov. 2021 (CET)

Der Begriff "reaktionär" ist so offensichtlich diffamierend und so offensichtlich widersinnig in Bezug auf eine Partei, die als "linkssozialistisch" bezeichnet wird (vom tautologischen Sprachgebrauch einmal ganz abgesehen), dass hier nicht nur Sprachverdrehung und und eine vollständige Umwertung des Begriffs "reaktionär" stattfindet ( lest doch einfach mal Euren eigenen Artikel zu Reaktionären, https://de.wikipedia.org/wiki/Reaktion_(Politik)), sondern gehässige Absicht unterstellt werden kann.