Diskussion:Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS

Der Titel des Artikels passt nicht zum Inhalt. Zu den Panzertruppen gehörten allein die Panzerregimenter des Heeres. Hier im Artikel wird mehr auf die Geschichte der Panzerdivisionen eingegangen, deren Bestandsteile mitnichten alle zu den Panzertruppen gehörten. Außerdem was haben die Waffen-SS Panzerdivisionen und die Luftwaffen Panzerdivision Hermann Göring mit der Panzertruppe des Heeres zu tun. Alternativlemma wäre "Geschichte der Panzerdivisionen in Deutschland" --84.190.149.24 01:19, 7. Apr. 2012 (CEST)

Wie wäre es mit „Geschichte der Panzertruppe von Wehrmacht und Waffen-SS“? -- Richard Lenzen (Diskussion) 05:58, 10. Apr. 2012 (CEST)

Wäre akzeptabel, denke ich. -- (Diskussion) Der Herr Karl 19:50, 10. Apr. 2012 (CEST)

Wie kann man den Titel des Artikels ändern??? -- Richard Lenzen (Diskussion) 20:39, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich denke, die IP wehrt sich hier im wesentlichen gegen eine Verbindung zwischen Heer und SS. Kann man machen. Hier geht es in erster Linie um die Panzerwaffe und deren Entwicklung und Einsatz so 1922 (fehlt noch) und 1945) Den Ausdruck "Großkatzen" habe ich gelöscht - passt hier einfach nicht rein. --Cc1000 (Diskussion) 19:48, 16. Apr. 2012 (CEST)

Falsche Rangbezeichnung Guderian

Bildunterschrift im Artikel: GenFM Guderian mit Enigma-Schiffriergerät und Mobile Funkstelle des Mobilen Landfunkdienstes auf einem Funkpanzerwagen (1940).

Hinweis: Guderian war nur Generaloberst und kein Generalfeldmarschall.

Bin neu, und weiß noch nicht, wie man das ändert. Falls das jemand übernehmen will... Danke! (nicht signierter Beitrag von Garderegiment (Diskussion | Beiträge) 22:05, 11. Sep. 2013 (CEST))

erledigtErledigt und danke für den Hinweis. --Prüm 06:14, 14. Sep. 2013 (CEST)

Überarbeiten

Der bezeichnete Abschnitt fällt mittlerweile ziemlich aus dem Rahmen und gehört überarbeitet. Satzzeichen kann man nicht nach Gusto verteilen oder weglassen. Und ist da eigentlich alles belegt? --Xocolatl (Diskussion) 23:46, 20. Mär. 2016 (CET)

Falsche Armee

Das Bild vom Panzerspähwagen zeigt Engländer und nicht Deutsche (nicht signierter Beitrag von 77.22.42.34 (Diskussion) 23:05, 21. Sep. 2016 (CEST))

Das stimmt nicht. --Daniel5Ko (Diskussion) 00:29, 22. Sep. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Da hat sich er durch die barettartige Schutzhaube täuschen lassen, auch wenn die 1941 eigentlich schon selten war. --Feliks (Diskussion) 16:01, 4. Jan. 2017 (CET)

Richard Koll

Berichtigung

Der abgebildete Oberst ist Wehrmachtsoffizier. Kuck mal genau hin. Traurig, solche Schlampereien.

--2A02:8109:DC0:4B60:1875:4785:25CB:7873 02:25, 26. Okt. 2018 (CEST)

Hab die Entfernung des SS- aus der Bildbeschreibung gesichtet, in der Hoffnung damit nicht in ein SS-vs.-Wehrmacht-Wespennest zu stechen. Im Personenartikel steht ja auch nichts anderes dazu. --Michael Schumacher (Diskussion) 21:14, 20. Nov. 2018 (CET)

Falsche Bewaffnung?

Gab es bei der P1000 „Ratte“ doch eigentlich nicht 3 Entwürfe bei denen, wie schon angegeben, ein mittig liegender Turm ausgerüstet mit zwei 28-cm Geschützen aber 12,8 cm oder 8,8 cm und zusätzlich MG 151 als Bewaffnung vorgesehen waren? Die Anzahl der Bewaffnung unterschied sich zwischen den verschieden Entwürfen außerdem: Z. B. bei Entwurf 1 gab es, wie oben schon beschrieben, 4 plump aufgesetzte Türme ausgerüstet mit 12,8 cm oder 8,8 cm Geschützen und 8 MG 151. Bei Entwurf 2 verschwanden die anderen zwei und die restlichen vorderen zwei wurden in die Wanne eingelassen. Außerdem wurden die Rohre des Hauptgeschützes verkürzt und die MG‘s weggelassen. Bei Entwurf 3 gab es dann wieder 8 MG 151, es war in Sachen Fahrwerk und Bewaffnung fast identisch. Im Text wird aber was von 20 mm Flakgeschützen erzählt. Also, lieg ich mit meiner Annahme richtig oder falsch oder hab ich was missverstanden? Auf eine Antwort freu ich mich schon im Voraus. --Das Gerät 09 (Diskussion) 19:10, 5. Feb. 2022 (CET)