Diskussion:Paranormal

Die Löschung der Seite „Paranormal“ wurde ab dem 2. Januar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die relativ lange Einleitung gehört gestrafft, der Bezug zur Homöopathie hinkt enorm, die Zitate sind wenig hilfreich und dienen offenbar als Lückenfüller. Die Ansammlung von Weblinks scheint wohl das einzige Ziel dieses Artikels zu sein. In Erwartung einer gründlichen Überarbeitung. CU --Herrick 19:32, 10. Jan 2005 (CET)

Ich habe gesehen, dass der Begriff nicht vorhanden war. Und habe spontan mal was reingeschrieben. Ich werde da die Tage gerne mehr zu schreiben, bzw einiges rauszulöschen. Fange ich also mit den Zitaten mal an und lösche diese. Sind ja nicht weiter nötig. Ich habe ähnliches auf anderen Seiten gesehen und dachte ich kopiere diesen Gedanken. Die Kritik an der Erwähnung der Homöopathie kann ich nicht nachvollziehen, da warte ich also gerne mal auf jemanden anderen. Danke für den Kommentar. Jeder fängt ja mal an Ich hoffe ich werde mit der Zeit besser. :-) --Mrieth 23:17, 10. Jan 2005 (CET)

So die Zitate sind weg, die Einleitung ist gestrafft, den Hinweis zur Überarbeitung lasse ich aber drin, soll ja noch mehr Content hin. :-\ --Mrieth 23:50, 10. Jan 2005 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.hellmouth.de
  • In Paranormal on Thu Feb 9 12:06:36 2006, 403 Forbidden
  • In Paranormal on Fri Mar 10 02:48:13 2006, 403 Forbidden

--Zwobot 02:48, 10. Mär 2006 (CET)

Paranormale Phänomene

Ich weiß leider nicht ob folgendes Phänomen das ich gleich beschreibe einen bestimmten Namen oder Fachbegriff hat.

Eine Art Hypnotisör setzt eine "Testperson" in eine Art Trance Zustand. Diese Testperson kann in Trance sich an Sachen oder Ereignisse erinnern die aus einen Vorherigen Leben stammen müssen. Es gab eine Person die gezeichnet hat wie ein spanischer Maler aus eine bestimmten Jahrhundert. Eine andere Person hat in einer Sprache gesprochen die sie nie gelernt hat.--Elamo-michi (Diskussion) 20:43, 24. Nov. 2012 (CET)

suchst Du evtl Reinkarnationstherapie ?! Aber vergiss es in Deinem Assoziationsblaster einzubringen--in dubio Zweifel? 23:00, 24. Nov. 2012 (CET)

Erstmal danke. Ich war bei den Artikel vielleicht etwas voreillig, leider ist es mir ein paar Mal passiert, das ich auf speichern gedrückt hab, aber die Quellen ganz vergessen hab anzugeben. Es wär vielleicht doch besser wenn ich wieder was in den Artikel einfüge, erst hier einfüge und das wir dann darüber reden, das ich dann den genaueren Grund weiß, wieso das nicht in den Artikel passt.

Ich gibt noch ein anderes Phänomen von den ich mal gehört habe, allerdings weiß ich nicht die genau Bezeichnung und wie viel Wahrheit dahinter steckt.

Dieses Phänomen wurde so viel ich weiß im Geheimdienst benutzt, leider weiß ich nicht wann es genau benutzt wurde. Eine Person zeichnet auf ein Blatt eine Linie die sich mehrmals überschneidet .usw . Der Zeichner nimmt daraufhin ein Buch in die Hand in der von jeder Überschneidung, kurve usw. die Bedeutung steht. Durch das kann der Zeichner sagen, wie es an einen bestimmten bestimmten Ort aussieht oder was dort grad passiert.--Elamo-michi (Diskussion) 18:39, 27. Nov. 2012 (CET)

und was ist nun Psi?

Soso, und was hat der 23. buchstabe im alphabet bitteschön mit außersinnlichen wahrnehmungen zu tun? ("Parapsychologen sehen das Psi als bestimmendes Element parapsychischer Vorgänge")--88.65.70.218 08:51, 17. Mai 2015 (CEST)

Fehlinterpretation

Special Circumstances, wenn Du ein Bildbeispiel für eine typische Möglichkeit der Fehlinterpretation ablehnst, das gemäß Wikipedia:Artikel illustrieren dem entsprechenden Abschnitt zugeordnet wurde, wirkt das so, als würdest Du Fehlinterpretationen als Ursache "paranormaler" Wahrnehmungen in Frage stellen. Ich gehe mal davon aus, dass dem trotzdem nicht so ist. Es ist sehr schwierig, überhaupt Beispiele für solche "Wahrnehmungen" auf einem Foto festzuhalten, da es sich gerade bei Lichterscheinungen, die dann von der Person als "Geist" oder sonstwas interpetiert werden, häufig um flüchtige Phänomene handelt, die z. B. mit dem sich ändernden Sonnenstand oder anderen sich verändernden Beleuchtungsverhältnissen wieder verschwinden. Dann gibt es keine Nachweismöglichkeit, was die Person tatsächlich gesehen haben könnte. Deshalb halte ich das Foto schon für sinnvoll. Ich habe es genau aus diesem Grund aufgenommen. Sciencia58 (Diskussion) 13:09, 5. Dez. 2021 (CET)

Im Text steht "Fehlwahrnehmungen", das kann sowohl eine Sinnestäuschung als auch eine korrekte Wahrnehmung von etwas sein, das aber nur falsch interpretiert wurde, oder auch eine Halluzination. Sciencia58 (Diskussion) 13:14, 5. Dez. 2021 (CET)

(nach BK)

Hallo Sciencia58,

Du fügst ein Foto (mit umfangreicher Erläuterung) ein, das ein alltägliches optisches Phänomen zeigt und merkst darin an, dass dies „als von Außerirdischen erzeugte Lichterscheinungen oder als Vision fehlinterpretiert werden“ könne. Gibt es dazu einen Beleg, dass derartiges tatsächlich in diesem Sinne fehlinterpretiert wurde? Wenn nicht, dann ist das rein Deine eigene Meinung und mithin TF. Falls ja, müsste der entsprechende Beleg angeführt werden und es würde sich nach wie vor die Frage stellen, ob dieses, dann doch sehr spezielle, Beispiel einen Mehrwert für die Erklärung des Begriffs „paranormal“ darstellt. --Special Circumstances (Diskussion) 13:28, 5. Dez. 2021 (CET)

Einen Mehrwert würde es schon darstellen, weil man daran sehen kann, welche physikalischen Vorgänge zu so einer Fehldeutung führen können. Da aber der Artikel sehr kurz ist, entsteht vielleicht ein Übergewicht mit diesem Beispiel. Die Psychiater in den Kliniken könnten sicher einiges an Beispielen auflisten, so dass die belegt sind. Es gibt sicher Publikationen dazu, aber aus denen dürften wir die Fotos nicht nehmen. Egal, das Foto ist verzichtbar. Es war nur gut gemeint. Sciencia58 (Diskussion) 13:50, 5. Dez. 2021 (CET)

Die Fehldeutungen von Menschen, die paranormale Wahrnehmungen haben, beruhen nicht selten auf alltäglichen optischen Phänomenen, auch wenn sie das nicht gerne hören. Sciencia58 (Diskussion) 13:54, 5. Dez. 2021 (CET)

Kannst Du mir bitte noch sagen, was BK heißt? Ich lerne immer gern dazu. Sciencia58 (Diskussion) 14:17, 5. Dez. 2021 (CET)

Habe es gefunden Hilfe:Bearbeitungskonflikt. Sciencia58 (Diskussion) 14:50, 5. Dez. 2021 (CET)

Die neue Antwortfunktion hat ihre Tücken. Sciencia58 (Diskussion) 14:51, 5. Dez. 2021 (CET)