Diskussion:Parkgebühren (Loriot)

Der Artikel „Parkgebühren (Loriot)“ wurde im März 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.03.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Schlagwort

Im Internet wird dieser Sketch unter dem Titel "Die Politesse" geführt (und ist auch als Video abrufbar). Wie kommt es zu dem Titel "Parkgebühren"? --Felistoria (Diskussion) 23:29, 3. Mär. 2021 (CET)

Steht in der Fußnote. Der Text wurde nur unter diesem Titel veröffentlicht. In VHS- oder DVD-Sammelboxen erschien er als Parkgebühren als Parkuhr. Im Internet scheren sich die meisten nicht um den in offiziellen Veröffentlichungen verwendeten Titel. Wenn ich es richtig sehe, sind alle Videos, die im Internet zu finden sind, auf dieselbe Quelle zurückzuführen, da oben rechts immer das Logo von Einsfestival zu sehen ist. Wahrscheinlich hat der erste es als Die Politesse hochgeladen und alle anderen haben fleißig abgeschrieben. --Redrobsche (Diskussion) 09:16, 4. Mär. 2021 (CET)

Danke, hab mir so etwas gedacht. Manchmal werden Titel wohl auch geändert, um den URV-Wächtern nicht sofort in die Suchmaschine zu laufen? --Felistoria (Diskussion) 11:55, 4. Mär. 2021 (CET)

Das kann schon sein. In diesem Fall gehe ich aber davon aus, dass dem Ersthochlader die Loriot-Veröffentlichungen mit dem „korrekten“ Titel nicht bekannt waren, da er das Video bei einer Fernsehausstrahlung aufgenommen hat. Und wenn ich jetzt ohne Vorwissen einen Titel hätte vergeben müssen, hätte ich vielleicht auch „Die Politesse“ gewählt. --Redrobsche (Diskussion) 22:28, 4. Mär. 2021 (CET)

Bebildern?

Parkuhr mit roter Kontrollscheibe

Wäre es okay oder verpönt, den Abschnitt "Handlung" mit so einem Bild zu bebildern? (Zum Vergleich: In Der Astronaut haben wir aktuell auch ein Bild der Mondlandefähre, in Das Frühstücksei hingegen kein Bild eines Frühstückseis.) --Neitram ✉ 13:01, 11. Mär. 2021 (CET)

Dann wäre es allerdings schön, wir fänden ein besseres Foto. Aber wo gibt es diese alten Parkuhren noch, dass man ein Bild machen könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:10, 11. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Vorschlag. Ich hatte auch selbst beim Erstellen des Artikels schon daran gedacht, es dann aber wieder vergessen. Ich habe das vorgeschlagene Foto in den Artikel eingefügt. Ist zwar nicht optimal, aber besser als nichts. Viele, vor allem jüngere Menschen, dürften solche Geräte nicht mehr aus eigener Anschauung kennen. Ich selbst kann mich auch nicht erinnern, so was jemals bewusst wahrgenommen zu haben. In der DDR gab es sie wohl nicht und nach der Wende wurden sie in Ostdeutschland wohl meist gar nicht erst aufgestellt, sondern gleich Parkscheinautomaten verwendet. --Redrobsche (Diskussion) 17:57, 11. Mär. 2021 (CET)

So ganz optimal ist die Bebilderung nicht. Vielleicht sollten wir ein anderes Bild auswählen, welches das Prinzip der Parkuhr für die jungen Leser/innen besser erklärt?

• 

  Parkuhren mit roter Scheibe, gleiches Prinzip aber ganze Uhr sichtbar

• 

  etwas anderes Modell, aber Vergleich "abgelaufen"/"noch parkberechtigt" gut erkennbar

• 

  Bedienung einer Parkuhr

--muns (Diskussion) 09:39, 25. Mär. 2021 (CET)

Hallo muns, danke für deine Alternativvorschläge. Ich habe den ersten in den Artikel übernommen. --Redrobsche (Diskussion) 22:54, 29. Mär. 2021 (CEST)

Plural

Warum heißt der Sketch eigentlich "Parkgebühren" im Plural? Es geht doch um eine -- zuerst nicht, und dann doch von der Politesse selbst -- bezahlte Parkgebühr? --Neitram ✉ 13:07, 11. Mär. 2021 (CET)

Warum sich Loriot für diesen Titel entschieden hat, könnte wohl nur Loriot selbst beantworten. Leider können wir ihn nicht mehr fragen. --Redrobsche (Diskussion) 17:59, 11. Mär. 2021 (CET)

Einordnung nach Reuter?

Die im WP-Artikel abschließend nach Reuter zitierte, kulturgeschichtliche "Einordnung" des Loriot-Sketches wirkt enorm bedeutend, ist aber m.E. so nicht ohne Weiteres nachvollziehbar: "Laut Reuter kann der Sketch damit auch als Spiegelbild eines gesellschaftlichen Wandels in Deutschland interpretiert werden: vom kaiserlichen Preußen, mit dem die starre Verwaltungssprache oft in Verbindung gebracht werde, hin zur Demokratie" Wo wird hier Kaiserlich-Preußisches oder Demokratie vorgeführt? Geht es in diesem Sketch nicht eigentlich & schlicht um eine satirische Bürokratie-Kritik? --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 07:11, 25. Mär. 2021 (CET)

Steht doch da. Weil am Ende der Bürger über die „Obrigkeit“ obsiegt, was so sicher heute eher möglich ist als noch in Preußen. --Redrobsche (Diskussion) 09:07, 25. Mär. 2021 (CET)

Lobrede

Vielen Dank für diese wunderschöne Miniatur. Einige große Werke der tragischen Satire leben wesentlich von der Übereinstimmung von Form und Inhalt, genauer gesagt davon, dass die Form den Inhalt spiegelt. Ich erinnere hier an Orson Welles' Citizen Kane. Auch diese Miniatur verwendet perfekt eine uns Wikipedians wohlbekannte Form, den enzyklopädischen Schreibstil, und führt diese Form in der Anwendung auf ein so fern erscheinendes Thema wie den Fernsehsketch zu großer Blüte. Der beschriebene Sketch ist hierfür eine perfekte Wahl, geht es doch auch in ihm um die Verwendung von besonderer Sprache und um die Komik, die aus der Verwendung von Sprache entstehen kann. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:42, 7. Apr. 2021 (CEST)

Danke für dieses wohlformulierte Lob. So was liest man doch gerne. --Redrobsche (Diskussion) 20:15, 7. Apr. 2021 (CEST)